本文目录
- 扎达尔锦标赛，辽宁以44分差距惨败于中央陆军，怎么评价这场比赛
- 1937年的中央军军服到底是什么颜色
- 如何看待美国中央陆军司令称把航母派遣到波斯湾只能让伊朗退一步，美国又打算增兵吗
- 为什么有人觉得顿涅茨克矿工和莫斯科中央陆军总是会出现妖星
- 八一篮球有无再次夺冠的可能性
- 如果规则修改成对阵八一男篮各队不能上外援，这样相对公平吗
扎达尔锦标赛，辽宁以44分差距惨败于中央陆军，怎么评价这场比赛
情理之中却也是意料之外，情理之中在于输球，意料之外在于输的太难看了。凌晨的扎达尔锦标赛，CBA球队辽宁飞豹队以46比90不敌莫斯科中央陆军。数据方面贺天举18分6篮板，丛明晨9分3篮板，卫猛7分2篮板，刘志轩5分4助攻，巴斯5分5篮板，哈德森2分1助攻。
惨败44分，不管比赛是在什么情况下发生的，这44分的差距都无法让球迷满意。大家也都清楚辽宁现阶段的情况，巴斯和哈德森才刚到2天，郭艾伦有伤没打、李晓旭也没打、赵继伟、韩德君不在，这些大家都知道，也都了解，也都可以接受输球，但绝对接受不了这个比分。
说我们不是主力，但其实下半场中央陆军也没有认真打啊，也都基本是以替补出战，但是最后我们还是输了44分，这就不得不引起我们的反思了。辽宁队作为上赛季CBA冠军球队，在国外打出一场这么难看的比赛，很容易会让人联想到我们联赛和别人的差距。说句不好听的话，既然是代表CBA出去参赛，不管打的过打不过，至少要拿出态度才是，输44分绝对不是一个正常的态度。
总之，这样的惨败在我看来是无法接受的，退一万步讲，即使辽宁是全主力出战，那又有把握能战胜对手吗？冠军球队就应该拿出王者之师的态度，不能因为明知道实力有差距，就不去拼搏，就选择放弃，抱着这种心态打球，新赛季辽宁队的卫冕之路很艰难啊！
好了，这就是个人看法，如果你有不同看法，可以留言评论分享出来，让更多的朋友知道。
觉得写的不错的朋友记得点关注，点个赞哦！
1937年的中央军军服到底是什么颜色
1937年8月12日天亮时，根据《“大东亚共荣圈”源流》一书中的记载，上海市民在起床后惊讶地发现，街道上出现了久违的中国陆军正规部队，从1932年《淞沪停战协定》签署到这一天已经整整五年了。那个丧权辱国的协定曾经规定：上海市区不得留驻中国正规军，只能保留保安队和警察来维持治安，所以当孙元良第88师根据张治中的命令率先进入市区后，上海市民喜不自禁，纷纷回忆道：
（第18军的少尉军官，但是假了，尉官没有这料子）
中国军队“头戴德式钢盔，身穿草绿色军装、短裤，脚穿草鞋，官兵都系皮腰带，士兵手持带刺刀的新式步枪，带200发子弹，胸前八颗手榴弹，军官腰挎盒子枪，一个个雄赳赳气昂昂，眼神中向同胞流露出杀敌的决心”！这里的新式步枪应该是1935年开始装备的中正式或者德造步枪，而八颗手榴弹和驳壳枪也算没毛病，就是不知道200发子弹是怎么数出来的？回忆有问题。
总之此书记录上海市民看见的中央军第88师确实身着“草绿色”军服，这也是1936年1月国民政府公布的《陆军服制条例》所规定的颜色，那么这段回忆准确吗？非也，实际上最早进入上海市区的部队，其军装颜色应为“褐绿色”，因为中央军校教导总队、第87师、第88师是最早进行军制、军服和装备更换的“调整师”示范性部队，不仅装备确实是“德式”（步枪和手枪），军服也是进口的卡其布料！
（第18军的军装确应为草绿色，但这是将校呢）
卡其布是一种较结实的布料，并且已经是19世纪上半叶欧洲军队的主流军装用料，卡其色则是一种介于浅黄褐色和中浅黄褐色之间的颜色，有人称其为“橄榄褐色”，虽然诠释的比较成功，但是却很难用语言来精准描述。你可以理解为褐绿色或者“褐黄色”，还有文章介绍为“青苹果色“，总之它肯定不是什么“黄绿色”，因为中央军校教导总队、第87师、第88师驻扎京畿地区，既是嫡系又是门面，遂得以有条件直接定制。
而后投入淞沪战场的中央军嫡系部队，比如第1军、第18军等部，确实是按照1936年的《陆军服制条例》之规定，军装基调为草绿色，因为这些部队的军装和备具，已经是国产的了，国民政府没有那么多银子给所有的调整师都进口军服和装备。近年来《捍卫者》、《八佰》等描写淞沪会战的战争片，也是按照“草绿色”原则置办的道剧军装，但是两部影片的主角（第18军和第88师），其实是有细微差别的，可惜咱们的编剧、导演和服装道具工作人员，是缺乏这个历史严谨度的。
（中央军的低级军官土黄色军装）
这还不算完，在1936年的《陆军服制条例》出炉之前，还有一个1926年拟定的《陆军服制暂行条例》，比如1927年《总部令知暂行规定陆军官佐制服由》里面就规定有三点：“1、制服用深灰色。2、一律佩带臂章。3、出入证章悬挂左襟口袋外面，以上规定由七月十六日施行”。换句话说，即便是黄埔嫡系军队，在30年代初期前后，所采用的军装颜色也为“深灰色”。
然后就是一系列的军阀混战，什么蒋冯战争、蒋唐战争、蒋桂战争和中原大战等等，老蒋的第1集团军也没有机会统一进行换装，再然后从中原大战到西安事变的六年间，其实中央军也没得消停，什么长城抗战、福建事变、两广事变和围剿苏区等等。因此在1936年《陆军服制条例》出台以后，仍有部分中央军（主要是边远地区遂行作战任务的部队）还是穿着深灰色的军服，来不及进行草绿色军服的换装。
（八佰里这应该是灰绿色）
因此在1937年的淞沪战场上，把桂军、粤军等地方系军队抛开，即便是中央军部队，其军装也是同时存在三种颜色的：样板德械师的褐绿色、完成换装的草绿色和没有来得及换装的深灰色，这是由当时中国军队的实际情况决定的，而不能一概而论。至于题图中的照片，应该是教导总队受阅时所摄，如果还原上色，仍以第一张的“褐绿色”较为准确，而第二张那是仿德式的灰绿色军装，不太靠谱。
当时的欧洲军队虽然以卡其布为军装用料，但是根据色系是可以分为两大类的，即第一类的是“卡其色”（褐绿色），包括美国、英国、比利时、荷兰等等，特别注意还包括日本；而另一类是灰绿色系，包括德国、奥地利、意大利、南斯拉夫等等国家的军队。而所谓的德式师虽然在军制和装备上仿德，军装颜色却是走的褐绿色路线，因为灰绿色不太符合中国的国情，德军的军装颜色又被称为“耗子皮”，那不是每个国家都能接受的。
（只是因为打光较暗，严格说谢晋元这个还是草绿色）
为什么前面把日军的卡其布军装单拿出来说呢？因为在抗战中期开始，为避免跟日军的军装颜色混淆，中国军队在1942年前后将“草绿色”、“褐绿色”统一调整为“土黄色”，那么如果第87师、第88师和教导总队的服色果真为“灰绿色”的话，就不会出现跟日军相近的情况，这也从另外一个方面佐证了，中央军在淞沪战场不存在近似于德军的灰绿色服装，88师军服颜色走的也是“美英风”。
杂牌军那就是各行其事了，西北军等北方部队大多数以灰棉布制服为主，两广部队(李宗仁、白崇禧的桂军、余汉谋的粤军和川军)穿着土黄色军服，龙云的滇军则是蓝绿色军装，这可能是受到法军的影响，因为第一次世界大战初期法军就是穿着这种军装。即便是中央军，由于抗战中后期供应不足，许多部队是自行采购布匹自己找地方上色，所以也存在着色差，很难统一划齐。
（日军军服，这算是接近靠谱的）
这个问题还有一层意思，问的是1937年而非淞沪战场，那么当然也就包括年底的南京保卫战，所以还得说明一下，《陆军服制条例》规定的草绿色仅仅是夏常服，而部队的冬装却规定为灰蓝色的棉衣和大衣、淞沪会战是夏天打响的，所以中央军可以穿得是褐绿色、草绿色的常服，但是到了12月的南京保卫战期间，则统一要更换为灰蓝色棉军装了，只有高级将校才有条件置备绿呢子军大衣。
结论就是，抗战时期的军服换装，其实有一个由中央军向杂牌军推而广之的过程，除几个样板部队外，早期的中央军制服确实是以黄绿色为主，但冬季更换为灰蓝色棉装。再加上各路杂牌军同时出现在战场，把日本人弄得也挺懵圈，在他们的战地宣传画报上，中国军队的制服那是灰、黄、蓝、绿各色皆有，堪称五颜六色。
如何看待美国中央陆军司令称把航母派遣到波斯湾只能让伊朗退一步，美国又打算增兵吗
美国再往伊朗派兵已经没啥意义了，除非美军决定开战。
美国最近在关于伊朗问题上其实非常尴尬了，自己没心思想打仗，摆出一副用肌肉“劝说”伊朗妥协的样子，结果，没啥作用，伊朗还是不服。如果美国不想开战，继续派兵，基本没啥太大意义。
伊朗这个国家其实很难缠，上一次签署伊核协议确实是自己过分了，而这次美国揪着他签新的协议，这其实是美国过分了。美国觉得上一个不行，容易让伊朗钻空子，按照美国的意思重新来，结果，伊朗不同意。
伊朗不同意，那美国也只能就这样尴尬着，毕竟，美国自己不想开战，而且伊朗还非常强硬。美国自己内部关于这场战争如果开打，要花费多少，或者引起的连锁反应，都盘算的一清二楚，根据美国现在国内的情况，开战的话，即便打赢了也是赔钱了。而现在这个问题能否解决，就看伊朗愿不愿意上谈判桌。其实伊朗美国现在的问题，从根源上看，就是伊朗核问题。这个事情是可以在谈判桌上解决的，就没必要非得动用武力，这神棍国家虽然打不过美国，但是美国是穿鞋的，穿的还是名牌，伊朗顶多是个光脚的。
波斯湾周围的美军，基本都是来自于附近，如果再次派兵，只能是从美国本土调兵，但是从美国本土调兵出去不打仗，巡游一圈，不划算，那航母开出去一天要花多少钱呢。而且，没有意义，伊朗人已经掐准了美国不想打的脉了，就是美军现在再继续派兵，也没啥意义。
我们先看伊朗人为何会如此强硬，就是摸准了美国不会打他的脉了。第一，美国不想打，第二，美国现在打他根本没有借口。伊朗人现在是嘴上强硬，但是什么出格的事情都不做，美国一点借口都没有。出格的事情指的是：发展核武、封锁霍尔木兹海峡。这是美国必须打他的理由，但是伊朗全没做。美国打也打不得，谈判也谈不上。
而现在事情能否出现转机，有可能要看日本了，安倍此次去伊朗，十有八九就是带着特朗普的圣旨前往的，意在从中调和美伊关系，劝说伊朗返回谈判桌来，以及，美国答应什么了，让安倍做个中间人去传递一下。
为什么有人觉得顿涅茨克矿工和莫斯科中央陆军总是会出现妖星
顿涅茨克矿工和莫斯科中央陆军出现妖星的原因很简单，这很类似于法国的非洲足球人才计划，他们的人才计划就是南美发掘超新星。
以顿涅茨克矿工为例，他们在巴西联赛中就盯着那些没有任何国家队经历，却有上佳表现的球员并以重金将他们网络到自己球队，这其中就有费尔南迪尼奥，顿涅茨克矿工从巴拉纳竞技队得到他时仅仅用了800万美元——这一报价在当时已经远远超过了其他球队对费尔南迪尼奥的估值——8年后，曼城用4000万欧元买走了这位巴西国家队成员。
顿涅茨克矿工依靠他们的巴西人才计划，取代了基辅迪纳摩在乌克兰足坛的霸主地位，如果论新世纪的战绩，他们是完爆乌克兰前霸主的。
在谈及自己球队的特殊战略是，球队老板阿克梅托夫说：“乌克兰联赛不是西班牙，英格兰那样是的，我不可能开出C罗那样的报价买卖球员。”
阿克梅托夫可不差钱，他也是金融寡头，比之切尔西老板阿布都不差。
莫斯科中央陆军的策略和顿涅茨克矿工相差无几，这两支球队最多时有超过一半的球员来自南美。而这些名不见经传的球员，在这里沉淀几年后，就成为欧战的妖星。
八一篮球有无再次夺冠的可能性
如果八一男篮仍然不用外援的话，在如今的CBA联赛中，几乎没有可能夺冠。八一男篮虽然8次夺得CBA总冠军，但是最近的一次也要追溯到2006-07赛季。目前的八一男篮已经不具备当年的优势了，我来说说我看法。
外援是主要因数；
CBA联赛1995年成立至今，外援水平和CBA整体水平都逐年提高，当年的八一王朝时期，CBA外援即使有外援，但是在能力上也有限。何况八一队又都是国手配置，所以才能成就八一男篮的8冠王。
八一队选才因数；
以前的八一男篮可以在全国范围内选择篮球苗子，如果被八一队选中，是一件非常荣幸的事情，不但可以打球，而且还是可以有个稳定的铁饭碗。但是CBA球队市场化以来，在金钱的驱使下，八一男篮没有的选才优势。在职业俱乐部中的收入，要比八一队高出好几倍，特别是南方一些俱乐部更是富裕。
少了以上两点，八一队想再次问鼎CBA总冠军几乎没有可能。目前的八一男篮，如果拥有两名出色的外援的话，实力上必定大大挣钱，相信绝对有季后赛的实力。您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言。
如果规则修改成对阵八一男篮各队不能上外援，这样相对公平吗
不可取。我们国人处理事情就是太喜欢“中和”和“一刀切”了，对于八一队这样的问题，更应该从根本问题上解决，根本问题是什么？就是八一队没有外援。
为什么CBA要请外援？
CBA是职业篮球联赛，既然走职业化的道路，就意味着CBA要和商业利益联系上。球队引入了外援目的主要是提高比赛的观赏程度，俱乐部和CBA联赛想要赚钱，就必须要提高比赛的观赏性，同时也可以刺激国内篮球市场以及提高本土球员的能力。个人认为外援政策是可取的。
为什么八一没有外援？
八一队的辉煌历史已经不用我们过多的陈述了，现在谈及更多让人心疼现在的八一队。那为什么八一队没有外援呢？其实八一队作为CBA的球队是享有外援政策的，只是由于部队体制的特殊性，球员们都是现役的军人，国家的部队肯定是不能有外籍军人入编。简单的说就是：引入外援就失去军人特色，但是这样说是不是表明CBA并不是很职业？
那修改规则来平衡是否合理？
个人认为不合理。现在的政策是其他球队遇到八一时需要两人四节四人次，简单的说就是每节比赛只能上一名外援。虽然如此，八一仍战绩不佳，所以有球迷甚至提出“全华班”对“全华班”，这样这样是否更加公平？其实并不然。让CBA全联盟为了一支球队队不断更改外援政策，这样谈何公平呢？谈何职业呢？
八一队应该请外援吗？
一直处于输球的球队，对年轻球员的成长是不利的。篮球是全球化的运动，CBA是职业化的联赛，不改变的八一队只会一直在CBA尴尬的存在。我们看看俄罗斯的莫斯科中央陆军足球俱乐部，他们和八一队的性质也是差不多，都是具有军队背景的球队，他们不断改进、适应他们的联赛，而不是联赛为他们改变。或者说与八一队的是，他们才是真正的职业球队。
对于篮协和姚明来说，八一的确是一个头疼的问题。八一有着很好的底子，他们的年轻球员也有不错的表现，我们应该直截了当的解决问题，我也相信八一也会走上总决赛的舞台，毕竟这支球队曾经创造过辉煌的历史！
