本文目录
- 鲁能对阵建业，比赛中主裁判四次明显的误判和漏判，鲁能因此发布了申诉书，你怎么看
- 意甲争议裁判被短期禁赛，不再执法米兰比赛，傅明事件值得借鉴，你怎么看
- 建筑与艺术如何融合在一起
- 傅明误判仅内部处理，意甲误判就被禁赛，米兰成最大受害者，受益者是罗马吗
鲁能对阵建业，比赛中主裁判四次明显的误判和漏判，鲁能因此发布了申诉书，你怎么看
首先声明我是鲁能的球迷。
鲁能受到不公平的待遇由来已久，只是今年来得更早一些。
鲁能是国企，在全国上下大力反腐倡廉的今天，在很多事情的处理上太过正统，本来山东人的性格就是比较中庸。
足球界上层无人，容易任人宰割。
会哭的孩子有奶吃，在先前的问题上，鲁能太过宽容。会办事的孩子有糖吃，鲁能不能明白现在足协的财神爷是谁，不能投其所好。
本场比赛纯粹是以上问题的缩影，我想这么明显的不公也是以前的不公逐渐递进而已。
根本原因是当今足协就不想公平，看看对鲁能几个青训挖角的处理，看看今年U23政策是对谁最有利，让国奥去打泰国的俱乐部，国内自然就不用上U23了，而没有鲁能球员就把锅推给了教练，现在又传出某队教练要兼任国足主教练，足协光明正大的不公，鲁能只是冰上一角而已。
天下攘攘，就一个利字。国足的出路，球迷的心声，谁会真管呢？
意甲争议裁判被短期禁赛，不再执法米兰比赛，傅明事件值得借鉴，你怎么看
裁判道歉和禁赛对于AC米兰来说也于事无补了，比赛结果已经确定了，AC米兰成了最大的受害人。至于道不道欠，禁不禁赛不过是心里安慰罢了。
本场比赛，最大的争议点就是AC米兰恰尔汗奥卢传中造成尤文桑德罗手球的判罚。桑德罗的手球的确是无意的，但是在实际的比赛中裁判多数会判罚点球。但是要是按照FIFA对于点球规则的解读，这个手球也可以不判。两种情况全由裁判掌握定夺，实际上都能说得通。但是不判点球的话，利益受损一方往往会心生不满。AC米兰这是此次判罚的利益受损方，所以讨伐声很大。但是之前尤文图斯和AC米兰同样的手球情况，AC米兰则是作为手球判罚的受益方，他们就不吭声了。
其实比赛的不公平并不是体现在手球这个问题上，比赛的不公平性，体现在两点。一是AC米兰恰尔汗奥卢同贝尔纳代斯基在抢球时的黄牌，尽管恰尔汗奥卢最后时刻收脚了，但是还是被给与黄牌。第二个是曼朱基奇报复性的无球状态下踢人，很明显的动作，这个动作可以判罚黄牌也可以红牌罚下，但是裁判却不予理会。正是这两个地方让比赛失去了公平性。
对于本场比赛裁判有失公平的判罚，意甲裁判协会及时做出了回应，先是向AC米兰俱乐部道歉，后又停赛本场主裁判法布里，并且在本赛季不得执法AC米兰的所有比赛。尽管对AC米兰的伤害已经无可挽回，不过意甲裁判协会能够及时作出反应，对于偏向执法严格处理的做法还是让人比较尊敬的，只有裁判公正，比赛才有意义，也才更能促进联赛的发展和竞技水平，否则联赛就成了黑染缸，永远复兴不了。
意甲裁判协会的做法值得称赞，这比姑息养奸强多了。
建筑与艺术如何融合在一起
建筑想要有艺术性 说实话还是有难度的 在世界上 有艺术性的建筑每个国家都有一些 大多数有艺术性的建筑都是带有宗教色彩或者国家背景的 个人的话 很少有这样的能力和财力 而且潜在风险太多 我们就来浅显的说一下怎么融合吧 不管其他因素 首先我们要找到一个真正的艺术家和一个建筑学家 让艺术家出图 让建筑学家参考是否可行 建筑的安全性 可行性 和科学性 地理位置和气候以及建筑材料的质量都要注意 真正带有艺术性的建筑会流传下去 而不是几十年光景
傅明误判仅内部处理，意甲误判就被禁赛，米兰成最大受害者，受益者是罗马吗
谈不上谁获利谁受益，意甲联赛历史悠久，就像意大利文化一样源远流长，裁判因素只是比赛的一部分，属于不可控因素，但是能看出意大利足协的态度和尺度，绝不姑息，不息事宁人，没有对比就没有伤害，对于中国足协的处事态度和手段，我们要走的路还很长，不光是球技，而且管理和运营都需要学习，“罗马非一日而成，足球也不是一天就能改变的”，但是差距是显而易见的
