本文目录
- 郑州空姐遇害案滴滴顺风车司机父母被判赔62万，被告曾隐匿财产对此你怎么评价
- 郑州空姐案被判赔偿62万元，凶手父母不愿赔凶手优惠得的60平米房产，你怎么看被告
- 空姐遇害案被告父母判赔62万，“子债”到底应不应该“父偿”
- 女性被害案中，你印象最深刻的案件是哪个
- 对郑州空姐遇害案中的空姐家属，应如何进行赔偿
- 空姐遇害案，法院判决赔62万，凶手的两套房父亲称只能赔一套，合理吗
- 有人建议空姐案滴滴应该赔偿1000万，乐清案滴滴应该赔偿1个亿，你怎么看滴滴会赔吗
- 如何看待空姐遇害案中打捞疑犯救援队向滴滴协商百万赏金
- “空姐遇害案”救援队要求滴滴支付100万悬赏奖励，你觉得合理吗
- 空姐遇害案，滴滴司机父亲说没钱赔偿，大家怎么看
郑州空姐遇害案滴滴顺风车司机父母被判赔62万，被告曾隐匿财产对此你怎么评价
解答百姓疑惑，追踪社会热点，敬请关注头条号“全民普法宣传”~
逝者已去，但家属还要继续生活
生命是无价的，不能用金钱衡量，但是活着的人还要继续生活，民事赔偿对于一个残破家庭是重要的，不仅可以告慰亡灵，也可以帮助逝者对家人尽到一些责任。
从判决书来看，赔偿项目和标准都是符合法律规定的，60多万看起来不多，但也代表着法律的公证，对受害者的同情与保护。
杀人者极容易变成老赖
60多万的赔偿虽然不让人解气，但是现实情况很可能是杀人者本人根本无力支付或者全部支付，在此起杀人案件中，杀人者家属一定知道判刑会很重，所以不一定会选择通过多支付赔偿金达成谅解并减刑，那么最后的结果不会太乐观，受害空姐家属真正拿到手的赔偿可能寥寥无几。在申请强制执行后，由于杀人者本人没有足够财产，执行将会被迫中止，将其列入失信名单更是毫无意义（本人就会背判决长期入狱）。
法律只能事后惩治坏人，加强自身安全保护很重要
以前写文章谈过要“怂一点”，很多人义愤填膺，站在道德和正义的制高点进行批判。我谈的“怂一点”本意是劝人尽量保护自己，减少是非，尽量少惹不必要的麻烦。我们的法律确实越来越健全，但是法律惩治毕竟有滞后性，很多案件犯罪人根本没有对法律的敬畏。以这个案子来说，即使杀人者判了死刑，赔偿了家属几十万，难道就能让死者复生吗？
不管生活、工作或者是学习，尽量远离是非，遇到不如意或者突然状况，头脑保持冷静，尽量控制自己的情形。
郑州空姐案被判赔偿62万元，凶手父母不愿赔凶手优惠得的60平米房产，你怎么看被告
谢谢邀请！
郑州空姐案，被告被判处死刑，并刑事附带民事赔偿被害人家属62.6万。
而这件事在判决后，被告人家属对赔偿金额有异议，认为赔偿金额不合理，而且被告人家属也无力赔偿。
被告人家属主要纠结的点在于，被告人被分配2套安置房，但是其中一套应该归其父母所有，而不应该归纳为其遗产进行处置。
其实这种刑事凶杀案件，只要被告人家属不继承被告人遗产，一般是没有赔偿的义务的。因为在法律是，凶手被判处死刑，已经受到了惩处，他的罪孽在刑法上已经赎完。虽然被害人家属有权利提起民事赔偿，但是也只是应该在其因为被害人死亡期间的各种花费，比如丧葬费等部分进行赔偿，这种赔偿的额度并不会很高。
而在郑州空姐案中，法院支持了被害人家属的请求，判处了被告人需赔偿被害人家属的死亡赔偿金，而在刑事凶杀案中，一般法院对死亡赔偿金是不支持的。
这就是一个疑虑了，为什么法院会支持死亡赔偿金的请求？一般来说，死亡赔偿金只是私下协商调解的手段，而刑事案件除了交通肇事罪这种的，刑事附带民事一般不再支持死亡赔偿金的请求。
关于被告人家属说无力赔偿的说词，其实在刑事凶杀案中，压根就不需要家属进行赔偿，法院自己去清点被告人的财产，进行封存拍卖即可。多的退给继承人，少的也只能不了了之，因为刑事案中讲究冤有头债有主。
当然，如果你想继承被告人的遗产，就有了关联的赔偿义务。当然，这个赔偿也只是在被告人遗产范围内，超过这个范围的其家属也不用赔偿。
而其家属之所以纠结这个，我觉得也没有什么太大问题，毕竟人性就是这样，一切都以自己利益为中心的。
人多少破口大骂说无耻什么的，只是站着说话不腰疼而已。
以情理来说，毕竟人家死了人，被你家儿子害死的，你就应该赔偿。
但是在现实中，我家儿子已经赔命了，还要怎么样？
这是人性的普遍道理，除非你家有几百万上千万，无所谓，只要是普通人，大多都会计较这个。这个无关死不死人，道德不道德的问题，而是人性。
那个凶手的家人，可以从判处死亡赔偿金的合理性进行上诉。如果法院支持维持原判，可以什么都不用管了，只是没了套房子而已，根本就不需要为难赔偿的事情，因为压根就不需要他们进行赔偿，只要他们不继承遗产。
写这么多，可能会被骂，不过这就是事实。一般来说杀了人，法院支持赔偿的也就在10来万左右。死亡赔偿金的支持，我有异议。
空姐遇害案被告父母判赔62万，“子债”到底应不应该“父偿”
这个新闻让人想起那么一句古话：父债子还，子债父偿。 实际上，从法律的角度来说，这个规则现在已经行不通了。
根据我国现行法律，儿子去世，生前所欠债款，父母满足以下三个条件，是不需要替儿子还债的：
1.没有继承儿子遗产。按照我国法律规定，继承遗产除了继承财产以外，也随之继承债务，继承者需要在所继承财产的范围内偿还债务。本案施害方刘振华死后，女方父母起诉，法院判处刘振华父母赔偿也是由于他们继承了刘的遗产，需要在继承的范围内进行赔偿。
2.不是合同担保人。合同担保人与债务人同样有责任，当债务人逾期无法偿还债务人，债权人有权利要求担保人替债务人还债。如果儿子在借钱的时候，父母为其做担保，也需要承担连带责任，帮儿子还钱。
3.没有使用债款。债务人与家人未在一起生活或者说债务人没有将借款用于支持共同生活或经营所需，那么即使是家人也没有偿还的责任。反之，则需要赔偿。
同样地，如果父母负债，满足上述三个条件，在法律上儿子也不需要还债，但是，基于道德，我想还是多少要还地。
女性被害案中，你印象最深刻的案件是哪个
2010年元月13日早8.30，零下15度，天寒地冻。山东惠民县石庙镇白家村村民白佃泉在自家没有盖好的楼房底层发现了一下身赤裸，头被砸得血肉模糊的女尸，他吓得屁滚尿流。
这名被害的女生名叫卲光霞，山东政法学院的大学生。一直梦想当警察。
卲光霞家境贫寒，寒窗苦读考上大学，是白家村的第一个大学生，曾经披红挂绿，在乡亲们艳羡的目光中，迈进大学殿堂。这所大学也是卲光霞心之向往。然而，理想丰满，现实骨干。由于家境贫寒，卲光霞并没有太多机会接触电子产品。等到了大学这个较宽松的学习范围内，她彻底放飞自我。
她迷上了网游，迷上了QQ炫舞，经常通宵达旦的出入网吧，为此曾经受到过辅导员的警告。然而，她依然乐此不疲。
这次放寒假，卲光霞更是步行很长时间去镇上网吧上网。父母管不了，也不懂。正因为她的任性，为自己付出了生命的代价。
元月10日，按照惯例。卲光霞又是上网上到夜深，以前也不是没有走过那条路，所以压根她都不害怕。就在卲光霞走到半路的时候遇到了百无聊赖的梁全新，此时的梁全新刚灌下一斤马尿。借着月光，他发现了卲光霞，他主动上前搭讪，而卲光霞脑海中想象的却全是网游中的情节，毕竟20块钱刚刚挥霍光。
对于梁全新，卲光霞视若无睹。丝毫没有防备，走了五六里路后，到了白佃泉的新房前，他发现时机已到，遂即色咪咪的连拉带拖卲光霞，卲光霞仿佛才惊醒，她拼命挣扎，丧心病狂的梁全新残忍的掐住其脖子致其昏迷，随后强暴了她。后又怕罪行暴露，他随手捡起一块砖头死命砸向卲光霞头部，而后仓皇逃离现场。
本来有着美好前程的女孩，就这么殒命在醉鬼色鬼一样的禽兽手里，实在是让人唏嘘。
然而，卲光霞由于过度沉迷于游戏、网络，疏于防范，安全意识不高，这也是很要命的。
对郑州空姐遇害案中的空姐家属，应如何进行赔偿
5月12日清晨4时30分许，经多方极力、全力查找， 警方在郑州市西三环附近一河渠内打捞出一具尸身。
经查验，其体表特征与嫌疑人根柢一起，可初步承认该尸身系杀戮滴滴顺风车乘客李某珠的嫌疑人刘某华。
然后警方依据DNA证明，该尸身就是凶手，随后宣告该案已宣告破案！
而此事的途径方为滴滴出行，案件发作之后，滴滴的专项作业组一直在帮忙警方破案，并赶赴郑州和家族做了初步的交流。接下来也会进一步倾听家族的定见和诉求，尽最大诚意推动后续补偿和帮忙作业。
关于滴滴的议论焦点，现已变成了顺风车途径的“滴滴顺风车业务外交化”。比方，顺风车司机可以为乘客“打标签”，比方“佳人”“颜值爆表”等等。也就是，依据这些点评，新接单的滴滴司机在见到你之前，就知道你“漂不美丽”......然后滴滴也宣告将下线顺风车！
这次空姐遇害，滴滴存不存在问题，当然存在，问题在哪里？后边我会说。但咱们不要由于这个问题就否定了滴滴这个途径的悉数价值，这是不对的。
但在这件空姐被害案中，滴滴的心情也是恰当活泼的，先是赏格100万清查凶手条理。带案件告破之后又主动补偿家人！
遇害空姐父亲通知北青报记者，将清查顺风车公司的职责。对此，滴滴途径对北青报记者回应称，必定会对遇害家族进行补偿。滴滴标明，在所有的安全事故（包含交通事故和刑事案件）中，不管是法律规定的补偿仍是没有法律规定的人道主义帮忙，这都是滴滴的安全赔付机制。
空姐遇害案，法院判决赔62万，凶手的两套房父亲称只能赔一套，合理吗
空姐顺风车遇害案判赔62万余元，l凶手的两套房父亲称只能赔一套，合理吗？
不合理。
空姐遇害案，想必大家还有印象，最近该案的民事赔偿判决出来了，法院判决嫌疑人刘振华父母赔偿被害人空姐的父母，包括死亡赔偿金等损失62万元，这62万元，需要从刘振华的遗产中（主要是两套房）中赔偿。
但是刘振华的父亲不服判决，提出“其中一套是因为刘振华是独生子女，所以多分了一套，我认为，这一套应该是给我们的，是我们选择只生育了一个孩子。”也就是说，刘家儿子名下两套房，他们父母只愿意赔一套。甚至，他还有过隐匿两套房的行为被法官当庭拆穿，其实他是一套也不想赔的。
实际上，其父亲的说法并不合理，应该两套都算入赔偿范围，法院的判决，是符合法律规定的。因为两套安置房都是在刘振华名下，就算作他的财产或者遗产了。
其中一套如果是因为独生子女政策多分了一套，但是已经记在了刘振华名下，就属于刘振华的财产，应该在赔偿范围内。原因是，本案比较特殊，由于刘振华和空姐李明珠都已经死亡，民事赔偿的原被告双方就成了他们父母，而实际上，这种民事赔偿，并不会子债父偿，本案因为侵权人已经跳河死亡，那么他的赔偿责任，依然会在他个人的遗产范围内赔偿，不会涉及到他父母的财产范围。
本案中，法院查明，刘振华的遗产主要有越野车一辆以及在两套的60平方米安置房。这些都属于刘振华的遗产，被他的父母做继承，如今民事赔偿判决已出，那其父母就应该在继承的遗产范围内，赔偿空姐一家62万，如果有剩余，就是其遗产被父母继承，如果不足62万，缺口部分也不需要其父母承担，并不会出现子债父偿的局面。
在案发后，刘振华父亲曾虚构两套房已经卖出的事实。
值得注意的是，本案审理过程中，还提到刘某军持有其与同村村民刘某斌签订的协议，落款日期为2018年3月9日（本案案发于2018年5月5日）。刘某军曾谎称在其子刘振华逼迫下，已将刘振华的两套安置房以30万的价格贱卖用于日常花销。经法院依法传唤刘某斌，刘某斌表示，“购买刘振华的两套安置房”不属实，亦未向刘某军支付30万元的价款。随后刘某军在庭审中也承认了在李明珠被杀案侦破后，虚构卖房隐匿财产的事实。所以，本案的一审判决，应该是公正合理的，这种涉及刑事案件的民事赔偿判决，能判死亡赔偿金等共计62万，本来已经是很难得了。
有人建议空姐案滴滴应该赔偿1000万，乐清案滴滴应该赔偿1个亿，你怎么看滴滴会赔吗
首先，顺风车确实是非常好，对车主来说，要外出时顺路载个把客人可以分摊油费过路费，对于乘客来说也同样给了极大的方便，到出发点来接，直接送到目的地。但是滴滴平台确实太过于看中业绩，看中利润，不顾车主和乘客的安危，准入制度太低了。所以我个人的观点是，1.车辆的准入要加强：应该车辆的大小，比如以轴距多少来衡量，车辆的配置，比如车身稳定系统的配备，安全气囊配置多少个，等等安全配置要做出具体规定。驾驶员是否有过犯罪前科，诚信是否有不良记录等等应动态的监控。3.注册人员只能注册自己的车辆。4.乘客应该有一键报警功能，应该可以把行程实时情况一键共享给家人或朋友，车主信息要同时实时共享给公安部门，遇到紧急情况，警察可以第一时间就可以介入。。。还有很多。。。所以针对这次事件，除了要对当事人巨额赔偿外，我觉得应该对平台处以几个亿的罚款，相关责任人应该受到刑事处罚，
如何看待空姐遇害案中打捞疑犯救援队向滴滴协商百万赏金
这个水上救援队是想钱想疯了吧，要这笔钱不合适。
当时滴滴提出悬赏百万寻找凶手的时候，凶手不见了，滴滴要寻找的其实是犯罪嫌疑人和线索。警方通过视频监控锁定嫌疑人跳河为止，其实就是找到线索了，至于打捞尸体的救援队，本身对“发现线索”并没有什么贡献，只是辅助、印证警方的判断罢了。
警方找到线索，但是因为警方的使命就是寻找犯罪嫌疑人，这是他们的公共职责所在。警方是不该也不会索要这笔奖金的。至于打捞队，则没有资格拿这笔奖金。
但是，考虑到打捞队的辛苦付出，还是可以得到一小部分钱。如果这是一个民间打捞队，应该得到劳动报酬。平时他们打捞一笔业务，需要多少钱，比如5万，这一次也应该拿多少。可以适当高一点点，但是也就仅此而已。如果打捞队是政府办的，连这笔钱都不应该拿，因为其运营已经花掉了纳税人的钱，也就是运营经费。
对滴滴来说，既然承诺了这一笔百万巨奖，没有任何表示也不妥。滴滴首先应该给遇害者一大笔赔偿，相信并不在这100万奖金里面。这100万，滴滴还是应该拿出来，成立一个有关公共安全的公益基金。比如，用于以后进行举报的市民，或者对滴滴司机进行监督的人士。
本案发生后，滴滴公司相当被动，事实上滴滴提供的服务，短期内不但没有提高，还有很大的下降。滴滴取消了晚上顺风车的接单，进行了安全排查，结果导致很多城市叫车困难，而且也有更多滴滴司机的问题被曝光。滴滴应该花一笔钱来改进自己的服务，而不是简单地来进行公关。
“空姐遇害案”救援队要求滴滴支付100万悬赏奖励，你觉得合理吗
首先，郑州市水上义务救援队应该得到奖励。 如果不是他们把犯罪嫌疑人尸体打捞上来，尸体有可能被冲到“南水北调”主渠的渠尾，那将加大案件侦破的难度。他们对协助案件侦破功不可没!所以他们应该得到奖励。
再是，他们需要得到奖励。 郑州市水上义务救援队，是由一帮游泳爱好者自发组成的水上义务救援队伍。自组建以来，曾多次参加水上义务救援活动，从未讲过报酬，是一支群众信赖、口碑很好的救援队伍。他们没有经费来源。他们的日常训练、装备购置、参与救援活动所需经费，都是由队员自发募集或捐助。所以他们非常需要奖励。
第三，这里说的奖励，不光指“滴滴”向社会承诺的奖励，政府也应该拿出一些经费，奖励为案件侦破立下汗马功劳的他们!
空姐遇害案，滴滴司机父亲说没钱赔偿，大家怎么看
滴滴司机父亲原本不需要承担赔偿责任，但由于滴滴司机有遗产，作为继承人，其父亲必须在所继承的遗产范围内作出赔偿，法院也做出了相应的判决。现在，滴滴司机父亲表示遗产认定有问题，其中一套房是国家为落实独生子女政策奖励给他自己的，不应当认定为儿子的遗产，这套房不能拿来赔，要拿去还借款。并且，他打算拿这个理由去上诉。在我看来，即便上诉了，这个理由应该不会得到二审法院的支持，该赔还得赔，既是义务，也是赎罪。
