本文目录
- 贝隆、齐达内谁更强如果当年齐达内去英超，贝隆去西甲会怎么样
- 阿根廷中场大将雷东多、里克尔梅、贝隆、艾马尔和坎比亚索谁的综合能力强为什么
- 2001年曼联在拥有四大中场的情况下，买进贝隆的意义是什么
- 高低配贝隆有何区别
- 如果阿根廷有贝隆，里克尔梅等中场大师，阿根廷还会这么惨吗
贝隆、齐达内谁更强如果当年齐达内去英超，贝隆去西甲会怎么样
谢谢邀请，贝隆去西甲不好说，但是齐达内去英超估计也会遭遇滑铁卢，因为那时候曼联追求的是两翼齐飞，所以速度是关键，而齐达内各方面都完美唯独速度是缺陷，在快速的进攻的体系里恐怕不能发挥他最大作用。
还要明确一点，齐达内刚到皇马时也遭遇了质疑，直到第二个赛季位置稍稍靠左之后才恢复了巅峰状态，齐达内也是人。而且彼时英超还是一个讲究身体对抗的联赛，贝隆身体就很硬朗了还是老受伤，齐达内能不能适应也是一个问题。因为那时候齐达内已经29了。
最后一点就是极少有意甲转会到英超成功的，因为两个联赛所追求的球风完全不一样，甚至转会到西甲这样讲究脚下技术的联赛也会有很多水土不服，所以那时候齐达内若真的转会曼联，发挥恐怕得打一个大大的问号。
阿根廷中场大将雷东多、里克尔梅、贝隆、艾马尔和坎比亚索谁的综合能力强为什么
当然是雷东多，“艺术大师”当仁不让，人长的帅球也踢的好！
被誉为“艺术大师”和“皇马王子”的雷东多，是90年代中后期皇家马德里绝对核心和“大脑”，在那支强调个人盘带、局部突击和小范围配合相结合的时代，雷东多飘逸的球风与球队完美契合，他卓越的球技、优雅的技术动作、低调且高贵的人品，在当时他绝对是世界足坛最出色的后腰之一，广受球迷爱戴。
里克尔梅被称为世界足坛最后的“古典前腰”，他天生就带有核心的光环，大局观、脚下技术、控球、视野、意识和传球都堪称顶级，加上有一脚惊艳的世界波，被无数球迷视为偶像。但是里克尔梅的职业生涯非常惨淡，丰田杯冠军、解放者杯冠军、2000年美洲足球先生都不足以衬托他的光环，但里克尔梅作为一个球员他总让球迷为之陶醉，看他踢球的球迷总会说，我靠……这也行？
贝隆一个绰号“巫师”的光头，曾有媒体评论他是意甲唯一一个能和齐达内相提并论的中场组织者，要知道当时意甲可是群星璀璨的时代，内德维德、鲁伊·科斯塔等超级巨星；艾马尔了解不多，只知道他是梅西的偶像，实力应该不差；坎比亚索是一名球商极高的中场球员，从前腰踢到后腰，巅峰期能攻善守，抢断和拦截效率极高还有出色的抢点能力。
2001年曼联在拥有四大中场的情况下，买进贝隆的意义是什么
你以为的英超和曼联：不差钱，想买谁就买谁。
当年的英超和曼联：对于顶级外援的吸引力并不强。
你以为的曼联四大天王：攻守兼备，个个都是大师。
当年真实的曼联四大天王：除了基恩，其他3个都偏向角色球员。
你以为的贝隆：全能战士，能攻善守，统治英超不是梦。
当年真实的贝隆：外形是很霸气，踢球方式就是个软蛋。
这样表达，你就能理解为什么当年曼联在拥有贝克汉姆，基恩，吉格斯和斯科尔斯这四大天王的情况下，还要引进贝隆。
要知道，那时候的英超联赛，能吸引到的外援，基本上都是坎通纳，佐拉，吉诺拉，迪卡尼奥，博格坎普或者亨利这样在其他联赛郁郁不得志的球员，根本请不到当红的外援。
就拿曼联来说，1999年的曼联，获得了欧冠，英超和足总杯的“三冠王”，这样的球队，照理来说，应该是足坛第一档的存在。
然而，在获得三冠王以后，弗格森先后报价过里瓦尔多，巴蒂斯图塔和齐达内等足球巨星，结果呢？
这些球员都是想都不想，就直接拒绝了曼联。
原因很简单，当时的英超平台不够吸引人，人家就喜欢在意甲或者西甲踢球。
我记得1999年队长基恩一度跟曼联闹翻，因为基恩想把周薪从4万英镑涨到5万英镑，被曼联拒绝过，不过，曼联最终还是勉强同意续约。
基恩的260万英超年薪，已经是当年的英超第一了，而这个数额，在意甲或者西甲，根本就不够看。
也就是说，当时的英超联赛，无论是号召力还是待遇方面，都很一般，哪怕是曼联这样的三冠王球队。
猜谜：上图对抗基恩的两位尤文图斯球员，是谁？你认出来了吗？
不过，曼联主帅弗格森有雄心壮志，曼联完成英超三连冠以后，弗格森并不想吃老本，当时英超不是有“大陆化思维革新”吗？
在外人看来，英超球队的踢法，普遍偏向粗糙，虽然曼联英超稳压其他对手，但是，除了1999年的欧冠冠军，曼联在其他年份的欧冠战绩，谈不上顶级，其他年份都无法进入四强。
要对抗皇马或者拜仁这样的豪门，曼联应该增加“大陆化”技术流的成分。
当然，我不是说曼联的中场4大天王没技术，只是，除了基恩具备一定的组织能力以外，另外3个，当时都只是角色球员的踢法。
吉格斯负责突破，斯科尔斯负责插上，贝克汉姆负责传中，他们特点鲜明，但打法不够丰富——几年之后，小贝王老吉生姜头也变成全能大师，不过那是后来的事。
至少在当时的曼联，打法相对单一。
在弗格森看来，曼联在中锋位置补进了荷兰的范尼斯特鲁伊，如果强化一下中场的技术指数，那就是1+1》2的效果了。
为什么选择贝隆？
首先，贝隆当时在帕尔马，拉齐奥和阿根廷队都是中场核心，这几支球队的战绩也很出色。
这也说明了，贝隆的中场组织能力，胜过曼联的四大天王。
其次，曼联被里瓦尔多和齐达内拒绝之后，贝隆因为假护照事件，肯定要离开意甲，既然曼联报价有诚意，怎么可能不去呢？
在弗格森看来，有了贝隆，曼联从442阵型改打451阵型，基恩防守，斯科尔斯插上，吉格斯和贝克汉姆两翼齐飞，贝隆居中组织调度，给范尼做球，岂不是美滋滋？
猜谜：以上两张图片的帕尔马和拉齐奥球员们，你能叫出他们的名字吗？
只是，人算不如天算，虽然贝隆长着一副土匪的外形，长传和调度能力也很强，然而，贝隆向前突破能力不强，而且球风偏软，害怕身体对抗。
意甲联赛的防守，是很严密，然而，意甲的比赛节奏较慢，再加上拉齐奥有内德维德负责突破和跑动，贝隆组织调度当然轻松。
英超的快节奏和身体对抗，让贝隆吃不消。
于是，贝隆在曼联沦为水货。
总体而言，曼联四大天王的成就肯定比贝隆更高，只是，放在2001年的时间段，人们觉得贝隆更像组织大师，曼联可能需要他，而且因为假护照事件在意甲混不下去，也愿意转会曼联。
至于贝隆没踢出来，那是后话。
你觉得曼联还有哪些失败的交易？欢迎一起讨论。
绿茵守望者，专注足球30年，欢迎大家点赞关注，并在评论区发表留言，您的支持，是我发文最大的动力！
高低配贝隆有何区别
强壮体力有小的削弱，但最大的不足是射门力量，春季更新前是可以说无差别的，更新后射门力量小出球速度慢很容易被扑住。而今欧洲传奇卡价格那么低，传奇套入高配贝隆做cm,cam替补是不错的选择，曼联套除外。cm位置上购入顺序应为古利特-巴拉克
如果阿根廷有贝隆，里克尔梅等中场大师，阿根廷还会这么惨吗
如果有贝隆和里克尔梅这样的中场大师，阿根廷会不会惨败？我觉得问这种问题的朋友，对梅西的特点就不是很了解。
如果是C罗这样的球员，你给他一个中场大师在身后给他喂饼，他会开心到飞起，但是梅西？恐怕除了巴萨体系的哈维、伊涅斯塔外，其他人真不行。为什么这么说？首先踢法的不同。
C罗可以踢有球，通过单兵能力制造机会，单干进球，也可以通过不停的无球跑动，跟对方肉搏寻找机会。但是梅西？他什么时候踢过无球？或者说到了对方30米区域，最近几年，他什么时候踢过无球？
为什么梅西踢不了无球？一方面跟技术特点有关。另一方面也跟他的身体条件有关。虽然梅西的速度很快，巅峰时的爆发力极强，但很多时候梅西的跑动在场上只有6、7000米。球要是不在他脚下，他有的时候干脆就在场上去散步了。所以拥有梅西的球队想要取得好成绩，首要前提就必须是围着他踢。
而贝隆、里克尔梅这两位阿根廷足坛出产的中场大师，也都是那种需要把球控制在脚下，球队必须围绕着他去踢的类型。特别是里克尔梅，你要是让他踢无球，跟别人节奏跑，那基本跟场上少一个人没区别。所以需要大量球权、核心地位的梅西和需要大量球权、核心地位的里克尔梅、贝隆怎么配？这完全就没法配啊。既然无法配，说不定都能在场上打起来。
