本文目录
- 中国冬奥会第一人称裁判没有问题，要适应裁判的判罚，你怎么看
- 奥运会上不公正的裁判，会被辞退吗
- 被北京冬奥会选中当裁判，单位不给假怎么办
- 大家怎么看冬奥会裁判问题
- 平昌冬奥裁判很黑,裁判是国际体育组织派的,韩国真的能左右裁判吗
- 本届平昌冬奥会为什么裁判如此明目张胆偏袒韩国
- 武大靖夺金后坦言赢在不给对手和裁判机会，这届冬奥会裁判真的很失公平吗
- 你觉得平昌冬奥会裁判是不是在针对中国
中国冬奥会第一人称裁判没有问题，要适应裁判的判罚，你怎么看
你所谓的适应——就是可以这样理解，就是体育没有公平公正，裁判想让谁赢谁就赢！一切都是裁判说的对，试问这跟无罪还要判死刑有什么区别？运动员辛苦4年的努力，被裁判无情的屈打成招！这就是奥运会体育精神？这样的比赛还有何意义？犯规在哪里请问奥委会你敢公示吗？
奥运会上不公正的裁判，会被辞退吗
奥运会上不公正的裁决，会被辞退吗？
这次2020东京奥运会，存在犯规没人管，规则不遵守，出界拿金牌的现象。多项赛事判罚倾向东道主日本代表队——坎坷的东京奥运会这次又增加了一项新“罪名”——黑哨。仅在7月28日晚间进行的东京奥运会男子体操个人全能决赛，观众们的不满已经充斥整个网络。不少体育从业者及体操专业运动员均表示了不理解裁判的判罚。
在奥运会上，裁判判决不公的现象屡见不鲜。据报道，1988年汉城奥运会，最让人无法捉摸的莫过于拳击比赛。此次比赛最戏剧性的是韩国人朴思勋，他用犯规的动作向对方腰部击拳，而且没有受到任何判罚，苏丹选手阿布扶勒·拉姆丹因遭受违规攻击而疼痛难忍，无法继续比赛。最后裁判宣布拉姆丹失利，朴思勋获胜。这让苏丹人非常生气，但由于国小力弱，他们只能以一个弱小国家以柔和的方式提出他们的不满。在超重量级比赛当中，苏丹的选手一上场，还没与韩国的金永炫比试，他的教练就宣布认输，两位选手根本就没出拳。
尽管人们相信朴思勋的胜利是可耻的，但是这也没能阻止他取得一系列比赛的胜利，获得奥运会历史上最不可思议的金牌。在拳击最后的决赛，与年仅19岁的美国小将罗伊·琼斯比赛当时，这位32岁的韩国选手遭到猛烈出击，次数达到86次；在第二局比赛中，朴思勋还被击倒在地，裁判数到8时，才勉强支撑起来。然而，结果让人不敢置信，裁判们最后以3比2判定朴获得胜利。
在里约奥运会上，中国拳王吕斌，在占据绝对优势的情况下，被裁判输比赛。
除吕斌外，爱尔兰选手康兰、美国选手罗素，都遭遇了裁判的不公平判罚。
因为这些裁判判决不公的存在，奥运会比赛公平性遭到了极大的破坏。为此，国际奥委会决定，让那些偷走拳手梦想的裁判“下岗”，得到应有的报应！
据《环球时报》2019年11月22日报道，国际奥委会的一个特别工作小组在东京奥运会召开之前宣布了一项处罚，禁止里约奥运会的36名拳击裁判和裁判监督参与2020年东京奥运会！这就意味着，里约奥运会的所有偷走拳手梦想的裁判，将不会出现在东京奥运会裁判席上。
下一届奥运会将在2024年在法国巴黎举行，希望国际奥委会出台更严厉的章程，更裁判判决不公的现象不再发生，让奥运会更加公平、公正！
被北京冬奥会选中当裁判，单位不给假怎么办
奥运会这种举国的大事，单位还能不放假？这种不应该是请假吧，奥组委是走借调或者借用手续，肯定是有正规手续的。话说什么裁判呢？是正规奥组委工作么，别被骗了。
大家怎么看冬奥会裁判问题
感谢邀请，冬奥会女子滑冰那一场我刚好看了，当时韩国对将加拿大对绊倒最后却判中国和加拿大犯规，当时我就很气氛，心想肯定是拿了韩国的贿赂。毕竟02年踢足球时候就有过先例。那天不光我一个人觉得冬奥会裁判不公平，偏袒韩国，韩国违规2次，中国违规9次之多，大家认为裁判有违公平。
平昌冬奥裁判很黑,裁判是国际体育组织派的,韩国真的能左右裁判吗
反正就是有种中国队被取消了那么别的国家也应该被取消的意思。这个事情的走向很有意思，一开始范可新说我们就是干干净净的，啥也没做，但是滑联公布图片之后，就开始说我们不是不能被取消，但是如果我们被取消了别人也得被取消。周洋也摔倒了，阻碍到了别人，但是裁判也没判这个点，就说明这个不是point。哪个国家的运动员不是训练了几年？现在舆论导向真是厉害，我们不用反思运动员，不用反思训练，不用反思规则掌握，但是却一直在挑裁判，挑场地，挑东道主，全世界都在跟我们为敌，是不是也太玻璃心了。更何况，从之前开始就是，滑联解释，说滑联官僚，杨扬解释，说杨扬汉奸，我们只相信自己想相信的，那么还要别人解释干嘛？就好像男女朋友吵架，女的说你说你说，男的刚要说，女的就说我不听我不听。。。真是心累。。。
本届平昌冬奥会为什么裁判如此明目张胆偏袒韩国
平昌冬奥会就要闭幕了，所有的奖牌基本上都落地了，现在来讨论这个问题比较合适。
在讨论“为什么裁判如此明目张胆偏袒韩国？”这个问题之前，先要确认一下是不是存在“裁判明目张胆偏袒韩国”这件事，否则就是在胡扯了。至于韩国是不是受了偏袒，还是“明目张胆”的，研究一下下面这张表格就知道了：
从表格里的数据可以得出以下结论：
1. 韩国在冬奥会的名次基本上还是稳定的，基本上保持在一个稳定的水平上，本届冬奥会也未见有什么进步， 比温哥华还退步了，也看不到奖牌数的大幅度增加。所以“韩国受到偏袒”的说法没有事实依据。倒是能发现韩国在索契冬奥会成绩大踏步后退，不知道韩国人是否喷过“在索契被裁判黑了”。
2. 日本这几届进步明显，奖牌数一届比一届多，本届的进步明显大于韩国。当然是不是裁判在照顾就不知道了。但是相信大家都知道韩国和日本的关系，韩国人几乎都是原教旨反日主义者，韩国人真要在裁判上做文章，首先应该冲着日本去才对。日本这届的表现这么好，说明本届裁判工作没什么大问题。
3. 中国这三届冬奥会成绩是一届不如一届，不知道索契的时候有没有人吐槽裁判。
总之，看不出有什么“裁判偏袒韩国运动员”的证据。当然，体育比赛有裁判的因素，裁判也是人，肯定会有错判误判，东道国有一点优势，但这都在常识范围内，应该平心接受。过分强调，甚至出来了“韩国在本届冬奥会怎样怎样了”的论调就是胡说八道了。
用脚指头想一下也能知道，这是冬奥会，又不是韩国国内的运动会，裁判中有韩国人，但绝大部分来自世界其他国家，大规模收买裁判可能吗？不是有人在说“等到2020年”，呵呵，那就等着吧。
既然这样，为什么那种裁判偏袒的论调还会甚嚣尘上呢？
有句话是这么说的：“在夜猫子的眼里，世界就是黑色的”，因为夜猫子（猫头鹰）白天不出来，它没有见过太阳和白天。中国观众基本上是看着中超长大的，在他们眼里全部体育都是中超联赛式的，比赛的结果仅仅取决于裁判意志。中国队成绩不好，肯定是裁判不肯帮忙或者帮了对手。连12生肖属输的国足输了都还会人在义愤填膺地怨裁判，真不知道那些脑袋里的水是怎么进去的。
在中国常能看到父母们在孩子们摔跤之后拍打地面来安慰孩子，“这破地，害得我们宝宝摔痛了”。巨婴们的产生有各种原因，这也是原因之一，所谓“拉屎不出怪茅坑”。他们永远不会找自己的责任，所有的事都是别人的责任，从小到大，要不然是老师不好，要不然是考题太难，要不然是领导无方，要不然是同事太坏，要不然是别人在地铁上不肯让座。
有些人真的以为自己就是世界的中心。体育比赛总有输赢，总有胜负，如果输不起何必去参加呢？在国内玩中超联赛就行了。中超联赛里的黑哨反而看不到有人吐槽，可能是因为以为体育就应该是那样的吧。
既然韩国没有受到过分的照顾（不否认可能受到了正常的东道主待遇），那别人为什么要和中国过不去？说起民族感情，韩国人最不喜欢的应该是日本人了吧？也还就是日本队在这次冬奥会上打了翻身仗，拿了冬奥会有史以来的最多金牌，这说明了什么？说明这届冬奥会的裁判很正常。
最幽默的是中国女队在冰壶比赛中输给了美国，居然连“韩国人给了一个有问题的冰壶，给了一个很涩的场地”这种说法有了。首先，用哪个冰壶和哪块场地和韩国人有什么关系？其次，运动员们都不知道冰壶有问题，不去要求更换，一直到输了才反应过来？说场地太涩简直是太见鬼了，冰壶比赛双方是在同一块场地，同一个方向吧？轮到人家美国人就不涩了？或者韩国冰场能控制到这种程度？
输了就是输了，认真总结经验教训，认真训练争取提高成绩才是正道，怼天怼地空气怼裁判怼观众是没有用的。
最后再说一件事，日本速滑选手小平奈绪在本届冬奥会上拿到了500米速滑金牌，战胜了韩国选手李相花。小平奈绪和李相花在这个项目一直是经常对手，到这次为止，在奥运会上是李相花占了上风，温哥华和索契冬奥会都是李相花拿金牌，小平奈绪拿银牌，但这次小平赢了李相花。李相花有一个东道主的问题，所受的压力比较大，伤心的哭了，小平就抱着她安慰，这些图像一下子就传遍了全世界，给人很多温暖。
（日本的小平奈绪和韩国的李相花）
体育原来是一件人们增进交流的好事，而不是世界大战的预备班。
武大靖夺金后坦言赢在不给对手和裁判机会，这届冬奥会裁判真的很失公平吗
单从短道赛场来看，裁判的执裁的确有不公平的点存在，比如讨论最多的判罚一致性。但作为观众不能就直接去说裁判偏袒哪个国家，不能说这就是黑哨，就是受了贿赂，因为没有任何的调查依据。冲动的言辞表达会带来舆论的误导，这是赛场之外不好的东西。如果要去理性的理解和抚慰情绪，那我们可以说这大概是本次短道的裁判能力问题，是站在东道主的冰场内压力问题，又或是国际滑联目前对于短道项目比赛规则设定的科学合理性问题。如李琰所说:希望未来环境更好
你觉得平昌冬奥会裁判是不是在针对中国
准确的说：不是针对中国，是针对和韩国人争夺金牌的国家。因为亚洲国家实力，主要竞争金牌的项目，都在短道速滑，只是两国的目标相同，而高丽人不择手段，不顾廉耻的作为，让中国撞上了！实力决定作为过程！武大靖就用实力证明韩国还是自知自明。
