本文目录
- 激光炮和电磁炮哪个开发的可行性更高，战场实用性更强
- 激光炮的实用化还需要多少年最先被应用的将会是哪些领域
- 60多年没挨过轰炸的美国陆军为何要优先装备激光炮
- 把红旗10系统或激光炮改装后发射到太空，可以作为反卫星武器吗
- 战机上的激光炮继续发展下去，会让空空导弹技术被废掉吗
- 随着电磁炮、激光炮的研发，巨舰大炮主义是否会卷土重来
- 激光炮为何堪称“颠覆战争样式的全新武器”你怎么看
- 电磁炮与激光炮哪个更适合作为太空武器
- 现代五项里的激光跑，为什么叫激光，和激光有什么区别
激光炮和电磁炮哪个开发的可行性更高，战场实用性更强
以前读过某军事知识刊物，有专家介绍说:21世纪是激光武器的天下！谁能全面而完善的掌握了激光武器，谁就能稳掌制海权与制空。还说激光武器还可以对宇宙空间飞行器，带来致命的威胁！
由此可见，发射成本低，能量可调控的激光武器才是雄霸天下的超级武器！在可以预见的未来，激光武器不仅可以执行反导任务，还可以装配于空中战机上，用来执行空中作战或者防御性任务。而且超级大国也早就实验过，通过机载激光发射器，攻击在轨卫星的尝试。
而电磁武器虽然也是发展趋势，但却因受制于能量输出太大，过于耗费电力能源，因而还不能够被随心所欲的运用到各种军事项目上。目前仍然主要被运用于核动力航空母舰，或者其他自备能源充沛的海军武器上！
激光炮的实用化还需要多少年最先被应用的将会是哪些领域
兔哥回答；激光武器的研究历史很早，但进展并不快，就目前而言对于激光武器的报道多采用取得重大进展等等话术，然而却并不乐观！美国曾经在飞机上、军舰上实验激光武器系统，并且对于炮弹进行实验也取得了一些成果，俄罗斯也对外展示了激光武器系统，德国等国也有类似的武器，尽管如此，激光武器始终处于雷声大雨点小的状态，并没有武器装备领域上的突破，武器级别的激光武器也只限于对低空较慢的目标进行防御性打击，例如打击无人机等等。这个结果远低于人们想象的对卫星进行打击，也低于对战斗机的打击。看来激光武器也只处于初级探索阶段，还有很长的路要走。
激光武器的优缺点；激光武器利用光速传输能量是它最大的优势，这样当激光对目标进行打击时基本就无需计算提前量，瞄那里打那里，这是一个了不起的优势。另外就是抗电子干扰能力强，再一个就是具备不被拦截的特点，同时功率可调性能好，击毁效率高。能够干扰击毁所有光学设备，卫星。对战略导弹用激光武器攻击的效果，要比用导弹进行打击效果要好很多。激光武器也是对抗未来的无人机，及无人机蜂群战术的极佳的武器。激光武器的出现可以说是具有革命性的技术成果，但激光武器也存在着很多的缺点。由于需要电能产生激光能源，耗电量极大，一个1000千瓦以上的激光武器，仅供电设备就需要多辆大卡车拉运，如此庞大的设备对于作战时的移动非常困难，因此，激光武器最好就是固定，但作用距离恰恰是激光武器面临的最大困难之一。
激光武器的另一个缺点就是无法全天候作战，自然界里的雨、雪、雾、霾、云层等都能够使激光的传输造成影响，而目前激光报警装置已经非常成熟，并且人造烟雾等等干扰性措施也非常成熟，也非常普遍。激光武器还没有搞明白，反制措施却发展很快。激光武器属于精密仪器，激光源必须在目标点上持续照射一定的时间，因此，如何保证控制定点是一个不小的难度。另外就是技术难度，目前激光武器分为低能激光武器，和高能激光武器，低能激光武器难度不大，激光致盲，激光炫目，打击无人机，破坏光学仪器等等，但高能激光武器则是难度很大，目前还没有一个研制出能够打击远处的战斗机的激光武器，更别提反卫星，拦截战略导弹的激光武器了。
目前激光武器已经应用在了反无人机，反光学器材等等领域，但这些都属于低能激光领域；激光武器虽然受自然气候影响大，而且人造烟雾也能够抵御激光武器的打击，但不能否认激光武器的使用面非常广，天上飞的，太空飘的，陆地上跑的，海里游得都可以对抗，但从激光武器目前的使用来看，对付空中目标最适合，陆地受地形的影响大效果不好，其实也没有用，等陆地打坦克都用激光了，估计反制激光武器的设备也非常发达了，能够把空中目标解决了就等于拥有制空权了。对于军舰的打击效果不会好于导弹，主要是军舰能够释放烟雾，并且能够利用水幕预防打击。军舰目标大，激光想给军舰来个切割很难实现。要实现真正的作战能力就必须要搞高能激光武器，这才是真正能够起作用的领域，但难度也大，目前还没有成绩，路还很漫长。
激光武器最先突破的领域就是防空，反导。低能激光武器我们不说了。高能激光武器最先突破的领域兔哥认为是防空，对战斗机，导弹的防御是最有可能获得突破的领域。这是因为，目前已经有了对抗无人机的激光武器，对抗战斗机差在了能量上，对战斗机也不需要有很远的距离，防空导弹三四百公里就不得了了，激光武器能够达到一千公里左右的摧毁效果就是革命性的了。另外，对巡航导弹，其它的战术导弹也是主要的目标。达到这个效果应该难度小于对舰船，战略导弹的击毁。如果能够实现对空防御，也就拥有了战略上的威慑作用，想想谁还敢来打你。激光武器的防御面积是很大的，如果拥有1000公里以上的防御纵深，不需要太多就能控制大面积的对空防御。
总之，激光武器在高能量领域还需要时间来沉淀，路还很长。
以上是兔哥个人的观点，欢迎探讨指正！欢迎关注兔哥，图片来源网络。
60多年没挨过轰炸的美国陆军为何要优先装备激光炮
分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注。
美国陆军在多半个世纪的实战中都没有遭遇有实力的对手，因此这五六十年里从未真正体会过战败的滋味。按照常理讲，本身武器装备就很先进的陆军根本没必要急于升级和试验先进武器。然而美国已经提出了一系列的未来陆军装备设计方案，其中最引人注意的莫过于激光武器。美国海军已经在激光武器的实验上取得了一些成效。其他军种自然也不落后，陆续开始了相关的实验工作。
以前玩过《红警》游戏的网友，都对光棱坦克这种武器印象深刻。这种坦攻击范围远，威力也大。现实中的光棱坦克或许也会在本世纪正式亮相，其实现在美国陆军的装备体系并不落后，机械化程度和武器信息化水平都比较领先。之所以一直在加快各军种的体系建设和更新换代，主要是源自于美国的军事理念。
在军事方面，美军追求的理念是领先，武器技术要领先潜在对手1-2代。或者在时间范畴上至少领先对手20-30年的时间，只有如此，美军才能获得足够的安全感。
正式基于这种心态，美国经常在武器很先进的情况下，还对新武器提出非常高的技术要求。美国陆军的人数并不多，武器装备的数量很庞大，从更新换代的角度出发，需要更长的时间来准备。由于陆军直接参与的战事不多，陆军的经费也在下降，大部分的经费交给了海军和空军。因此陆军更需要提出自己的新理念，好从国会多要一些资金。
把红旗10系统或激光炮改装后发射到太空，可以作为反卫星武器吗
我们需要明白两个概念：
1.大部分现代武器理论上都可以在太空发射，但这不等于反卫星能力
2.反卫星作战不一定需要上太空才能完成
太空作战因为与宇航技术挂钩，所以经常性的给人以“高大上”的感觉，但刨开宇航技术，有些东西实际上并没有你想象的那么科幻。比如武器系统的太空运用，现有的枪、炮、导弹、激光系统其实在理论上都可以在在宇宙空间使用，并且人们已经做过了类似的实验。
诸如宇航员配枪这类例子也就不多做赘述了，像前苏联在1974年6月25日就发射过一座带23mm速射航炮的“礼炮3”空间站，它被刚性安装在空间站的一端，通过空间站的姿态修正进行瞄准。
这门航炮进行了3次发射实验，主要用于测试空间站的结构耐受程度，以及火炮后坐力对空间站轨道速度的影响。为了应对美国人的狂喷，苏联人称携带这门炮是为了“可控化管理空间站的寿命，用机炮制造的反作用力让它提早坠入大气层”。
总而言之，我们基本不必担心太空中使用常规武器的问题，苏联这门机炮一看就是他们飞机上的传家宝。枪炮使用的硝基发射药本身就是氧化剂，不需要氧气参与爆炸反应，
导弹、火箭等也都是同样的道理，火箭发动机使用的是高能推进剂，根本不需要环境氧气参与反应，所以不必担心它们能不能在宇宙空间里使用。
但为什么是“理论上”呢？实事求是的说，苏联的实验其实也就是个半拉子工程，我们无法得到具体的极限测试信息，比如枪身结构、弹药在-270.3 ℃下的工况问题、长期处于太空环境的受损程度等等。
如果换成导弹，我们也需要注意很多地方，比如整体系统在超低温下的可靠性问题、电子系统在宇宙射线环境下的工作问题。同理，激光器其实也是一样的，虽然它的结构在意义上反倒更简单一些，但没经过真正的试验谁知道呢？
换句话说，让这些东西在太空环境里打那么两下可能不算问题，但如果让它们持久的在太空保持战斗部署，这就恐怕需要根据太空情况进行必要的修改和调整了。
实际上这也不算什么大问题，人类目前在太空部署了近千卫星等人造设备，它们负责了从通讯、探测、定位到望远镜、深空探测、外星探测等各种任务，总体上只要不出意外，可靠性还是维持的很好的。
我们回到红旗10和激光炮部署到太空的问题上来，显而易见，如果真要去做，这无非也就是在空间站、卫星上安装一个发射器结构罢了，经过必要的对应太空环境的修改，它们的实际工况并不会比一个机械臂、一个舱外天线要差劲，当然是可以当做太空武器的。
但问题是，这样做有何意义？红旗10仅仅是一枚射程9000米的近防导弹，主要采用雷达和红外制导，想用它打卫星恐怕依然只能停留在“理论上”，光把导弹系统这种载荷送上太空就已经够得上东风快递的价格了。
激光器在太空运用其实也不神秘，这个在冷战时期就已经被美苏双方构想了出来，在“星球大战”等计划中，装在太空轨道炮台上的激光炮是首选武器，它们可以迅速的在不产生反作用力的情况下，稳定的对对方卫星造成杀伤，而且你还不需要像导弹那样承担超大的载荷，只需要足够的电就够了。
不过太空激光武器仍然没有真的运用到太空去，一来当时的高功率激光器技术还不算真正发达，二来人们发现，根本没必要在太空反卫星，只要在地面架设高功率的大型激光发射器，照死天上的卫星真不是啥难事儿。这种事儿苏联、美国、中国都已经做过了，又简单，又廉价，又方便，还隐蔽，干嘛非要多此一举上太空了，毕竟卫星只是个地球轨道的环绕物罢了，真当它能飞多远？
当然，联合国关于和平开发宇宙空间的条约也是限制问题之一，大国们不想在当前将宇宙空间化为乱七八糟的战场，所以暂缓了太空武器的部署，否则太空炮台早就遍布宇宙了。
战机上的激光炮继续发展下去，会让空空导弹技术被废掉吗
当然不会，因为导弹和激光炮这样的直接瞄准武器只会各司其职。激光本身是不能拐弯的，因此如果部署在地面的话，会受到地形地物阻碍产生“通视”的问题。通常地面装备的直瞄上限是5~8千米，再远了就必须让非瞄准线武器进行间瞄射击。
当然天上类似的问题似乎比较小，但激光的射程总是比较有限的。激光在大气中传播，除了会受到吸收衰减的影响外，大气散射会让激光束向周围散射，造成损失，这就是所谓大气后向散射。因此想要提升激光武器的射程，就必须优化激光光束的稳定性和光斑形状。在能见度不足1千米的情况下，激光武器的射程和威力将大幅度降低，甚至无法使用，从这个角度上说，“雾霾防激光”这个说法是正确的。
导弹就没有这种问题，多模制导可以通过多种制导方式协同的方式，保证在各种条件下使用。
随着电磁炮、激光炮的研发，巨舰大炮主义是否会卷土重来
电磁炮的优势是很明显的，它不仅要比普通炮弹的射程远，射速也要高出很多，同时在造价方面也比较便宜，并且关于电磁炮的技术也是越来越成熟。战列舰作为曾经的海上霸主，作战实力是有目共睹的，那么随着电磁炮技术的成熟，它会不会重现呢？其实战列舰的重现是困难的，因为电磁炮无法满足战列舰对火炮数量和杀伤力的要求。
首先来说现代战争中火炮的应用是很广泛的，电磁炮的技术即使发展的非常成熟，但它也无法彻底取代导弹，这是这是因为火炮和导弹一样都是依靠爆炸产生的力量来消灭敌人的，而电磁炮则是通过巨大的速度对目标造成致命伤害。
战列舰是利用巨大的火炮输出来对敌方岸上目标形成火力压制的，从而来策应自己的其他军舰。电磁炮的威力虽然大，不过它形不成火炮那样的数量和杀伤力，也就是说电磁炮并不能取代火炮在战列舰中的地位。同时战列舰的上面的空间也是有限的，如果要是把大量的电磁炮搭载在上面，会大大的影响它垂直发射系统的布置，防空实力大大减弱，战列舰实力也就削弱很多。
而且虽然战列舰的装甲虽然很厚实，但是还是无法抵挡现代的反舰导弹以及鱼雷的攻击。一般来说战列舰的航速都不是太快，如果想要升级成为当代驱逐舰这样的速度，造价昂贵不说，真正执行其任务来也未必好用。毕竟作为曾经的海上霸主，它的实力和现代航母相比实在是不能相提并论。
当然对于电磁炮来说它的前景是很好的，能够完全取代当今战舰上面的主炮，完成相应的反舰任务。毕竟电磁炮的速度能够达到音速的好几倍，而且目标也比较小，对于防空系统而言是很难成功拦截的，用来打击水面舰艇的效果非常的好。不过这并不意味着它就适合安装在战列舰上，战列舰所需要的火炮模式它就无法满足。
总得来说，虽然说电磁炮技术越来越成熟，在未来进行装备使用的情况很明朗，不过这样它也是无法让战列舰起死回生，重新回到历史舞台的。
激光炮为何堪称“颠覆战争样式的全新武器”你怎么看
在神话类影视作品中，经常可以看到神仙或道人从口眼中射出一道白光，制敌于千里之外，而在现实中激光武器的出现让这类场景不再只是幻想。激光武器是一种利用沿一定方向发射的激光束攻击目标的定向能武器，具有快速、灵活、精确和抗电磁干扰的优异性能，在光电对抗、防空和战略防御中可发挥独特作用。激光产生的高温可使任何金属熔化，同时激光以光速传递，不同计算射击提前量。另外激光武器没有后坐力，可以迅速转移打击目标，既可以进行单发、多发射击，也可以连续发射。激光武器的本质就是利用光束输送巨大的能量，与目标的材料相互作用，产生不同的杀伤破坏效应，如烧蚀效应、激波效应、辐射效应等，是一种理想的武器。
激光武器具有突出的优点：反应时间短，可拦截突然出现的目标；转移目标速度快，可短时间内接战多个目标；高强度、高方向性，不存在多次发射寿命问题；激光传输不受电磁波干扰，在复杂电磁环境中作战效果显著；消费比高，发射一次仅需数千美元。其缺点是：不能全天候作战，受限于雾、雪、雨等不良天候；直线传输，受地球曲率影响大，一旦光路被阻挡，其瞄准和跟踪精度会受影响；体积较大、质量较重等。
而随着太空技术的发展以及太空的重要性逐渐被各国所认知，未来在太空爆发军事冲突的可能性也随之大增，相关方为此也一直在进行着相关的准备，如俄罗斯已经成立了空天军，而在6月18日美国特朗普政府也宣称将建立太空军。由于激光武器的上述优点，在对付航天器、卫星这类距离远、速度快的太空目标时可谓得心应手，因此必然成为未来太空战中的主角。
作为目前发展最快的定向能技术，激光也很可能是未来主要的定向能反卫手段。典型的军用激光器有气体激光器、半导体激光器、固体激光器、光纤激光器、化学激光器、自由电子激光器等。在美国“星球大战”计划中设想用激光武器充当负责拦截敌方弹道导弹的主力，而苏联从60年代末就开始了陆基反卫星激光武器的研制，1984年10月10日，正在太空中运行的美国“挑战者”号航天飞机就被苏联的“特拉-3”陆基反卫星激光武器照射，导致部分机载设备故障，航天员也出现了不适感。当时的定向能武器由于存在诸如输出功率、瞄准、跟踪等方面的技术瓶颈，所以还难以用于实战。这么多年过去，目前的定向能技术已经得到了长足的发展，很多武器级的激光都已跨过实用的门槛，如美国洛克希德马丁公司研制的“雅典娜”光纤式激光武器系统，功率为30千瓦，在测试中数秒内成功摧毁了1.6公里外皮卡的发动机。美国研制的氟化氖化学激光器功率达2.2兆瓦，是迄今输出功率最高的激光器 。中国久远高新技术装备公司研制的“低空卫士”激光近距离防空系统，功率为万瓦级，可以拦截两公里内的小型航空器。
而据媒体报道，中国自行研制的“神光2多功能高能激光系统”所有技术指标都达到世界领先水平，该系统可以在10亿分之1秒的瞬间，发射出相当于全球电网总量5倍左右的激光束，让选定目标损毁甚至消失不见。据悉，“神2”已进行了数十种极度复杂的打靶试验，累计成功打靶6900多次，其稳定性、打靶质量、难度系数打破了中国激光史的最高纪录
电磁炮与激光炮哪个更适合作为太空武器
作为太空武器，当然要在失重和真空环境中使用，所以这种武器当然不是现在能够在大气层中使用的。比如使用吸气式发动机的导弹、火炮等，都无法在太空环境中使用。尤其是一些有采用吸气式发动机的导弹，在太空环境中是无法工作的，目前公认的能够在太空环境中工作的武器当然是定向能武器，还有动能武器。
定向能武器比如激光武器，就是定向能武器，可以在真空环境中使用，而且在真空环境中使用的效果更好。激光产生的高温是其主要作战方式，激光能够使任何金属熔化，当然功率也要更强一些。在真空环境中使用的激光比大气层中使用更好一些，因为真空环境不会导致激光能量衰减，大气层中使用反而效果不好。同时激光以光速传播，速度也很快，宇宙中的距离也足够大，光速打击更有优势。
每秒钟30万千米的速度几乎没有躲避的可能，因为激光是直线射出的，而且速度足够快。这就使得激光武器不需要打提前量，指哪打哪，因此作为太空武器是很理想的选择。电磁炮这种武器还是要发射一个固体炮弹，只是它的工作机制是电磁发射，真正用于攻击的武器还是炮弹，因此就有提前量的问题，打击效果就不如激光武器了。
电磁炮的重量也很大，弹头打击能量除了速度之外，还有质量，因此电磁炮的发射就有后座，这对太空中部署战舰的难度就增大。
现代五项里的激光跑，为什么叫激光，和激光有什么区别
谢谢邀请
因为是一个四段跑步加射击的比赛，以前的五项或者冬季两项射击比赛都是真枪，而且精度要求非常高，不便于全民普及，所以改成激光枪，被称作激光跑，便于全民推广，同时也很具有趣味性。
顺便说一下，即便是激光枪，对武器的适手程度和精度要求也非常高，目前训练和使用的激光枪也都是进口的，成本不低，奥运会比赛用的都是芬兰生产的。
就介绍这么多吧，希望对您有帮助
