本文目录
如何理解《水浒传》中李逵滥杀无辜之恶和宋江强抢民女之善
宋江强抢民女之善？强抢民女是善？宋江什么时候抢过民女？这个提问就有问题，有点针对宋江。倒是李逵容不得宋江强抢民女，表现了他善良的一面。
我猜题主要问的是：如何理解李逵滥杀无辜之恶，与容不下宋江强抢民女（是假宋江抢的）之善？接下来就回答这个问题。
很多人看水浒传，都是站在今天的角度，对水浒中的梁山好汉也都是批判的态度。因此，很多人都说，梁山好汉很多人都是坏人，都是强盗，根本算不上什么好汉。
其实这种理解是一种误会，因为好汉并不等于好人，西游记中孙悟空也经常自称好汉，那些妖怪也常说“我跟你单打独斗，不然就不是好汉”；隋唐演义中也有说有李元霸、宇文成都等18条好汉，这些人都是好人吗，都是完人吗？不可能。所以说，好汉不等于好人，说梁山108将是好汉，完全没有问题。
可是这样还是有人会说，108将中还是有很多坏人，最严重的就是李逵，他曾经在江州劫法场救宋江的时候，把那些看客砍死很多，在逼朱仝上山的时候，用斧头杀死了四岁的小衙内，一个无辜的孩子说，李逵这样做作，完全就是一个恶人，没有丝毫的善良可言。
其实这也是一种偏见，在水浒中，李逵做的事并不止这些，他还做了一些好事，比如说他在寿张县做县官的时候，他就为百姓主持公道；他听说宋江强抢民女的时候，他就很生气，他不但砍倒了杏黄旗，而且还要杀宋江。
为什么李逵这样，为什么他既有杀死别人滥杀无辜的恶举，也有过容不下宋江强抢民女的这种善举呢？他到底是一个什么样的人呢？
其实在水浒中，作者塑造的李逵根本就不是一个恶人，我并非要为李逵洗白，而是事实如此。
因为作者早就说过，梁山108将都是天星下凡，而李逵是天杀星。什么叫天杀星？就是上天派下来专门负责杀戮的人。这点罗真人也说过，说李逵是天杀星下凡，因为下界的人罪业太多，所以玉帝才会派他下来杀戮，作为对世人的惩罚。这种设定，在《残唐五代史演义传》中也有，黄巢就是杀星下凡，而且他杀的人更多，即“杀人八百万，流血三千里”。
正因为如此，所以李逵斧劈罗真人，罗真人知道后也没有杀死他，只是惩罚了一下他。否则，作为公孙胜的师傅，罗真人要对付李逵的话，可以说绰绰有余。所以，说李逵是纯粹的恶人，这种说法不对，他可能杀戮过重，但这并非其本意。
另外，九天玄女说过，108将本都是天星，但因为魔心未断，所以才会被玉帝贬下凡间。这种魔心，表现的好汉们身上就是他们有过杀人、抢劫、好色等问题。但作者的本意，并不是说他们是坏人，而是说他们乃天星，是神仙。这种神性，表现为梁山好汉招安后，打败辽国，平定田虎，王庆和方腊的势力，对朝廷有莫大的功劳。
我们看水浒就会发现，李逵上梁山之后，在宋江的约束之下，他杀戮少了很多，他的魔心正在一点点消失，他正在走上正轨。他在寿张县为百姓主持公道，一听说宋江强抢民女，就要拿斧头要砍死宋江。
金圣叹点评水浒时，认为梁山不该招安，所以就把后半段砍掉了。金圣叹是个宋江黑，经常抹黑宋江，即便如此，他没有抹黑李逵，金圣叹对李逵评价甚高，说李逵是天真烂漫之人，有赤子之心。
只有明白作者的良苦用心，理解李逵为什么会嗜杀，才会明白李逵本质不是坏人。所以，“滥杀无辜”的“恶李逵”，与为民主持公道，要砍死强抢民女的宋江的“善李逵”并不矛盾。
如果美国强抢俄罗斯的一万亿美元怎么办
美国人是现代世界强盗，从侵略伊拉克到阿富汗、利比亚、叙利亚等国，无一不是用借口冻结它们的美元资产，最后这些钱怎么花，落入谁的腰包是可以想象的，因为这些国家没有反抗的能力！
但，俄罗斯不一样，对比伊拉克、阿富汗这些弱小的国家，俄罗斯是公认的世界第二军事强国，拥有世界最大的核武库，海陆空三位一体核打击能力和二次核反击能力，有逆推纳粹的强大历史作战经验，辽阔的领土纵深和庞大的关键性自然资源，所以，俄罗斯有很多底牌可以应对西方的制裁，更关键的苏联解体的历史教训令俄罗斯无法退让，逼急了的俄罗斯退出所有限制军售条约，出售中远程弹道导弹和技术，或者是核潜艇技术等就能让西方国家让步，又或者冻结西方国家在俄罗斯资产、禁止西方产品入口、切断天然气供应等互相伤害方法，总之，要拼命的俄罗斯谁也奈何不了！！
甘肃受伤女孩表哥发长文反驳通报：“救护车强抢孩子，学校监控失踪”，你怎么看
甘肃八岁女孩下体被打出血事件，小徐老师一直关注，本来以为此事发生在学校，那么多孩子看着，事实真相一定会很快公布，但至今为止事情的原委一直扑朔迷离，官方、学校和孩子家长很难统一口径。
1月19日事情又出现新变故，据孩子表哥爆料，19日当天，一家人打算带孩子转院治疗，结果孩子和一名亲戚刚上了救护车，其他家人还没来得及全部上车，救护车竟然突然关门扬长而去。
随后，孩子表哥给车上的亲戚打电话，让她叫司机停车，但司机并没有理会，于是表哥打电话报警，但据表哥爆料，当地JC拒绝出警，并让他们自行开车去追。最后表哥开车以170迈的速度才追上此辆救护车并成功拦停了下来。
事件发生当晚，县长亲自登门致歉并承诺给家属一个合理的解释。但是据表哥描述，县长致歉时，对救护车强行带走孩子一事只字未提，并且表哥还表示，之前的官方通报避重就轻，认为对孩子的病情并没有给予正面真实的描述，通报事件的经过与孩子的描述及医院的诊断证明等严重不符等，这一切说词令事件又充满了悬疑。
小徐老师看了有关此事的多个报道，可以确定一点，孩子被打确实和学校的监管不利有关，但是要说是老师指使一部分学生去欺负责打这孩子，打死我也不相信。只是此事的涉事班主任恰巧在几个孩子欺负此孩子之前，问了她关于“口红被偷”的事。
目前，最难还原事件真相就是证据，学校不是有监控吗？为什么不拿出来公布，此事影响这么大，司法部门完全可以介入调查，公布监控信息，还原事情真相。另外，当时孩子被打时，都有谁在场，目击者是谁，小孩子虽然记忆力尚浅，说话的逻辑性不强，但是询问多个孩子一定会更接近现实。
至于为什么会出现救护车抢人现象，到底受谁指使，有何目的？难道此事还另有隐情，相信堵住悠悠众口的只有真相，希望关乎此事真相的相关人都能三面对质，共同澄清此事。
