本文目录
- 永胜90后女子“反杀”持刀砸门醉酒男，被控故意伤害罪，将公开审理, 你怎么看
- 丽江男子持刀遭90后女孩“反杀”，女方家属：若我去，死的是我, 你怎么看
- 唐雪反杀案对NBA联盟执法有什么启示
- 河北反杀案有最新进展，涉案女生解除取保候审，对此你怎么看遇到这样的事应该如何控制防卫尺度
- “男子持刀砸门被90后女孩反杀”怎么看待这起案件
- 云南丽江唐雪事件，到底算不算正当防卫你怎么看
- 云南省丽江市“醉酒男午夜持刀砸门，90后女孩带刀反杀”一案，你觉得会怎么判
- 醉酒男持刀砸门被女孩“反杀”，你觉得女孩需要承担法律责任吗
- 男子半夜提刀砸门挑衅，被90后女孩唐雪反杀，唐雪是正当防卫吗
- 如何看到“男子持刀砸门反被90后女子反杀”这一事件女子是否构成正当防卫
永胜90后女子“反杀”持刀砸门醉酒男，被控故意伤害罪，将公开审理, 你怎么看
这个应该属于正当防卫，此女子在自家受到人身安全时本能的一种保护措施，而不是蓄意去伤害或谋杀持刀砸门醉酒男。
相信国家法律最后会公正判决，会将永胜90后女子无罪释放!因为正义永在人间!
私闯民宅，本身就已触犯国家法律，你还持刀、醉酒砸门行凶，更是罪上加罪，与情与理此男子都是犯罪，国家法律必须严惩!
希望人人理性做事，真诚做人，把人类公德与善恶区分开，遵守国家法律条文，做一个合格的守法公民!
谢邀!
丽江男子持刀遭90后女孩“反杀”，女方家属：若我去，死的是我, 你怎么看
要判断此案的性质，根本不用过多分析事情的起因。且不说整件事情由李某引起，就算是唐某有错在先，李某也完全没有理由在第二天拿菜刀去李某家砸门。这就好比，即便张扣扣是“为母报仇”，也不能改变其故意杀人的性质。也就是说，无论事情的起因是什么，李某拿菜刀去唐某家砸门，就有故意杀人的嫌疑。李某一家人的生命受到威胁，只要她不傻，不想死，就完全有权利奋起自卫。虽然她的自卫导致对方死亡，但也完全在“正当防卫”的范围之内，根本不属于“防卫过当”，更与“故意伤害”没有半毛钱关系。 就这么一点常识，相信经过“昆山反杀案”普法教育的大多数吃瓜群众都耳熟能详。可是，偏偏还有一些地方的司法人员不懂，真不知他们是干什么吃的。直到该案引发媒体关注，引起吃瓜群众的广泛而强烈的质疑和批评，上级检方才表态“高度重视”。也就是说，倘若没有舆论的倒逼，没有吃瓜群众的“普法”，该糊涂案很有可能已经成了铁案。 说到底，法律是技术活，对于那些不具备法律常识的司法人员，要么加强培训，要么请出队伍，别让他们继续为群众添堵，为正义添乱了。
唐雪反杀案对NBA联盟执法有什么启示
加强执法监督，启动纠错机制---谈唐雪反杀案对联盟的启示
近日，网上关于90后女孩反杀持刀砸门行凶者一案热度很高，引发了全民关注。云南省人民检察院高度重视，已派人阅卷，对案件事实、证据依法全面审查。照这个走势来看，案子有可能不用开庭了。检察院撤回起诉的概率也很高。故意伤人？她用水果刀与手提菜刀的壮汉博弈，何况她用的也不是水果刀啊，做饭菜用的削皮刀很多家庭都有吧？一个本地人，拿菜刀砍砸你的大门，你拿厨房菜刀、水果刀去和他打斗，最终，把对方砍死。几乎所有人都支持她正当防卫。
由此，我想到了NBA联盟执法问题，有一些场次的比赛出现了很大争议，有太多的错判误判。虽然可以用人无完人来解释和搪塞，但是却没有很好的监督约束机制。比赛的精彩程度和判罚准度全靠裁判水平。这显然是不可取的。希望联盟从这个案件中受到一些启发，加强裁判执法监督，确保最基本的公平公正。
河北反杀案有最新进展，涉案女生解除取保候审，对此你怎么看遇到这样的事应该如何控制防卫尺度
唐雪反杀醉酒男属于正当防卫，理由是：
1.醉酒男拦路骂人，首先挑起事端。
2.唐雪步行回家时，醉酒男一路尾随，辱骂不止，恶意纠缠。
3.在同唐父理论时，脚踢唐父，首先发起暴力攻击。
4.深夜翻墙进入唐家，用刀砍门，具有杀人的动机和迹象。
5.唐雪开门查看时，醉酒男脚踹唐雪，率先发起暴力攻击。
6.在双方扭打过程中，唐雪脸部、腹部、腿部受伤，一个弱女子面对一个因酗酒而处于极度兴奋状态的壮汉，处于绝对劣势，生命受到严重戚胁。
7.二人打时，光线较暗，场面混乱，唐雪精神高度紧张，不能判断醉酒男手中是否尚有刀具，在紧急时刻被廹用刀自卫，没有伤害故意。
8.唐雪带刀出冂是因为听到醉酒男叫嚣要“杀死你全家”和猛烈的砍门声，估计对方带有凶器，才进厨房携刀出门。带刀是出于对等防卫需要，并非蓄意伤人。
9.醉酒男带刀深夜强行进入
唐家，具有杀人泄愤的动机和行为。
10.醉酒男逃走后，唐雪并未追击，说明只有自卫的决心，毫无伤人的故意。
10.醉酒男主动挑起事端，多次纠缠挑衅，不断升级恶性行为，具有明显伤害的动机和行为。唐雪在整个事件中，一直处于弱势被动地位，一切行为都属于自卫，无意伤害对方。所以，反杀醉酒男，确实属于正当防卫。
“男子持刀砸门被90后女孩反杀”怎么看待这起案件
男子持刀砸门被90后女孩反杀怎么看待这起案件？
这件事大概听说过一点儿，一男子酒后持刀砸门，其本意是搔扰女孩，撕扯中被女孩误伤。
一个男人就是不持刀去砸单身女孩门也吓的够呛！女孩出于保护自己奋力反抗其行为不论后果如何都属于正当防卫！
因为你到我家来打砸恐吓我我出于本能的保护自己我错在哪里？
持刀打砸从哪个角度也有行凶的动机，此时谁也不会坐以待毙在那等死！
就和昆山事件一样，纹身哥挥刀就有杀人的动机，外卖小哥奋起反抗反拼误伤完全是出于自卫！
女孩是自我保护的自卫行为！
云南丽江唐雪事件，到底算不算正当防卫你怎么看
我认为应该是，不能让人家先用刀伤到你了才动手吧，她这个是别人醉酒提刀杀到门上了，她才拿到出去的，而且扭打的时候一个女人能占到一个大男人什么便宜，她刀捅到对方什么地方根本就不可能知道！还有对于死者，我想说一句，大年初四醉酒提刀去别人家找事，该死，希望永胜法院能给她一个公平公正的判决！我是她的老乡，我支持她！
云南省丽江市“醉酒男午夜持刀砸门，90后女孩带刀反杀”一案，你觉得会怎么判
谢豪放的明天邀请:
“醉酒男午夜持刀砸门，9o后女孩带刀反杀”，我认为醉酒男是咎由自取，活该被杀，他们白天夲来就有纠结，有气在身，而夜晚这男人喝醉酒持刀砸门，带刀就是凶器，对于打上门来的凶徒，作为一个女孩，能勇敢迎战，这种勇气可佳，虽然醉酒男的刀被人夺下，但是开门后是他先用脚踢姑娘腹部一脚，姑娘用刀反击是理所当然，这姑娘是当过兵，有反击的技能，如果是一个没有功夫的姑娘呢？那死的受伤害的就是姑娘了！
所以，只能说姑娘没有及时报警，但是作为一个男人喝酒闹事，白天还二人有过争执，而夜晚又仗着酒劲打上门来，这说明这男人算个无赖，夜晚拿刀上门明显是想干不法勾当，所以，他的死，是自作孽不可活，打上门来了，反击是必须的，只能说她防卫过当！而且情由可原，应该判无罪！
醉酒男持刀砸门被女孩“反杀”，你觉得女孩需要承担法律责任吗
我首先说明我和唐雪与李某没有任何关系，我只是站在公民的角度来思考这个问题！李雪说是正当防卫很难成立！为什么？一，李某和唐雪之间隔了个防盗门，这很关键，也就是说因为有了防盗门，李某很难直接给唐雪及家人构成紧迫的生命威胁。二，李某的刀已经被朋友拿走，也就是说旁边还有人，没有刀的李某很难直接构成对生命的威胁。基于这两点，唐雪就很难说是正当防卫。现在是网络社会，网上有理性思考的人并不多，情绪化的人更多，但他们确实会影响案件的走向，作为公安机关，法院更要有担当，有理性！否则对社会会有更大的危害！由于李某没有案底，说他是黑社会理由不足，但他拿刀到别人家门口煞威！作为成年人要为自己的行为买单。唐雪更像激情杀人，行为有点过，我觉得对唐雪最合理的判决应该是轻判。不负一点责任是很难说得过去！在网络社会中的特点是有人跟风！在自己的生命没有受到紧急的威胁时就取人性命，如果这个风气流传出去，社会危害极其重大！所以对唐雪轻判比较合理。
男子半夜提刀砸门挑衅，被90后女孩唐雪反杀，唐雪是正当防卫吗
别说是男子半夜提刀砸门挑衅，就是白天赤手空拳强行闯入民宅，那也已经对90后唐雪一家的生命安全形成了极大的威胁，就应该受到国家法律的严惩!
当人的生命安全受到严重威胁时，他(她)求生的欲望就促可以使他(她)做出本能的反击(当然如果家中还有其他人或当时情况不太危急时，也可以先选择报警……)。如果此时受威胁之人唐雪不选择自卫、不选择奋力搏击的话，那么倒在血泊中被杀的那个人就是唐雪，因此，唐雪反杀半夜提刀砸门挑衅的男子是属于正当防卫，当地政府应该无罪释方唐雪!
谢邀!
如何看到“男子持刀砸门反被90后女子反杀”这一事件女子是否构成正当防卫
分享一下：男子持刀班门反被90后女子反杀这一案件？女子是否构成正方防卫？我认为这个持刀砸门已枸成了很大威胁，而女子又反而杀死男子，这是防御过失，不负行事：责任，而要负‘经济赔，偿，其实现在这样的事和人都可以走法律程序，报警，投诉，这样虽然有伤害，必竞后果要自负。无论什么事，不理制，冷静后果都是不甚设想的。
