本文目录
- 你赞成对英国和瑞典这两个向新冠病毒投降的国家马上实施禁航吗
- 如何看待继英国之后，瑞典宣布放弃抵抗新冠病毒
- 瑞典停止疫情检测，英国承认有意让千万人感染，西方这是怎么了
- 日本天皇、英国女王、印度总统和瑞典国王，谁的权力更大你怎么看
- 美国绝杀英格兰女足，荷兰绝杀瑞典女足，超级黑马荷兰与美国决赛相遇，谁能夺取冠军
- 瑞典、英国的防疫模式会成功吗
- 英国、瑞典医疗发达，也有钱，为什么不努力给国民检查治疗新冠
- 海外欧美留学生，尤其瑞典英国留学生，到底该不该现在回国呢
你赞成对英国和瑞典这两个向新冠病毒投降的国家马上实施禁航吗
这两个国家应该禁航，避免再多的新冠病例来我国。英国和瑞典放弃核酸检测，意味着不透明，不把真实数据报告世卫组织，放任病例不管，让民众自生自灭，是不负责任行为。一旦失控，只会把新冠疫情扩散全世界各角落！
如果它们迎合世卫组织号召，不放弃本国民众，积极全力救治民众于危难，如实核酸检测让世卫组织了解英国和瑞典的新冠病例情况，与世界同步，分享药物研究。我国就不需要对这两国禁航了，相反还帮助它们抗击新冠疫情，主要是它们放弃歧视成见，密切配合，才能把新冠消除隐患，否则都是徒劳的。
如何看待继英国之后，瑞典宣布放弃抵抗新冠病毒
大英帝国在疫情来临时放弃抗击，缴械投降。这是给世界带了个不好的开头。在无能为力的情况下，瑞典看到大英帝国都投降了，瑞典也缴械吧。反正世界没人管，谁的命大谁就活吧 ，懦弱的心态战胜了英国和瑞典领导人的心。这是对世界极不负责的行为，没本事就辞职吗，让有本事的人上来，不要在位不谋其政。
瑞典停止疫情检测，英国承认有意让千万人感染，西方这是怎么了
3月12日，瑞典宣布不再给轻症和疑似患者进行新冠病毒检测，原因是资源有限，他们没有能力控制新冠病毒的传播，也没有能力追踪监测所有被感染的人，所以只能把医疗资源优先给老人和住院病人。
与此同时，英国也宣布停止对轻症患者进行检测，英国首相鲍里斯表示，让英国民众做好失去亲人的准备，未来几个月新冠肺炎将会在英国整个国家传播，因为英国的目标不是控制疫情，而且让更多的人获得免疫。
瑞典是直接举手向新冠投降，英国是以为了获得更多免疫群体的目的来掩饰对新冠疫情的不作为。但是最后导致的结果都是一样的，瑞典和英国新冠病例肯定会井喷式增长，不过我们可能无法的得知准确数字了，英国人口六千多万，瑞典人口一千多万，如果按英国首相的说法，等上千万的人都感染了新冠病毒，总会有一部分人机体免疫力会打败病毒获得抗体，那么英国就拥有了一个免疫群体，就不怕新冠病毒了。
这也太可笑了，我不是说这种情况不可能出现，新冠病毒是人群普遍易感，如果所有人都被感染了，得到医疗救助的会是哪些人呢？肯定不会是最普通的民众吧，这有背于西方国家保护人权的主张啊！虽然目前新冠病毒没有特效药，没有疫苗，但并不意味着政府什么都不能做，在自己能力范围内最大可能的阻止疫情扩散，少一个人被传染就少一个可能失去亲人的家庭，而且，英国瑞典国内的疫情不控制，势必会影响到全球的疫情，现在境外输入病例比较严重，我认为我们应该采取措施禁止该国人员入境。不能让他们的不作为影响我们的防疫成果！
日本天皇、英国女王、印度总统和瑞典国王，谁的权力更大你怎么看
你还是先搞清楚在你家，你爸爸和你妈妈谁权利更大吧，整天没事瞎算计什么天皇，女皇，总统权利更大，这他么怎么比较，各自有各自那一亩三分地，井水不犯河水，各自安好吧。。
美国绝杀英格兰女足，荷兰绝杀瑞典女足，超级黑马荷兰与美国决赛相遇，谁能夺取冠军
一、取胜≠绝杀
首先更正提问者的一个说法:绝杀
所谓绝杀，是指在比赛的最后时刻打入制胜球，完全不给对方扳平或反超的机会。
女足世界杯单决赛，美国队13号摩根打入致胜的第二球是31分钟，比赛刚进行三分之一的时间。荷兰队14号格罗艾宁的全场唯一进球是在加时赛第9分钟，离终场还有21分钟。
所以，美国女足2:1战胜英格兰，荷兰1:0战胜瑞典，都不是绝杀。
二、看好美国女足
世界杯女足八强，欧洲占据七席，仅美国一支球队来自欧洲之外。
由于从1/8决赛开始就是淘汰赛，因此左右比赛进程的还是实力，而非集团优势，最终会师决赛的还是欧美一一来自欧洲的黑马荷兰女足和来自美洲的卫冕冠军美国。
荷兰虽是西欧小国，其男足却是传统强队，而荷兰女足则地地道道是欧洲女足的一个新贵。前6届女足世界杯均无缘参加，15年加拿大世界杯首次参赛，小组出线，历史最好成绩就是16强。两年后，荷兰女足发挥神勇，六战全胜，夺得了本土举行的欧锦赛冠军。
美国则正与荷兰相反，作为竞技体育头号强国，其男足水平并不是很高，而美国女足则是世界足坛的巨无霸。
尽管荷兰女足本届世界杯大放异彩，大有一飞冲天之势，但我还是更看好美国女足。
美国女足之所以强大，也在于其整体的强大，场上队员个个不弱，都能很好地控制住球。西班牙女足在与中国队比赛时占据压倒性优势，但与美国队比拼时其控球能力反而相形见绌了。
唯一的不确定因素就是美国女足头号球球星拉皮诺埃决赛能否上场。
女足半决赛，拉皮诺埃无缘出场大名单，美国队给出的解释是伤病，而外界普遍的看法是:拉皮诺埃因为有关白宫和总统的不当言论遭到了队内的禁赛处罚。
如果决赛拉皮诺埃“解禁”复出，必然大大增加美国女足卫冕世界杯冠军的希望。
即便拉皮诺埃不上场，美国女足仍是被看好的一方。
瑞典、英国的防疫模式会成功吗
会的，一定会成功的。这些时时处处标榜为文明的国家，在疫情面前选择了“自然法则“：物择竞天，适者生存。当病毒如潮水般退去，那些浮出水面的生灵当然要大呼我们胜利了，成功了一一成功的活了下来！甚至还要在弹丸之地狂呼：这是次文明的胜利。
资本主义的基本特征是“资本“，任何妨害资本生成的事情都要让位于资本。在生命和利益面前它们永远首先考虑后者，生命算什么？死再多的人，不影响选举，经济下滑了总统便脱不了干系，谁愿意为此买单？再者，西方国家爱卖弄民主自由，人权不离口，任意放飞自我，各行其事，自由散漫，您让他居家隔离试试？定闹得你鸡飞狗跳。据英国权威机构调查显示，赞成政府“群体免疫法“的竟高达59%，而不赞成者仅有38%，看看，看看，自己都不把自己当回事，政府又如何不选择佛系？
其实，瑞典和英国也是无奈之举，谁让自已国家小人口少呢，尽管医疗技术发达，可医疗物资、医护人员和床位的短缺却是不争的事实。既然大多数民众认可，政府当然会就坡下驴，多一事不如少一事，落得个轻松自在。
我们同住地球村，我们是命运共同体，在前有中国榜样后有意大利教训的时候，在中国留足窗口期的情况下，瑞典、英国竟如此不负责任，会危及整个地球的，那就绝不是莞尔一笑那么容易之事。人命关天，做永远胜过不做。
世界卫生组织已经宣布新冠肺炎在世界“大流行“，要求各国加强防控，英国10万民众请愿几十位医学专家上书，加之世界舆论的呼应，相信他们的政府会改变不作为的状态，毕竟失去的都是生命。
英国、瑞典医疗发达，也有钱，为什么不努力给国民检查治疗新冠
我看了一篇分析德国防疫措施的文章，觉得德国决策不是不作为，而是有以下几点考虑：一是国民的意愿和生活，尽量不过多改变。二，病毒传播是一个慢性过程，没有很高的致死率，自愈率也比较高，这一点咱们国家治疗也有过类似说法，说没有特效药，关键看自身免疫力，证实他们的判断是对的，不必过于紧张。三，必须分类防治，如果轻重症都涌到医院，一是增加感染率，另外不能合理安排医疗资源，根据咱们国家的防治经验，确实有这个弊端，老百姓恐慌，纷纷涌向医院，增加感染机会，意大利不就引起恐慌，导致医疗资源急缺，救治失去规划，感染率死亡率都大幅上升，可见封城并不是解决问题的最好方法，我们也是无奈之中的选择。由此可见，欧洲政府不是不作为，而是比较理性，且现在死亡者都是年龄60岁以上，有基础病的，基于这些分析，我觉得还是应该相信各国政府都在审慎的应对疫情，没有儿戏的成分，政府就是为了更好的保证国家百姓的安危而存在，判断政府政绩也应以百姓的生存发展水平而定，所以我觉得英国和瑞典政府不是不给百姓治疗，而是根据国情，理性、高性价比的治疗，也发挥百姓的自主性，不是政府包办一切，当然，他们没有我国的国情和经济实力可能也是原因。
海外欧美留学生，尤其瑞典英国留学生，到底该不该现在回国呢
该回，不该回不是我们可以决定或谈论的。回与不回都是当事人选择的自由，只要国家政策没有不允许，那么作为中国在海外的留学生就有选择此时回国的权利。
只是回国时为了对自己负责对他人负责，做好信息上报工作，并沿途做好个人防护。作为一个身在海外的中国公民，维护国家利益与个人利益同等重要。
