本文目录
为什么斯诺克最后一杆选手一般不打进
这种情况在斯诺克中很常见，因为斯诺克规则中有一条：当球桌上仅剩黑球时出现犯规，本局直接结束，除非此时双方比分相同（则争黑）。所以只要打完粉球后领先8分或以上，无论怎么打这局都会结束，因为即使自己出现犯规，对方得7分，仍然无法反超，而球权不会像普通犯规一样交换，而是会直接结束，还是领先一方胜利。因此打完粉球相当于从理论上确保这一局必然获胜（万一对方用粉球做十杆斯诺克呢？这是规则允许的），所以当难以走黑球或者就是不想打黑球时很多球员打完粉球就会回座位，不影响结果。而如果选择打黑球，因为可以随便打，所以大部分球员会秀一下杆法；有些球员会表演四库黑球翻袋或一库翻袋，如墨菲、马叔、麦克马努斯；有些球员会表演性地把黑白球同时打进袋，完成真·清台，如奥沙利文；或者像丁这样暴力把球打飞“清台”，这一般是夺冠后的发泄。当然，轻轻把黑球正常打进也是一种常见的情况，如果打进黑球刚好破百，或成为赛事最高分，甚至147，那么黑球一般会选择稳妥打进。
另外还得提一句，丁最后那杆似乎有没在白球停下前出杆之嫌，也就是说这杆犯规可能是在粉球上的犯规而非在黑球上的犯规，这种情况下当然可以把粉球和黑球归位，然后马奎尔可以上来打……不过这种情况很特殊，因为全场观众、比赛双方和裁判都已经默认丁已经获胜，准备庆祝了，因此这杆究竟如何犯规已经不再有意义，裁判在白球停下前就已经报分了，最后一杆丁是站着打的，裁判一是被挡住，二是根本就没看球，而是在忙着摘手套准备握手，根本没看清是否在白球停下前击球，他能在最后说一句“Foul, Ding Junhui 114, Stephen Maguire 7, frame and match, Ding Junhui”已经是极度敬业的表现了，也不可能再去查录像看这杆到底是怎么回事了。事实上，就连世界斯诺克官方都犯了一个小小的错误，如果丁是在粉球上犯规，其得分应为108，如果在黑球上犯规，则为114，但世界斯诺克官网上直到现在仍然显示丁那一杆是103分……不过相信丁也不会计较。这种细节，大概就是斯诺克这项一向严谨的运动为数不多的具有人情味的时刻吧，管他多少分，牛逼就完事了！
有人说这局丁超了那么多分，即使在粉球犯规马奎尔也不可能上来。我当然认同这一点，但如果这么说这问题就是废话：人家超了那么多分你还好意思上来打吗？
我想解释的不仅是这一局，而是更普遍的情况。在这一局中，严格来说当他打进贴库那颗红球以后马奎尔就已经无论如何都不可能再上来了，后面他可以随时停下。尤其是破百后更是可以直接把蓝球或粉球打飞，为什么他没有这样做而是打到黑球呢？而且在大多数情况下，也都是打到粉球结束。这也是一种惯例和习惯，这才是我想解释的。在没有单杆50+，只是单纯地在缠斗中获胜的情况下一般都会打完粉就结束，甚至很多时候你不仅不能打粉走黑，反而在打进难度粉球超分的情况下必须尽力让白球远离黑球做打带防，正是因为有这一条规则的存在。
那么为什么会有这样的惯例呢？按我的理解，打到粉球的原因就是不给对手选择的机会，细心的球迷可以发现，只要不是超了五十分以上（英锦赛上盖瑞威尔逊和老邦德的决胜局超了32分还上来打），裁判在进攻方球员结束进攻后报分时都会看向另一位球员，等待他点头认输，因为只要台面不是只有白球和黑球，对手都有上场来打的权利。即使超了七八十分，球员也有这种权利，只不过需要快步上场以防裁判默认认输，这种情况一般发生在比赛的开始，球员想在球台上打几球适应一下台呢和库边。但只要你打到了粉球，即使只是超了1分，裁判也不会再征求对手意见，而是直接摆球。所以打到粉球应该是意在把对手摁在座位上，杜绝他起来的可能性。虽然是绅士运动，但是万一对手就不绅士呢（出租司机出来挨打）？
其他答案里有许多人以为即使打完粉球超分仍然可以用黑球防守，或者在黑球上犯规后会摆回或继续，这条规则就是这种情况不能发生的原因。这个规则最典型的例子是去年中国锦标赛丁对袁思俊的第八局，丁打进粉球后双方平分，袁思俊打黑球白球摔袋，如果按正常逻辑，丁领先七分，只是延分，黑球应该摆回，如果袁思俊后面能打进黑球还可以重新争黑，然而并没有，这局直接结束，丁俊晖获胜。如果不知道这条规则，肯定会看得一脸懵逼，这就是我啰啰嗦嗦说了这么一大堆的原因。总而言之，我想解释的是普遍现象而非丁这场球的个例。相信通过我的解释，知友们在看斯诺克比赛时能看出更多门道。
斯诺克中国锦标赛外卡赛，丁俊晖和李·沃克比赛李击打时观众鼓掌合适吗
讲一下个人观点:
1.斯诺克这种运动个人感觉是安静的。
2.观众难掩激动是正常的，这是人的条件反射。
3.这种比赛不比足球，蓝球等运动。
4.温馨提示:如果喜欢斯诺克可以先了解它，这样显得尊重斯诺克和他人，同时也是在尊重自己。
总结:本人认为在斯诺克比赛鼓掌是不合适的。
