×

孙杨一小时双冠 冠军

孙杨一小时双冠(孙杨前期的冠军和世界纪录会背剥夺吗)

lsrchb lsrchb 发表于2022-10-09 18:45:40 浏览149 评论0

抢沙发发表评论

本文目录

孙杨前期的冠军和世界纪录会背剥夺吗

孙杨的所有的世界冠军,所有的世界记录都是有效的,都不会被剥夺。

孙杨的判决书很清楚,抗检禁赛八年,没有任何连带处罚,请题主注意查看!
有一些人总是希望剥夺孙杨的奖牌,不知道出于什么想法?你可以不喜欢孙杨,不必落井下石吧!
如果是药检呈阳性,才会剥夺奖牌,知道了吗?

尽管孙杨有点张扬,但是他总是中国游泳第一人,毋庸置疑!

孙杨加油!

孙扬一小时双冠,世锦会与奥运会稳不

4月28日,名将孙扬在国际泳联冠军游泳系列赛展现强大实力,一小时内连夺200和400米自由泳两项冠军,并创下400米自由泳今年最好成绩。
本次冠军游泳系列赛是国际泳联今年新创办赛事,釆用4人一组,一枪决胜负的比赛方法。受邀选手多是奥运会和世锦赛奖牌得
主,以及世界排名靠前的佼佼者。

在首先进行的400米自由泳比赛中,孙扬在100米后一直保持领先,最终以3分42秒75夺得冠军,意大利名将德蒂3分46秒45收获亚军,奥大利亚选手麦克芬林和乌克兰选手罗曼楚克分获三四名。
在40分钟后进行的200米自由泳比赛中,体能没有恢复到最佳的孙扬比得较为吃力,直到最后10米才略微拉开差距,以1分46秒12夺得冠军,立陶宛名将拉普西斯1分46秒28收获亚军。

本次比赛全面检验了孙扬这段时间的训练效果,他在400自创下的3分42秒75今年最好成绩,领先主要竞争对手德蒂3秒多,比上个月冠军赛3分43秒73快了近1秒,接近2017年世锦赛夺冠成绩,仍然是这个项目当今世界最强者。
200米自1分46秒12的夺冠成绩,比全国冠军赛1分45秒73稍慢,与2017年世锦赛1分44秒39的夺冠成绩,有
1秒多差距,但还有极大的提升空间,是这个项目最具竞争力的选手之一。

作为世锦赛800米自由泳三连冠得主,1500米自由泳世界记录保持者,28岁的孙扬已无力在世锦赛和奥运会全部兼顾。在消耗巨大的1500自,目前孙扬已经没有夺冠实力,而800自是东京奥运会新增项目,可以选择一搏。
不久前的全国冠军赛,孙扬7分48秒03的夺冠成绩,比2017年世锦赛第五名7分48秒87要快,但较2015年喀山世锦赛7分39秒96夺冠成绩,慢了不少,
要想在光州世锦赛和东京奥运会取得突破,还要继续提高。

从孙扬一小时两冠我们看到,他的体能还没有达到最佳状态,但他仍然是两个项目的最强者,世锦赛和奥运会400米自是最稳的夺金点,200和800自将面临挑战。

飞检的程序是怎样的孙杨飞检为什么会迟到一个小时

1991年,国际奥委会成立了赛外检查委员会,主要进行赛外期间的突击性兴奋剂检查,检查对象一般是名将或者是近期成绩提升迅速的运动员,而这个赛外检查也就是大家所说的“飞检”。

飞检的意义是检查运动员在训练期间有没有服用兴奋剂。有的运动员为了提升自己的成绩,回选择在训练期间服用兴奋剂,然后在比赛时停止服用,所以飞检的目的就是杜绝这类现象的发生,让训练期间服用兴奋剂的运动员无所遁形。

飞检的程序是主检官直接到运动员训练所在地,然后通知运动员在规定时间里到达指定的地点,在这期间不允许上厕所。也就是说飞检就是一个突击性的临时检查,运动员得到被检查的指令后,需要尽快赶到指定地点接受检查。
飞检的效果比较好。由于飞检具有很大的随机性和突然性,所以飞检检测出运动员违规的概率更大。而比赛的尿检和血检是常规检查,所以检测出兴奋剂的概率比较小。

拒接飞检的结果就是禁赛。由于飞检有很高的突然性,所以在指定主检官后,不会更换主检官,如果被检测人员拒绝接受检查,那最终的结果就是停赛,这是飞检的性质决定的,不是针对某一个人。
孙杨因为抗检而停赛,而且孙杨在飞检时迟到一个小时,庭审视频里也没有人描述孙杨迟到的原因,所以孙杨迟到是客观事实。而且孙杨接受检查完已经凌晨三点,距离规定的时间超过了几个小时,再加上孙杨团队砸坏了保险箱,所以才被判罚拒检而导致禁赛。

无论是那个运动员,都应该遵守规则和法律,如果是清白的,法律会还你清白,如果做出了违规行为,法律也会严惩,所以每个人都应该对法律和规则有敬畏之心,这样才能共造一个美好和谐的环境。

想问问孙杨被判败诉,还有没有可能上诉成功

你好,首先,上诉是孙杨的权利。

从这一点来看,上诉无可厚非。

其次,如果就上诉的结果分析,

成功机率非常小。在28号处罚结果公布之后,各方人士都已经说过,上诉成功的可能性极低。

原因如下:

第一,根据网上的瑞士联邦法庭的裁决情况公开信息,其只能就有限的情形对上诉案件进行裁决,这有限的情形指以下5种:

(1)独任仲裁员之指定或仲裁庭之组成是否违规;

(2)CAS对其自身管辖权之有无认定有误;

(3)仲裁庭超裁或漏裁;

(4)当事人的平等性,或者他们在一项对抗性程序中陈词的权利未受到尊重;

(5)裁决有违瑞士公共政策。

也就是说,这5点主要考察这次听证会的程序是否违法,当事人的权利是否受到了侵害。那么,1、2和5条可以先排除,因为整个法律程序都是合法的,三位仲裁员也是符合要求,双方各自指定一名的。而从听证会的现场来看,4条也没有问题,反倒是孙杨的换翻译的行为有违反法庭秩序的可能。

那么,孙杨方只能从第三条着手

但是,从上述的5条措施来看,瑞士联邦法庭(SFT)的司法管辖权集中在法律本身,而不是事件本身。要知道,在11月的听证会开始前,孙杨方多次就程序和法律上的问题多次向SFT上诉,但均被驳回。其中一次就是孙杨方不认可理查德杨作为wada的律师。

第二,孙杨已经错过减刑的最佳时间。

在2018年9月后到听证会开始前,其实事情完全没有到不可挽回的地步。孙杨方可以采取认错的态度,接受反兴奋剂机构的相关处罚,这个时候其实处罚是比较轻的,所以目前形势上诉成功率还是很低的。最终结果双方会争个你死我活。

少长咸集