本文目录
- 中国的职业足球联赛适不适合搞德甲联赛里面的“50+1政策”呢
- 踢球者：本赛季若取消，德甲德乙共13支球队面临破产！这和50+1政策有关吗
- 莱万本赛季51球比肩梅罗，为什么很多人感觉他还是差点意思
- 来自俄罗斯航班80人疑似51人确诊俄罗斯防疫出了什么问题
中国的职业足球联赛适不适合搞德甲联赛里面的“50+1政策”呢
很高兴回答你的问题。
我认为中国的职业足球不适合搞德甲的“50+1”政策。首先我们来分析一下，到底什么是“50+1”？50+1原则上锁定的是“表决权”，俱乐部拥有50%以上的表决权，意味着球迷或者球迷所支持的俱乐部管理者有真正的话语权。具体说就是，俱乐部超越投资人，投资人可以获得球队的大多数股权，但是无法成为球队的真正运营者（除非一个法律实体在长达20年的时间里，队俱乐部的财政支持达到主赞助商的年均赞助费水平，才能获得豁免权。）。 这样的话，德甲其实是一个真正属于球迷的俱乐部联赛，而不是商业化的存在，限制了德甲球队的拓展和商业运作，但是也有好处，就是日常管理和运营更加健康。为球队付出最多的投资人不能拿到球队最大的表决权，很多企业家是不愿意投资的，这也是为什么英超和西甲甚至意甲更加商业化的原因，而德甲成为一个保守的联赛。德国球迷对投资人的抵触，起因是不愿意让德甲在当今足坛金源浪潮的洪流中，随波逐流，还是想维护联赛的纯洁性。这是德国人的骄傲和倔强，不过这恐怕也是德国人对一切专政独裁的本能警惕。
说到中国职业联赛，职业联赛时间快三十年了，但是联赛的问题一直没有解决，一直在改革，但是一直没有达到预期的目的，这几年中国也是流行金元足球，在整个联赛的水平上确实比前些年好很多，各种大牌外援，但是说句实话，我们的联赛存在太多的诟病，与德国的职业化无法相提并论。在德国长久的职业化道路上，德国人实现了50+1政策。但是这种政策在我国真的很难去操作，这是球迷，俱乐部，足协，有关部门综合的问题。 我们单拿足协规定的俱乐部名称中性化一项来说，对中国俱乐部就产生了巨大的影响，导致中甲中乙十几支退出或解散，为什么呢，因为投资人不能打广告了，投资人没有利益，怎么去投资？如果中国实行50+1政策，球迷说了算，投资人说了不算，中国的企业估计没几个愿意去做这样给别人做嫁衣的事情。
综合以上，个人认为不能像德国一样实行50+1政策，还是应该根据中国自己的情况去制定，这样才能走的远，发展的更健康。
踢球者：本赛季若取消，德甲德乙共13支球队面临破产！这和50+1政策有关吗
不仅有关，而且密切相关，甚至可以将这些球队破产的原因直接归咎于50+1政策。为何要这样说？因为“50+1”政策在制定时，就根本没有考虑联赛停罢的影响，德国足协也始终没有为那些德甲、德乙的小球队提供合理的兜底政策，这自然会使得这些“自负盈亏”的小俱乐部们，面临破产。
首先说说什么是“50+1”
简而言之，“50+1”政策其实就是一种权利和资本无法对等的硬性规定。也就是说：不管投资方拿出多少资金来建设俱乐部，他们都无法得到高于49%的话语权，那么剩余51%的权力始终掌握在谁手里呢？俱乐部会员手里。
这样的政策实际上保证了球队的纯洁性，使得俱乐部能够不被大资本所控制，能够展现更纯碎的足球。这也正是大批德甲当地球迷，致死捍卫“50+1”政策的根本原因，他们不希望自己球队的话语权落在外来资本手中，而是牢牢焊死在自己手里。
“50+1”的弊端是什么
诚然，有了“50+1”政策保护，德乙、德甲球队就不会出现当年帕尔马、马拉加那样，资本突然介入又突然撤出的现象，让俱乐部陷入债台高筑的尴尬境地，面临破产风险。
但反过来，在金元足球的大背景之下，由于“50+1”的存在，这些德甲与德乙俱乐部对资本的吸引力就弱很多，他们无法像英超、法甲的“土豪”队一样，得到大批的资金援助。那么，为了更好的生存下去，德甲与德乙俱乐部就需要谨慎经营、注意自负盈亏，将球队赚得的每一分钱都合理分配。
可是，制定“50+1”的人似乎并没有考虑，加入整个德甲与德乙联赛都完全停罢，那么这些自负盈亏的球队该怎么办？没有了比赛日门票收入、缺少了转播费收入，俱乐部周边收入的需求量也大幅度减少，突然间断掉了资金来源，这些一直在精打细算的德甲与德乙俱乐部又有多少存粮呢？这着实令人担忧。
值得夸赞的拜仁、多特、莱比锡与勒沃库森
古代的时候，当一个村子遭遇饥荒时，有一些深明大义的地主会开仓放粮，赈济灾民。而就在3月末，由拜仁牵头，多特、莱比锡与勒沃库森纷纷响应的“德甲版赈济计划”正式敲定。这四大豪门总共筹集了足足2000万欧元，来帮助那些联赛停罢期间，可能无法度过难关的德甲与德乙球队。
德国足协在干嘛？
拜仁等豪门的做法固然值得肯定，但让这些平常的竞争对手互相帮助，显然不是长久之计。真正该站出来承担责任的机构，应该是德国足协与德国足球联赛联盟。
但由于“50+1”政策的先天弊端，他们似乎也没有太多好的办法，毕竟谁德国足协本身也并不富裕，谁也没有义务，平白无故地为这些濒临破产的球队提供援助资金。
取消了就一定好吗？
平常最令德国球迷骄傲的“50+1”政策，似乎在慢慢地将一些德甲与德乙俱乐部推向破产深渊。实际上，这些年德国内部从没有停止过对这一政策的争论，而这次新冠疫情的到来，有望加速”50+1“政策瓦解。
但同样的，一旦取消了“50+1”对于资本的束缚，德国各家俱乐部就一定会就此走向欣欣向荣吗？答案当然是否定的，那些投资价值不大的球队很有可能因此而一落千丈，消亡在足球历史长河中，而只有像拜仁、法兰克福、柏林赫塔这些位于顶级都市的球队，才能沾淋到资本的雨露。
因此，比起盲目地取消“50+1”政策，德国足协应该建立合理的应急机制，以在不可抗力因素来临的时候，对于各家俱乐部提供相应的保护。比如在平常时，可以每个赛季抽1%的转播收入来放到“应急资金“里；或是为联赛购买商业保险等等。当然，若能取消”50+1“政策，也是可行的。毕竟，有一个大老板在背后”兜底“，俱乐部的抗压能力自然会更强。
莱万本赛季51球比肩梅罗，为什么很多人感觉他还是差点意思
很高兴回答你的问题。球迷感觉莱万比梅罗差点意思，是因为莱万缺少金球奖加持。这些年，被称为“梅罗时代”，梅西跟C罗几乎包揽了所有的金球奖，因此许多优秀球员暂时无法超越梅罗。
梅西跟C罗的职业生涯已经走进末期，这将是莱万完成超越的最好时期。截至目前，C罗各项赛事收获29球，梅西则仅有27球，与莱万的51球差距很大。虽然赛季还没有结束，梅罗应该很难超越莱万。
联赛方面莱万这赛季已经带领拜仁提前夺冠，并且夺得德国杯冠军，实现双冠王，并且拜仁欧冠已经进入8强，有可能实现三冠王。莱万在欧冠中的表现也比较出色，现在已经打入打进11进球，处于欧冠进球榜榜首。
因此，无论是之前的9分钟5球，还是这赛季的各项赛事打进51球，都是很难做到的。今年如果莱万带领拜仁欧冠夺冠，拜仁将实现“三冠王”，届时、莱万很有可能获得金球奖。到时候球迷的所有质疑都将消除。
来自俄罗斯航班80人疑似51人确诊俄罗斯防疫出了什么问题
上海卫健委在4月12日通报了一则消息：一架4月10日来自（俄航su208航班）俄罗斯的航班上，检测出80人疑似感染，51人确诊，同机所有乘客被隔离观察。消息说51人均为中国国籍。
根据上述报道，可以分析为：第一，俄罗斯的疫情已经相当的严重，到了非检测不可的时候。俄罗斯很可能只对本国国民进行检测，对外国人不予检测，不予治疗，或者需要外籍人士自费检测自费治疗。
第二，俄罗斯很可能因外籍人士不予检查，递送出境。这个有点类似美国总统特朗普昨天发出的“要求他国接受在美国的外国人回国“的通令差不多。只是俄罗斯没有像美国那样发出强硬的“命令“警告，而是用实际行动将外国人送出俄罗斯。
近一段时间以来，俄罗斯境内进入中国的“输入式“新冠病毒感染者，接连不断，特别是从黑龙江口岸入境者感染者较多。这些人多半是中国公民，这说明俄罗斯在加快步伐，送外国公民出境，减轻国内压力。
俄罗斯的首都莫斯科是新冠疫情的重灾区，我们是否可以猜测？因为是首都的原因，正在加紧检测，其他的地方检测数量较少。
我们应加快接受在俄罗斯的中国公民回国，不要让他们感染到非常严重的时候再接收回国，这会增加我们的防御压力和资金投入。在俄罗斯的中国公民，应该给他们一个期限，趁现在俄中航线未断，如果不限期回国，一切后果自负。
我们也不应该受到中俄关系的影响，该向俄罗斯政府提出的要求就应该提出，对在俄罗斯的中国公民，俄罗斯政府应该一视同仁，而不是让他/她们走投无路带病回国。
俄罗斯的防疫到底出了什么问题？我们不去干涉，俄罗斯内政有俄罗斯自己解决，但是，一定要与俄方协商处理好驻俄因各种原因不能回国的中国公民。
