本文目录
- 如果让你对中国男足进行改革，你会从哪些方面着手
- “归化政策”落地后，体育总局及中国足协又会对中国足球下一步做出何种措施呢
- 怎么看未来足球行业的发展形势
- 有人说中国足球唯一出路就是建立省级联赛，你觉得可行吗你肯定有一套方案
- 人民网“足球改革是千年大计，但落实中不尊重规律”的评论是在给卡纳瓦罗打气吗
- 对中国的足球改革，您有什么好的建议吗
- 中国足球如何才能走上正确发展的轨道
- 中国足球的前途在哪是不是需要一场改革
如果让你对中国男足进行改革，你会从哪些方面着手
第一，解散原来的全体人员以及全体领导，一个都不留；
第二，全国海选，能者上；
第三，工资待遇按一般发放工资就行；
第四，比赛赢了，奖励奖金；
第五，如果能踢到奥运会前三，全国人民说奖励多少就奖励多少
“归化政策”落地后，体育总局及中国足协又会对中国足球下一步做出何种措施呢
归化球员的政策即然己尘埃落定，做为中国的足协剩下要做的事应该就非常简单啦，这么大的泱泱大国足球市场也是热人眼球，只要敞开国门，我相信会有千千万万的异国足球优秀人才眼盯着这个市场，
观望着这里的一切，会有很多在西方赛场上上不了场的人才到中国足协的门下前来报到，但前提是这个钱包具体有多大才是吸引他人的重要资本，我想这对中国来说并不是多大的问题，毕竟中国人口众多，亿万球迷是一个很大的足球市场，如果这个足球赛场能够彻底开放，对于亿万球迷来说是一个非常好的事情，毕竟不用出国就可以看到现场高水平的足球赛事，用这些门票钱支付归化球员的工资是完全可以的，更应该说是小菜一碟，长此以往，我相信整个中超的赛场上都是异国他乡的面孔，
竞技赛场上拼搏肯定是异常的激烈，整个赛事都充满着异国他乡的风采，这对中国足协来说，要比以前省事多了，真不知道今后的中国足协还需要他们干什么？ 也许会成为今后异国他乡球员的一个报到处，也许会成为今后挣钱机构的一个财务处？这些也许是今后足协要走的路，他们也许会以此放下包袱，从此以后再也不用大伤脑筋，考虑国足怎样崛起，因为足协的初衷就是让这些异国他乡的优秀运动员带动国内的足球，这是一件非常省心的事情，如果这样真能拉动国内的足球水平提高的话，那应该是一件非常好的事情，我们只能承认足协真的有高明之处，但这需要几十年的验证，具体能达到什么样的效果谁也不敢说？
但我一直有一个问题，这样的阵容，将来还会有中国人上得了场吗？如果这种归化都是外国人在赛场上拼搏，这种行为是对中国足球是打压还是鼓励？今后中国的孩子是不是还会有人学习踢足球？这应该是探讨的问题。如有不同见解，请大家探讨。
怎么看未来足球行业的发展形势
1、多项政策明确提出2020年足球场地建设目标
2015年3月，国务院印发了《中国足球改革发展总体方案》，是中国足球改革与发展的纲领性文件，同时也是中国体育史上一个里程碑式的事件。足球场地建设是竞赛开展和人才培养必要的硬件保障，在《中国足球改革发展总体方案》中，加强足球场地建设管理是十项重要工作之一。其中第一条便是扩大足球场地数量。《总体方案》要求研究制定全国足球场地建设规划。把兴建足球场纳入城镇化和新农村建设总体规划，明确刚性要求，由各级政府组织实施。因地制宜建设足球场，充分利用城市和乡村的荒地、闲置地、公园、林带、屋顶、人防工程等，建设一大批简易实用的非标准足球场。创造条件满足校园足球活动的场地要求。
同时，对足球场地建设予以政策扶持。对社会资本投入足球场地建设，应当落实土地、税收、金融等方面的优惠政策。
在《中国足球改革发展总体方案》发布一年之后的2016年5月，国家发展改革委、教育部 、体育总局、国务院足球改革发展部际联席会议办公室等联合发布了有关场地建设方面的配套政策《全国足球场地设施建设规划(2016—2020年)》，《规划》提出的建设目标是：到2020年，全国足球场地数量超过7万块，平均每万人拥有足球场地达到0.5块以上，有条件的地区达到0.7块以上。足球设施的利用率和运营能力有较大提升，经济社会效益明显提高，初步形成布局合理、覆盖面广、类型多样、普惠性强的足球场地设施网络。
此外，在2016年5月发布的《体育发展“十三五”规划》中，上述建设目标再次被提及。
2、建设现状
为了达到上述发展目标，“十三五”时期，国家发展改革委、体育总局等有关单位，在指导地方合理确定球场建设目标任务的基础上，开展了全国社会足球场地设施建设专项行动。按照“中央出资金、地方出政策、企业出服务”的方式，先后确定两批共41个重点推进城市，破解了球场建设规划、土地、融资等瓶颈难题。
2020年，专门安排中央预算内投资35亿元，比2019年增长233%，重点支持社会足球场地设施建设，成功带动地方财政性资金、社会资金投入约85亿元。
实践证明，专项行动的开展带动了全社会建设球场的热情。根据国家发改委等统计数据，通过开展专项行动，“十三五”时期共带动各地新建社会足球场地26957块，全国社会足球场地数量较“十二五”末增长了4倍。
从区域看，河南、广东、云南、山东等12个省份新建球场数均达到1000块以上，湖南、贵州、西藏、青海等10个省份社会足球场地数均增长7倍以上。
同时从球场类型看，5人制球场是“十三五”时期全国各省市新建球场时首要选择的球场类型，占比超过一半，达到了67%;其次是11人制球场，占比为16%;7人或8人制球场占比为14%;其他制式球场占3%。
从建设运行方式看，新增社会足球场中，公建公营球场占71.7%，民建民营球场占19.3%，公建民营球场占9%，由社会资本参与建设和运营的社会足球场地较“十二五”时期提升了近3倍，初步形成了政府作用充分发挥、社会力量积极参与的足球场建设运营格局。
3、“十三五”社会足球场地建设指导目标超额完成
根据国家体育总局发布的《2020年全国体育场地统计调查数据》数据显示，截至2020年底，全国足球场地数量达到11.73万块，场地总面积达到3.20亿平方米。同时结合第七次人口普查的统计数据，测算得出截至2020年底，全国平均每万人拥有足球场地达到0.83块，均超额完成建设指导目标。
—— 以上数据参考前瞻产业研究院《全球足球产业商业价值研究报告》
有人说中国足球唯一出路就是建立省级联赛，你觉得可行吗你肯定有一套方案
中国足球的贫富梗概经济版图，有些足球贫脊地区举全市之力弄个球队，连个本土队员都沒有，让他们搞联赛，不知道是在鼓励，还是耻笑。大连经济不是很强，大连的足球可是真的很历害，这个城市自己的各种联赛就有几十个，说真的，在大连街随便找几个当地人就能成立一个能打出不错成绩的球队来。
人民网“足球改革是千年大计，但落实中不尊重规律”的评论是在给卡纳瓦罗打气吗
这是彻底不要脸了么？还千年大计，整个人类文明史有超过五百年的政权么？写这篇文章的人第一个该杀，都堕落成这样了还不忘了拍马屁，一天到晚的正事不干，拿着话语权你当节过呢？
对中国的足球改革，您有什么好的建议吗
对中国足球改革，正像国足2-3不敌沙特，人民日报体育点评：所说，愿此前的“学费”能够没有白交。
另外，就是，希望中国足球要更加务实的，对待今后队员的培养和训练，调整整个训练结构，有目的完成每一阶段的工作及训练目标，选好更为合格的教练人选，使之国足真正的走向快速发展之道。
中国足球如何才能走上正确发展的轨道
谢谢邀请！
就中国足球如何才能走上正确的轨道，我的回答是这样的！
就中国现在这样的教育体制，中国足球不可能走上正确的轨道。
就现在这样的青训模式，中国足球不可能有强大的未来的!
一个国家的足球强盛，不在于学校有多少块标准场地；也不在于有多少宏大的表演气势；更不在于这家足球学校的师资力量、教练团队有多大的名气。而是在于有多少孩子喜欢足球；有多少孩子爱玩足球；有多少家长愿意给孩子踢足球。
我们知道，一个足球强国必定有一个庞大的基础体系。就拿亚洲邻国日本和韩国为例，日本注册的青少年足球运动员有70万，在韩国也有35万，而在中国只有区区的不到7000人，你说中国的足球怎么与他们相比，中国足球的未来怎么比得过他们!
也许有人会说，我们恒大足校的设施是世界一流的；我们山东鲁能的足校青训教练也是世界一流的；还有我们绿城、我们申花足校等等。
我要说没有用，这只是治标不治根，这只是虚假的表面现象。我们是几百人选一个苗子，而日本、韩国是从几万、几十万中选一个，你说选出来的质地会有多大的差别。
你再看看从足校出来的球员，基本动作和运球、过人思路都差不多，一看就知道是一个老师教的。这些球员根本就没有自己的技术特点，更不要说有自己的绝招了。
所以这些球员怎么可能在场上踢得过日本、韩国，怎么可能会适应场上瞬息万变的情况。
因此中国足球不从小学、中学普及开展，不纳入整体的教学大纲，中国的足球是踏不上正常的发展轨道的！
中国足球的前途在哪是不是需要一场改革
足球赛制改革方案讨论稿:
1、国家队U23、U21、U19、U17全部参加中超联赛，不准招聘外援，只准无条件在国内各俱乐部选拔合适年龄的球员。各俱乐部本着为国家培养新人的摇篮，一旦某一球员被选中，则无条件放行。
2、中超赛制改革，各队最多可招聘三名外援，但外援只能踢半场球。一方如上外援，则另一方必须为全华班人马。
3、国家队主教练人选应从中超俱乐部筛选，挑选权应归中国足协。不建议直接花钱聘请外籍教练。选中的俱乐部也应以大局为重放人。
4、国内媒体和球迷今后关注点应该转移，多关注亚洲乃至世界强队的态势和动向，多了解别国的打球特点和战术，多转播点这些未来“敌人”的赛况，真正做到知彼知己百战不殆。
