本文目录
美国便利店店主遭遇抢劫，劫匪拿钱扭头走时被店主掏枪击毙，有罪无罪
真是一个有趣的问题，美国有自己的联邦法，也有自己各州自己的法律，不知道他们具体的法律条文如何规定？不知道各州法律和联邦法律是否冲突？
不过我觉得，杀得好！
既然美国不禁枪，既然美国人那么注重保护自己的私人财产，碰到这样的劫匪，就得杀无赦！
2016年，美国佐治亚州某个周五，凌晨3点多，三个歹徒持枪闯入一所民居内，准备入室抢劫。
一名华人女子听见声音过来查看，被劫匪用枪威胁，华人女子掏枪开火，与三个劫匪对射，击毙一人，吓跑两人，然后淡定报警。
后来也没什么罪？正当防卫。
我觉得杀得好，应该开枪，没有罪。
18岁小偷入室抢劫了50块钱，被判刑10年，你怎么看
看到这种案件判定结果，我只会拍手叫好，因为案件已经很明确，属于“入室抢劫”，这种犯罪行为已经属于可能导致恶性结果的严重违法行为，抢劫金额多少与判定结果已经不显得多重要了。
看题目总给人一种因为这点钱判刑那么长时间的感觉，这种犯罪行为的判定都是有明确的法律条文规定的，其结果也是通过法院进行审理后做出的裁决，而且也非常符合大众对类似违法行为的预期判定。
可能案件中还有其它因素，但无论过程是否属于因为违法者的无知导致遭此重判，我认为只要是确定属于违法犯罪，就绝不手软，这也算是对于那些违法者的一个警示吧。
大家再看一下案件过程描述：
记得30年前，我家当地一名青年，拿了一把小刀，在路边抢劫，只抢了两元钱，据说也被判了十来年的刑，有人认为判的重，可是持刀抢劫假如因对方反抗导致出现伤亡呐？不能因为没有恶性结果而去忽略犯罪的性质，法律也是会根据可能导致哪些恶性结果去量刑的，所以一点都不冤!
大家如有其它见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞呦！
美国发生骚乱，一群人抢劫珠宝店，如果被店主全部击毙，会怎样
店主要在那长期做生意，店在明处人在明处，怎么肯把抢珠宝的人全杀掉？顶多开枪吓吓，万不得已，危及店主生命在搏斗时偶毙一人也就撑天了。应该负一定法律责任。但最后也不一定会判刑，处理会从轻。如果开枪乱杀，把人都杀光，一定会判店主滥杀！死刑！
