本文目录
- 商鞅被宰，刘柳被贬，王安石被黑，古代改革者的命为什么都很惨
- 黑华为屏幕的数码博主王先森终于道歉！网友要求供出“甲方”，怎么回事
- 你怎么看杜嘉班纳辱华言论它还会在中国捞钱吗
- 日本如果发生9.4级大地震整个国家沉没，举国搬迁，最有可能搬迁到哪个国家
- 如果清朝没有赶上“数千年未有之大变局”，没有遇到西方列强侵华战争，结果会怎么样
- 穿和服进武大赏樱被保安按倒，小伙称我穿的是唐装，对此你怎么看
- 骁勇善战的李世民，为何亲征高句丽没有将其灭掉
- 再婚子女有权继承继父的房产吗
- 请分析下最近美国骚乱走向和最终结果
商鞅被宰，刘柳被贬，王安石被黑，古代改革者的命为什么都很惨
商鞅被宰，刘柳被贬，王安石被黑，古代改革者的命为什么都很惨？
这个问题相信许多人也曾认真的思考过，我这里有一些看法以供大家参考。
在分析这个问题之前呢。我们首先应该要想清楚，为什么要改革，改革的原因是什么？把这个思路理清了就很好解释了。
商鞅影视剧形象
为什么要改革？就是因为当时王朝的财富高度集中。极小部分人，掌握着绝大部分朝廷的财富。而这部分财富又不属于朝廷。在古代封建社会，对于土地讲究的是私有制。土地是民众生存的根本。将土地集中在少数人手里，就会使大多数人没有的生存的根本，而这些人就要依赖于那一小部分人。我们先将那小部分先称为地主。地主掌握了很多人的生存根本，就会有很大的权利。权利越来越大，进而影响朝堂，操纵着整个朝廷的政策和方略，进一步为自己谋利益，导致民怨四起，朝廷昏乱，影响整个朝廷的安稳。
王安石影视剧形象
在朝廷不受皇帝控制，朝廷不稳的时候，皇帝就会想尽办法摆脱这种局面。而摆脱这种局面的好方法，就是改革，变法。用这种方法来削弱或者说是限制这群地主大阀家族势力的利益继续膨胀。比如说，地主之前通过关系隐瞒了自己的土地数量。不用交那么多的税，现在我改政策了，要实打实的丈量你家里的土地，要求如数上交税款。这就是张居正的丈量法。这是从别人口袋里抢钱啊。哪里存在那么多的及时雨，愿意散尽家财，救助别人。地主老财，岂能善罢甘休，都是一群吸血鬼，吃肉连骨头都不吐的人。所以就会想尽办法，用尽全力来阻止你改革变法的实施。
张居正影视形象
而这一群地主中，不乏皇亲贵胄，功勋卓越的大臣。关系错综复杂，盘根错节。他们抱起团来阻止你施行改革。可以想象真的是举步维艰。即使当时有皇帝撑腰（如，商鞅，张居正，王安石等），可是当你死后或者皇帝死后，这群人一样不会放过你，在当权者面前诬告，诽谤你。三人成虎，死人也被说活。所以改革变法的人结局可想而知。
柳宗元漫画形象
可能又有人会说，我改革变法了，让大多数的人，有了生存的根本。这些人应该感谢我，应该为我打抱不平，帮助我。改革变法，是为了帮他们大多数底层百姓，获取生存根本。我让他们获得了重生啊。想是可以这么想，但是毕竟现实和理想存在差距啊，有句话叫“理想很丰满，现实很骨感。”
大家也应该知道，在古代底层百姓是没有话语权的，当权者也听不到百姓的声音。再说这种改革也不可能立竿见影，政策改革，变法，也要施行者，这施行的执行者也是地主，怎么肯完全一字不改的照着改革者的意愿去执行嘛。
王安石漫画形象
总之总结一句话就是：改革，变法，破坏了掌握了朝廷绝大多数财富的少数人的利益，而这些人都是背景强大，根基牢固，不能轻易撼动，结果可能就是，改革者自己身败名裂，变法中途夭折。
黑华为屏幕的数码博主王先森终于道歉！网友要求供出“甲方”，怎么回事
前几天造谣华为荣耀使用“劣质屏幕”的数码博主“王先森日常”终于道歉了，不知道是不是抵不住压力，还是真的悔改，总之，这件事情可以告一段落了。但是似乎有部分网友想的更多，想知道王先森为什么会发出这样一条看上去就知道不真实的微博，截图还被疯狂转发，对华为荣耀的产品销售造成了影响，喊话让其供出“甲方”。
从王先森的道歉可以看出是非常没有诚意的，第一次还故意将标签设为“彩虹屁制造机”，似乎想表达一种道歉就是放彩虹屁的意思，虽然没过多久就删除重发了，但是从这份道歉仍然可以看出，王先森还在试图狡辩，重点强调了这份材料来自网友，自己只是复制转发的，还打了标注。
不说王先森作为数码博主、数码爱好者，就算是普通网友都能看出来这则消息是假的，谁能够准确拿到产业供应链的确定消息？还把价格写得清清楚楚，这么明显的一篇黑稿，称华为荣耀都是采用的“劣质国产屏”，难道后面加一句“消息来自网友投稿”就能蒙混过去？作为数十万粉丝的数码博主，最基本的明辨是非的能力总是有的吧？
其实我们可以看看这位王先森的微博，诋毁华为和荣耀几乎是日常了，平日里发的最多的就是吹捧小米和诋毁华为荣耀，前阵子甚至直接侮辱荣耀粉丝，素质极低，这次在黑华为荣耀的同时还迁怒了产业链，不由让网友猜疑是否有“甲方”的存在，毕竟这又是一位非常明显的黑子了。
你怎么看杜嘉班纳辱华言论它还会在中国捞钱吗
他们倒是非常想在中国捞钱，侮辱完中国再给道个歉！哄三岁小孩呢！好比打了你一巴掌，然后给你说声对不起，假惺惺的嘴脸，你会接受道歉吗？道个歉就完事了？
已经引起国民的愤怒了！
再怎么澄清也于事无补。
爱国的中国人民不是傻子，中国人民决不容忍任何蔑视中国的人渣。
国富则民强，有志气的爱国人民决不允许他们滋生。
爱我中华，人人有责，坚决抵制！
日本如果发生9.4级大地震整个国家沉没，举国搬迁，最有可能搬迁到哪个国家
纯属幻想未来大地震，如有不当，请谅解。
未来科技发达，预测地震准确率100%，某日预警日本近期发生9级以上地震，震中美丽的富士山，本土四岛沉没概率100%，一亿生命待援，全球紧急应对，必须马上决定搬迁地点，朝鲜、东三省距离震中太近，西伯利亚山区高寒、非洲太远、澳洲偏远且沙漠，亚洲沿海地少人多，所有人眼光投向美国总统，阿拉斯加州。
阿拉斯加州，172万平方公里，相当于4.5个日本，人口72万，以矿业、渔业、林业、旅游业为主，科技落后，属温带，平均气温10度左右，气候宜人，与日本相似，距离日本海陆皆通，距离不远，方便大量快速移民。
时间紧张，已经没有时间请阿拉斯加民众公投，美国总统神色凝重，思考了良久，站起来说：1867年，我们用720万美元买了阿拉斯加，内心一直感激俄罗斯，慷慨地卖给我们这片美丽的土地，我们爱她，她曾经属于俄罗斯，现在属于我们，未来属于全世界，我们今天会像俄罗斯一样慷慨，将阿拉斯加捐赠给日本，日本不但是我们的盟国，还有一亿生命，所以这个决定一定是正确的，日本强大的科技与财力将使阿拉斯加成为世界明珠。阿拉斯加居民将得到最大保障。
全场鼓掌，规模宏大的移民行动当天开始，全世界的船只车辆涌向日本，争分夺秒抢运，没有时间计算抢救多少人，7天后凌晨地震爆发，9.4级，日本瞬间颤抖，紧接着更大的主震，10级，日本沉没。
如果清朝没有赶上“数千年未有之大变局”，没有遇到西方列强侵华战争，结果会怎么样
历史不能假设，所以这个问题实际上是没有答案的。但不妨解决这个问题，谈几个有趣的小问题。
第一，清代在没有西方列强入侵的情况下，是不是能维持更长的时间？
中国的大一统王朝，国祚时间最长的是唐将近300年，明王朝排第二276年，清王朝排第三267年。从这一点上来看清王朝还是比较成功的，尤其是作为一个少数民族政权，同时在晚清时期又遭受了比较剧烈的外部打击。
但是，纵使如此，在没有列强入侵的情况下，清王朝也很难维持更长的一段时间。有可能会略长一些，但也很难突破300年大限。
原因很简单，列强入侵虽然对清王朝造成了不小的打击，但纵观清王朝的整个衰亡历程，内部问题始终是主要的原因。从乾隆中期开始，清王朝就已经进入了下降通道。一个重要的标志就是出现了大规模的农民起义和社会流民问题。乾隆时期的白莲教问题，叫魂引发的全国性的风波，嘉靖时期的天理教刺杀事件。这些社会问题实际上是清代社会矛盾激化，政府管理能力下降的表现。晚清时期，云南和西北的少数民族问题，太平天国运动，北方的捻军，极大的消耗了清政府的国力，对于清政府的打击其实远在西方列强之上。甲午战败以后，革命思潮开始涌动，南方各地出现了大大小小的武装动乱。最后是在武昌起义之后导致了清王朝的彻底崩溃。可见清代的社会问题，早在乾隆时期就已经开始恶化，并不是在道光时期才开始的。
另外一个重要的因素就是西方列强对于清政府不仅有打压的一面，也有扶持的一面。在太平天国运动以前，清政府和西方列强是完全对立的关系。但是在太平英国运动爆发之后，双方有了共同的敌人，逐步开始形成利益上的同盟关系。而在之后的洋务运动，维新变法，清末新政当中，其实都可以看到西方人的影子。在这个过程当中，西方列强实际上帮清政府维持住了局面，也就使得清政府的国祚延长了。两者相抵消，很难说西方列强极大地缩短了清政府的统治期。
第二，清政府能够像西方国家那样，实现近代化的改革吗？
答案是不可以。具体原因有两点。
第一，从整个国家层面上来讲，没有近代化的转型因素。上世纪六七十年代，资本主义萌芽的研究在中国历史学界曾经红极一时。但是现在大部分历史学家倾向于否定中国曾经存在一个资本主义萌芽。应该说中国从明代乃至于宋代时期就有了一些近代社会的特色，但是并没有形成向近代社会的转型因素。至于原因，现在也是一个谜，没有办法解释清楚。明清时期手工业的雇佣劳动并不是资本主义萌芽。
西欧的资本主义萌芽是在亚平宁半岛也就是现在的意大利城邦国家中孕育出来的。这个萌芽既是一个经济现象，也是政治和文化现象。从经济上看，出现了商业资产阶级。从政治上看，以城市自治为基础，构建了小范围内的资产阶级管理。从文化上看就是宗教改革和人文主义。中国无论在哪一方面都没有形成类似于西欧的资本主义萌芽。因此中国也就不可能在没有外来驱动力的情况下向资本主义转型。
第二，满清贵族是社会改革的天然障碍，但又是清政府的统治根基，换句话说，清政府和近代社会是天然矛盾的，不能共存。
从晚清时期的表现来看，满清贵族彻底腐朽，但又不愿意放弃自身的权利和利益，所以就成了社会改革的最大阻力。在这种情况下，谋求不去除清政府而实现君主立宪形式的近代化是不可能的。这也就是为什么在维新变法失败以后，社会民众的心态逐步转向革命，在新政推出以后社会大失所望，主流民意普遍转向革命的主要原因。
那么类似于日本式的实权君主形式下的立宪模式是否可取呢？答案同样是不可以。日本的明治维新是帮天皇夺取权力，而中国的立宪改革实际上是要把皇帝的权力削弱。一得一失差别是非常大的。而且伴随着皇帝权力的削弱，整个满清贵族都要让渡权力。他们也不会答应。
第三，中国能否因此而避开一个艰难的近代化的转型历程？
有很多人把中国近代的艰难转型归咎于清政府的无能。这种观点不能说完全没有道理，但是并不全面。
任何一个国家在进行近代化改革的时候，都必须经历一个艰难的转型过程，所有的国家皆是如此。英国的资产阶级革命，从1640年到1688年前后持续了近半个世纪，期间经历了内战和多场政变。法国的近代化转型是从法国大革命开始的，整个过程之血腥暴力，在人类历史上都是罕见的。其后又经历了数十年的共和与复辟势力的斗争。德国的近代化历程和统一历程是一体的。而在统一过程当中经历了多场战争。统一以后，又经历了多场战争。俄国的近代化转型始于农奴改革，之后又分别经历了二月革命和十月革命。其后又采用高强度的收集模式，以农业补贴工业才实现了短期内的迅速工业化。美国的近代化历程是通过两场战争奠定的，第1次是独立战争，第2次是内战。日本的近代化历程是从倒幕运动开始的，明治维新之后的相当长一段时间内，日本社会矛盾严重，政府采取了高压管制措施。之后又通过两场对外战争，增强了国力。二战失败以后又经历了一次民主化改造。
从世界主要国家的近代化历程来看，都是在血与火当中走出来的一条苦路。没有这样一个过程，社会变革不能彻底，工业化就没有办法奠定，近代化转型无从谈起。轻松转型的可能性是不存在的。
穿和服进武大赏樱被保安按倒，小伙称我穿的是唐装，对此你怎么看
穿和服到武大
赏樱花遭痛打
齐声骂
七十年前日寇侵华
仇恨未消
勾起心痛忆
武汉民风勇烈
该夸
该夸
骁勇善战的李世民，为何亲征高句丽没有将其灭掉
李世民御驾亲征高句丽，几乎举大唐全国之力，为什么却没有打赢？
贞观十九年（公元645年），李世民亲征高句丽，这位才华横溢、骁勇善战的统帅型皇帝，却在高句丽的安市城下折戟沉沙。虽说李世民在极力维持唐军的威严，但安市城终究没有攻下，唐军粮草供应不济，只能就此打道回府。
遍观李世民打过的所有战役，唯一的一次失败便是在浅水原败给了陇西薛举，幸亏薛举病逝，不然大唐基础不稳。除此之外，李世民再无败绩，那么为什么举大唐全国之力进攻高句丽，却没有取胜呢？
首先，李世民并未使出全力：
李世民出兵高句丽的原因，是高句丽发生政变，盖苏文杀掉了原国王高建武。其实这种政变很常见，只是这位盖苏文从掌权之后，就开始不听唐朝号令，这是李世民所不能容许的。
起初，李世民还是很克制的，一方面由于考虑到战争劳民伤财，另一方面李世民也想用和平的方式来解决问题，所以唐朝多次派使者去高句丽，但结果不尽如人意。
史料记载：
“上曰：‘盖苏文弑其君，贼其大臣，残虐其民，今又违我诏命，侵暴邻国，不可以不讨。’”
假如高句丽的新领导能审时度势，继续听从唐朝号令，那么李世民也不会大动干戈。只是独裁者盖苏文不仅杀掉了国王和百余名朝臣，还虐待百姓，并开始频繁发兵侵扰邻国。
李世民作为“联合国”的天可汗，那就自然不能撒手不管，毕竟当时给大家承诺的便是有困难找唐朝。
新罗使者也来到长安，表说百济已经和高句丽联兵，企图切断新罗入贡的道路，所以迫不得已，李世民亲自抄刀上马。
此战和开国之战不同，李世民保持着情形的头脑，换言之，能治一服不治一死。如果能用最小的代价，取得最大的成效，那自然更好，但如果此战令唐军陷入泥潭，李世民会及时抽身而退。
唐军在进攻白岩城之时，城内守将出尔反尔，本来说投降，却有后悔了，一怒之下李世民下令：
“如果攻克城池，城中财物全部分给将士们！”
城府极深的李世民，很清楚这道命令的结果，那就是屠城，城破之时，将是城中所有人的末日。
然而，唐军在城下拼死厮杀，或许破城只在旦夕之间，城中守将再次请求投降，这次对方表现得很至诚，左思右想之下，李世民还是同意了对方投降的请求。
得知消息，将军李世勣带了几十名校尉，火急火燎地冲到李世民帅帐前，原话是这么说的：
“士卒所以争冒矢石，不顾其死者，贪虏获耳；今城垂拔，柰何更受其降，孤战士之心！”
意思就是说，士兵们舍死忘生地攻城，不就是为了城中金银财物，现在接受对方投降，岂不是寒了将士们的心。
李世民赶紧安抚：
“将军所言极是，只是朕不忍心看到纵兵杀戮，凡事有功的将士，朕会府库中的金银赏赐给诸位。”
好说歹说，李世民才把众人安抚住。
可见李世民并不想赶尽杀绝，对于这场战争，李世民不想冒太大风险，哪怕将士们舍死忘生，他作为统帅必须保持清醒和冷静。
在攻克白岩城后，进攻计划也出现了分歧，有的人认为要先攻克坚固的安市城，再继续进攻建安城，这样最稳妥。有的人认为，安市城城坚粮足，士兵精锐，很难攻克，不如绕道先攻克建安，那么安市城也就成了囊中之物。
先攻克建安城，风险较大，但收益同样大，只是如果这样，安市城内的守军，可能出兵切断唐军粮道，到了那时，唐军就将陷入进退两难的境地。李世民不敢冒这么大的风险，所以李世民还是听从了长孙无忌，先攻破安市城，再做打算。
由此可见，在李世民的统领下，唐军一直留有余地，如此这般，取得的战果就会大打折扣，所以最后止步在安市城下，也就无可厚非了。
其次，高句丽抵抗顽强，唐军不能攻破：
隋炀帝曾举大隋全国之力，率百万军队，三次亲征高句丽，不仅连连败北，整个隋朝都被战争拖垮了。其中主要有原因在于，高句丽军兵十分强悍，不论是战斗意识，还是整体素质，都不弱于隋兵。
虽说高句丽只是一个小国，但的确不好对付，史料记载：
“安市人望见上旗盖，辄乘城鼓噪，上怒，世请克城之日，男女皆坑之，安市人闻之，益坚守，攻久不下。”
安市城的守军，在城内防守，他们见到李世民的黄罗伞盖，竟在城头大声叫嚷，甚至还有戏谑之词，明摆着就没有把天可汗放在眼里。李世民又怒了，再次下令，城破之后屠城，高句丽军兵不仅不怕，反而作战更为勇武，在很长时间内，李世民都无法攻克。
为攻下安市城，唐军可是下了血本，唐军用上了投石车和冲车。每天轮班进攻，日夜不停，大小石头就像雨点般砸向城池，足足打了六十天，动员五十多万民力，安市城岿然不动。
看到攻城没效果，唐军开始在城边建造土山，一度山顶离着城墙只有几丈远。出乎意料的事情发生了，土山忽然倾倒，压倒了城墙。但因为当时负责的将领没有在现场，唐军没有抓住机会。反而城内的守军及时出来，再次占领了土山，这次极好的机会也化作了泡影。
再有，天气、环境影响：
由于李世民没有及时改变策略，在安市城下拖的时间太长，唐军士气大不如前，最要命的是唐军远道而来，粮草马上就供给不上了。
史料记载：
“上以辽左早寒，草枯水冻，士马难久留，且粮食将尽，癸未，敕班师。先拔辽、盖二州户口渡辽，乃耀兵于安市城下而旋，城中皆屏迹不出。”
兵马未动粮草先行，如果没有了粮食，再强大的军队打不了胜仗。除此之外，冬天到了，辽东这个地方比较冷，而且当时还没有全球变暖、厄尔尼诺这种现象，所以估计最少也有零下十几度或许更低。
气温骤降，水都变成了冰，供应马匹的草料也成了问题，无奈之下，李世民只能宣布撤军。为了挽回颜面，李世民命唐军在城下列兵整齐，一队一队撤军，再次秀了秀“肌肉”。
事实上，不论承认与否，李世民还是栽了个大跟头，在此之前，李世民的战绩几乎是百战百胜。当然，薛举曾经让李世民栽过跟头，但当时大唐刚刚建立，各地割据政权尚未平定。而征高句丽时，大唐已经建立多年，十分强盛，此战也让李世民大为惋惜。
最后，还是要提战斗意志的问题：
其实，不管是隋朝，还是唐朝，这几次进攻高句丽，其战斗意志明显不同。就像我们经常听到的狗追兔子的故事，兔子如果不拼命跑，那么它丢掉的是一条命，而狗如果不拼命追，顶多是少吃一顿肉。
高句丽如果败了，那就是灭国之战，李世民如果败了，大不了回大唐，这也是双方战斗胶着的原因所在。
当然，高句丽最终还是败了，李世民之后的策略便是时不时就骚扰一下高句丽。这种拼国力的战争，高句丽也就落入了下风，唐高宗时期，最终灭亡，并入了大唐版图。
而那次李世民征服高句丽的战斗，也成为了如今影视剧热点，在韩国历史剧《帝国的早上》中。高句丽大将渊盖苏文，可是乘胜追击，一路追杀李世民到大唐都城长安，硬是射瞎了李世民一只眼睛，再让李世民跪地求饶才作罢。
在《大祚荣》中，李世民更惨，先是在安市城围攻战中，李世民被刺客刺中腹部，差点一命呜呼。后来又一路溃败，最终在长安保卫战中，愚蠢无能的李世民再次被射瞎一只眼睛。
但不管怎么说，安市城之战，确实成为了李世民心中永远的疙瘩，挥之不去！
再婚子女有权继承继父的房产吗
在现实生活中，再婚子女的继承权和子女的对继父母的赡养一直是争论的话题，那么再婚子女和继父母之间到底有没有继承权或是赡养义务基本上在于双方实际上是否形成继子女和继父母的关系。
针对您说的这种情况，子女是否有权力继承继父的房产，那就看在平时生活中双方是否实际已经形成继子女的关系，子女户口是否在继父户口名下，子女是否被继父抚养，这都影响继承权。一般分为两种情况：
一是，再婚时子女未成年，继父抚养，且子女户口在继父户下的，该子女是有继承权的，否则无权继承。
二是，再婚时子女已成年的，即使尽过赡养义务也是没有继承权的，除非继父有遗嘱的情况下，遵循遗嘱继承的除外。
请分析下最近美国骚乱走向和最终结果
美国最近的一些骚乱主要是美警察打死一名黑人所引起。众人都知道，美国的种族歧视是由来以久的，白人高高在上，其它肤色人种总是受欺压，这是一个长期的现象。这次的骚乱最终还是不了了之，加上疫情对美国的冲击，乱局己定。但整体还是小乱，不会影响大局。
