国安输给鲁能之后球迷倒戈，朴成回复“让你看不到下半赛季”，你是怎么样看的？国安朴成的争议越位进球，如果没有视频助理裁判，这个进球会不会算呢你怎么看

本文目录

• 国安输给鲁能之后球迷倒戈，朴成回复“让你看不到下半赛季”，你是怎么样看的
• 国安朴成的争议越位进球，如果没有视频助理裁判，这个进球会不会算呢你怎么看
• 足协杯决赛，鲁能吉尔滑到被判手球，国安朴成禁区内球打手为什么不判点球，你怎么看
• 江苏对国安的比赛，奥古斯托、朴成、于大宝本该都拿到红牌罚下的，为何裁判出不了手
• 鲁能和国安足协杯决赛第一回合，下半场朴成的手球虽不是故意，但到底该不该判罚点球
• 江苏vs国安中同样是暴力犯规，为什么朴成是黄牌而叶重秋是直接红牌哪个判罚准确
• 足协杯第一回合，鲁能遭争议判罚，吉尔手球该不该被判点球朴成手球为何不判
• 朴成的那个爆头，足协会补罚吗
• 为什么上港球迷认为朴成是先越位了呢
• 朴成坐镇中场表现平庸，蒿俊闵能入里皮法眼重返国足吗

国安输给鲁能之后球迷倒戈，朴成回复“让你看不到下半赛季”，你是怎么样看的

北京国安输球了，输给了老对手山东鲁能，还是一场零进球的完败，这个结果让很多北京国安的球迷心理上难以接受。国安球迷在网上与朴成互怼、远征客场的国安球迷甚至自己内讧大打出手，这些都充分显示出了国安球迷对这场失利的极度失望。

面对山东鲁能这个老对手，国安输球其实并不意外，甚至可以说是鲁能的常规操作，翻看近年来两队的交手记录便不难发现，无论球队整体状态如何，鲁能在踢国安时都得心应手，甚至比踢保级队的胜率还高。也许正是因为这样，许多国安球迷心底压抑着一口气，强烈希望国安能击败鲁能。

国安本赛季在联赛顺风顺水稳居积分榜榜首，而鲁能受多线作战困扰，联赛成绩差强人意，已从争冠集团掉队。加上佩莱、费莱尼、金敬道、吴兴涵等多名主力缺席，让国安看到了三年来击败鲁能的最佳时机。然而，真正到了赛场上，“克星“终归是克星，阵容不整、体能堪忧的山东鲁能依旧凭借格德斯、蒿俊闵等人的出色发挥，用快速犀利的反击短时间内击垮了北京国安。面对这样的结果，国安的球迷自然难以接受，“内讧“、“互怼“便是这种情绪的集中爆发。

国安朴成的争议越位进球，如果没有视频助理裁判，这个进球会不会算呢你怎么看

昨晚国安对阵上港比赛，国安的那个争议越位判罚在赛后引发的球迷热议，有球迷说视频助理裁判做了主裁的主，有人说VAR决定了本赛季中超争冠的走向，试想如果没有视频助理裁判的存在，那么国安的这个进球会不会有效呢？

那这个必须算了！因为当值的澳籍主裁已经做出进球有效的判罚，而且当值的助理裁判也没有做出越位判罚的指示，所以理论上如果没有视频裁判的介入，那这个进球就确定进球有效，而这个金子般的进球也将会扭转本场比赛的战局，或者说是扭转本赛季的中超冠军的争冠格局；

关于这粒进球的争议判罚我的解读如下：

1. 视频助理裁判“喧宾夺主”

   人家的视频助理裁判都是辅助主裁判罚，只是提醒裁判场上发生的错误判罚，不做出任何决定的。我们中超的VAR很出彩，好像花了钱就必须要重用的意思，恨不得一个界外球出界都用视频回放下。但是关系到国安这个进球，VAR提醒了，而且可能是坚决的提醒了这球越位，所以导致主裁坚决的判罚进球越位无效；

2.朴成的动作迷惑性太大

朴成这个球你说碰着没？观众、VAR、裁判估计都是肉眼难以分辨，最清楚的人只有朴成自己了。个人感觉就算有轻微接触那也是体毛级别的，可吹可不吹的那种。但是问题的关键是朴成自己的这个写意的动作太具有迷惑性了，让VAR觉得这是一个有意为之的写意助攻，就造成了现在的争议局面！

事已至此，我们只能谴责VAR的喧宾夺主，我们的联赛将VAR用错了。看了昨晚比赛的球迷，熟悉争冠格局的球迷，都知道这一粒关键进球对于恒大和国安都意味着什么，真的是无价之球啊！呼吁足协后续正确解读VAR的用途，别再让他成为主角，去怼比赛进行“指手画脚”，也不要盲目的只相信VAR和外籍裁判，这样做就事与愿违了！

足协杯决赛，鲁能吉尔滑到被判手球，国安朴成禁区内球打手为什么不判点球，你怎么看

吉尔被判罚点球，山东鲁能的确有点“冤”，主要原因就在于吉尔的“不小心摔倒”，如果不是摔倒，吉尔控制这个皮球应该是没有问题的，或护住或解围掉，基本不会有巴坎布的机会（再说巴坎布身边还有戴琳在贴身伺候）；同样，还是因为摔倒，吉尔不得已伸出了手，而“手撑地”是很自然的一个自我保护动作……看动图，吉尔并无多余动作，更谈不上“有意”，让裁判处极刑的就是支撑臂这一碰，改变了皮球的运行路线，让巴坎布错过了皮球……
而裁判的第一反应也是没有吹罚，后来在VAR视频助理裁判的提醒下追加了处罚……

再看朴成这个手球动作：面对来球，朴成边侧身边用胳膊迎球而上，在改变了皮球的运行路线之后才有意做出了“收紧胳膊”的动作……

反正我是看得有点懵……有球迷评价说：0-2愣是给吹成了1-1……至少，朴成的“有意”PK吉尔的“无意”，朴成应该比吉尔更接近于“判罚点球”的！

祝福中国足球！

江苏对国安的比赛，奥古斯托、朴成、于大宝本该都拿到红牌罚下的，为何裁判出不了手

朴成那球远的有保利尼奥这个样板，近的就一轮叶重秋样板，但他们都是直接红牌！而奥古斯托报复性动作理应也是红牌的，至于于大宝那球倒算不上红牌，毕竟不是单刀球

鲁能和国安足协杯决赛第一回合，下半场朴成的手球虽不是故意，但到底该不该判罚点球

昨天的比赛，还是比较精彩的，只是双方把握机会的能力有些弱，最终只靠两个点球，打成了1-1。

提到点球，很多人都会觉得，双方都有点球，不会有什么问题。但事实上却争议不断。巴坎布的第一个排球手球动作没有什么争议，即便全场国安球迷高喊黑哨，但我觉得这个球百分之两百是一个点球，球迷只是发泄不满。

真正引发争议的是接下来的两次禁区内手球判罚。第一个是下半场刚开始后不久，国安队进攻制造吉尔手球。慢镜头显示，吉尔是在倒地情况下的无意手球，但毕竟手臂碰到了球，在可判可不判的情况下，主裁判选择了判罚点球。但是追溯这个判罚过程，却有些让山东鲁能球迷不满，因为判罚是在距离双方两个回合进攻结束后，距离犯规过去了2分钟。

第二个争议，就是题目中说的朴成的手球，从慢镜头回放来看，朴成在禁区内的手球，也并非故意手球，也是可判可不判。最终主教练选择了倾向于主队，国安队逃过一劫。也正因为如此，国安队得以在主场守住一分。

不过，主裁判对于无意手球的判罚尺度不一，却引发了山东媒体以及球迷的强烈不满。其中，主裁判来自英超，一个不使用视频裁判的联赛，他对于视频裁判的启用并不熟悉。再者，主裁判，边裁虽然是外籍，但是视频裁判却用了国内裁判，这就有些不太合适。

江苏vs国安中同样是暴力犯规，为什么朴成是黄牌而叶重秋是直接红牌哪个判罚准确

我觉得两个判罚都比较准确吧，朴成的动作只是抬脚过高，属于危险动作，但并不是暴力犯规，但叶重秋的犯规属于暴力犯规，后果也比朴成严重，所以结果就是一黄一红了。

国安苏宁比赛第13分钟，朴成在苏宁禁区内倒钩射门，脚背踢倒了杨博宇头部，被裁判员出示黄牌。

我们看到，朴成倒钩射门前并没有注意到杨博宇，因此也不可能有收脚动作，所以虽然踢到了杨博宇，但由于后果并不严重，因此才是黄牌，如果杨博宇也是头破血流，就不好说了。

由此可见，倒钩射门踢到对方球员，在裁判员眼里并不是暴力犯规，顶多是属于犯规而已。
再来看看叶重秋这个动作，是面对杨世元，他不可能没有看到杨世元，但是仍然抬脚过高，蹬踏到杨世元面部和胸部，而且是亮了鞋底，标准的暴力犯规动作，裁判员不可能不出示红牌。

裁判员的判罚，有很大的主观因素，判罚的标准除了规则之外，还要看裁判员主观上判定犯规球员的动作是不是有意，简而言之，如果是他认为属于无意犯规，那么很可能就不会出牌，最多黄牌，但是如果他认为属于有意犯规，那么判罚就比较严重了。

足协杯第一回合，鲁能遭争议判罚，吉尔手球该不该被判点球朴成手球为何不判

吉尔这个球，是在滑倒过程中，右小臂前伸，触碰来球，阻挡并改变了球的运行轨迹，使得山东鲁能泰山在这次防守中不当得利，因此这个点球的判罚准确无误。

而说到朴成这个手臂触球，我个人认为，如果参照吉尔那个球的标准，也应该判罚点球。虽然朴成整个首次伸直没有前张，但其在球飞向自己的过程中，扭动身体侧身有个主动前顶的动作，而正是这个动作阻挡并改变了球的运行路线，使得北京中赫国安在这次防守中获利，因此应该判罚点球。

而之所以主裁判克拉滕伯格没有判罚，我觉得可能和此前已经做出过两次点球判罚有一定关系。
已有的两次判罚可能让他在点球裁决时趋于保守和谨慎，因此未做判罚也是合乎情理。

可以说无论是巴坎布的手球还是吉尔的手球，克拉滕伯格做出的点球裁决都正确无误，无需争议。

但裁判员再大牌儿，毕竟是人不是机器，面临可判可不判的情况，认定的裁决无论偏左还是偏右，其实都很正常，这也是足球运动的一种残缺美学，我们还是应该理性看待，没必要过分解读。

朴成的那个爆头，足协会补罚吗

感谢邀请！

根据2018年中国足协新版纪律准则的规定，被处罚对象有侵犯他人部位系头/面部、裆部等的行为，可以从重处罚。

所以，在昨天国安与苏宁的比赛中朴成的犯规可能会由纪律委员会审议认定后来决定是否追加处罚。

笔者认为，朴成是有可能被追加处罚的，因为根据保利尼奥之前的抬脚吃红的经历，昨天朴成的危险踢头动作仅仅吃到了黄牌，足协应该会做出一碗水端平的决定，对朴成进行停赛三到五场的处罚！

个人观点，不喜勿喷！

为什么上港球迷认为朴成是先越位了呢

这个问题问的，如果国安球迷和上港球迷换位思考，他们也是这么认为的。这就是立场不同，所以持有的观点也是不同的。有时候双方有矛盾了，如果不想矛盾激化，就来一个换位思考，站在对方立场上考虑一下问题就能释然许多。朴成到底碰到球没有？这是一个疑案。到底碰到没有，朴成自己可能都不知道。

不过，裁判认为你碰到了，那就是碰到了，因为足球场上的事情，他们说了算。这一点你必须得服气！上港方面显然是这次判罚的受益者，他们此时会说，听裁判的。中超联赛的冠军总是充满着争议，去年恒大卫冕也是如此，联赛倒数第四轮，对阵延边富德4-3的取胜，他们不也是如此？地球人都认为刘健手球在先，可是裁判没有认定，你能有什么办法？换位思考吧，只有有了立场，你就不会是大公无私的。

朴成坐镇中场表现平庸，蒿俊闵能入里皮法眼重返国足吗

在中国队与泰国队的热身赛中，国安中场朴成首发登场，这也是朴成第一次在里皮麾下代表国家队出战。虽然正常比赛亮点不多，但朴成总体表现还算中规中矩，毕竟在里皮的国家队，朴成还是一名新人，与队友还没有建立默契，所以表现有些平庸也在情理之中。至于本场比赛结束后，外界出现了蒿俊闵重返国足的呼声，总体看来里皮重招蒿俊闵入队可能性并不是很大。因为目前这支国家队，世预赛出局之后正面临新老交替的阶段，里皮也在公开场合多次表示了“换血”的态度，所以已经87年出生的蒿俊闵，今年已经31岁，而2022年卡塔尔世界杯，蒿俊闵年龄达到35岁，而朴成比蒿俊闵小两岁，年龄方面占据一定的优势。

其实，目前国足热身赛也好、亚洲杯备战也好，都是为冲击2022年世界杯进行准备，所以里皮在挑选人员上也有一些特殊的考虑，比如与缅甸队和泰国队的两场比赛，黄紫昌、陈彬彬等年轻球员都得到了出场机会，而朴成作为里皮重点考察的球员，也在于泰国队比赛中首发登场。从联赛表现看，朴成堪称国安中场的“大脑”，进攻数据非常抢眼，这也是里皮选中朴成的主要原因。毕竟国足中场缺少组织核心，老将郑智已经38岁，不可能参加20022年卡塔尔世界杯，而之前于郑智搭档中场核心的蒿俊闵、黄博文也都超过了30岁，显然国足还是依靠这样的中场球员，年龄老化将是最大的硬伤。在这种情况下，朴成自然被里皮寄予了厚望，希望这位国安中场能够在国家队发挥出其在国安的中场作用。虽然与泰国队一战朴成中场组织的作用并不明显，但相信随着时间的退役，朴成与队友完成磨合建立默契之后，会给国足中场带来帮助。

至于蒿俊闵能否重返国足的问题，主要还是看里皮的态度，毕竟招入蒿俊闵只能是完成亚洲杯的任务，而冲击2022年世界杯，国足中场还需要找到一名新核心。