本文目录
- 为什么欧冠客场进球很重要
- 穆里尼奥等众多足坛名帅呼吁取消客场进球规则，你认为这项规则该被取消吗
- 欧足联新规，给蓝军翻盘希望！切尔西能否次回合客场逆转皇马
- 足球比赛中，进入加时赛时算不算客场进球优势
- 欧冠淘汰赛两回合客场进球多晋级规则是否应该废除
- 足球比赛客场进球到底对谁有利，是强队还是弱队
- 欧冠赛事迎来重大变革，是否应该取消洲际大赛中客场进球的规则
为什么欧冠客场进球很重要
与欧冠的淘汰赛晋级规则有关。
欧冠淘汰赛执行的是主客场制，即比赛双方各在己方的球场（主场）与对方（客场）比赛一次，共进行两次比赛。赛后通过比较双方各自的进球数，进球多的一方晋级，但是有时难免会碰到双方进球数一样的局面，这样就要比较双方各自在客场作战时的进球数，同样是进球多的一方晋级。这样客场进球在两个晋级规则下都有效，当然是比较重要啦。
客场作战，客队一般都是从一个国家飞到另一个国家进行比赛，难免会产生一些疲劳和对当地气候的不适应。且不同的球场，草皮也会有一些不同（足球在运动时会受到草皮的影响），主队球员一般来说是比客队球员更熟悉己方球场的情况。最重要的是——球迷。足联对于每场比赛向主队球迷、客队球迷、中立球迷定向发售的门票数量是有规定的，向主队球迷发售的门票会比給客队球迷的多很多，而且由于距离的原因主队球迷的上座率也会比客队球迷的高一些。在比赛的时候球迷可以给自己支持的球队加油助威，也可以嘘对方球队，数万人的叫喊可是很影响竞技状态的，所以球队要想在客场取得进球还是要比在主场难一些的。
穆里尼奥等众多足坛名帅呼吁取消客场进球规则，你认为这项规则该被取消吗
我之前说过一句话，足球为什么是第一运动，是因为足球是最具观赏性的，还有就是足球规则的限制也让足球比赛变的更好看，也许有人会问，有了这些条条框框，难道足球会更好看？当然足球发展到现在，所有规则废旧立新，存在即有他的道理，比如越位，如果没有越位，进球更多，打法更简单，那么一场比赛也许打进10个20个球，这样会让球迷看球的热情减少很多。
另外就是欧冠比赛中，主客场进球的规则，欧冠联赛是欧洲足球最高级别的联赛，也是全世界共同关注的焦点，虽说是以联赛命名，但却是杯赛性质，因为欧冠联赛是淘汰赛性质，唯一不同于杯赛的就是主客场进球规则。
欧洲足球比赛中，每到争冠的最后关头，都是三线作战，豪门球队都会在联赛，国家杯赛和欧冠三线作战，所以想要获得三冠王，豪门球队的主力球员就要三线作战，非常辛苦，有的球队就会在中途选择放弃一条战线，主攻联赛和欧冠，而欧冠通常是重中之重。
为了减少球员的比赛时间，欧足联决定出台客场进球多胜出规则，意思是，两支球队通过两回合的比赛，如果是平局的情况下，客场进球多的球队胜出，规则出台之后，曾经遭到质疑，随着时间的推移，欧冠联赛慢慢适应客场进球规则，这样的做法每个赛季欧冠淘汰赛进入加时赛的球队非常少，即增加了观赏性，又减少了比赛时间，可以提高比赛质量。
不过欧足联精英教练论坛上，多名主帅提议取消客场进球规则，原因是目前足球水平在不断提高，很多球队为了欧冠不惜付出一切，为了胜利无可厚非，但是更多的球队赢球都是在尝试客场进球，很多主场比赛，教练的第一句话就是，尽量在主场别丢球。
对于主客场比赛，有的球迷给出了不同意见，球迷表示，当初发明主客场规则的那个人就是个天才，这种两回合决定胜负的比赛，让球迷看的津津有味，就比如巴萨与巴黎的那场惊天大逆转，首回合巴黎主场4-0战胜巴萨，巴萨回到主场至少要进5个球才能回到胜利，没想到巴黎在诺坎普打进一球，这就需要巴萨6-1才能取胜，最终巴萨逆转巴黎获得胜利，那样的胜利带给球迷的不只是胜利那么简单。
最主要的是主客场规则可以减少加时赛的发生，由于赛季末豪门球队都是三线作战，球员体力和状态都会有所下降，欧冠需要的是高质量的比赛，能够在90分钟结束战斗，即保证了比赛质量，又不至于让球员消耗过多，所以主客场规则的存在还是合情合理的。
欧足联新规，给蓝军翻盘希望！切尔西能否次回合客场逆转皇马
在本赛季的欧冠四分之一决赛当中，英超豪门蓝军切尔西和银河战舰皇家马德里之间的强强对话，无疑是关注度最高的比赛，从双方的整体实力来看，兵强马壮的卫冕冠军切尔西相比于老的老小的小的银河战舰更加出色，这也是双方首回合斯坦福桥之战开打之前，外界更加看好切尔西能够取得开门红的原因，但是从背锅侠逆袭为球队真大腿的本泽马，一己之力扛着球队攻陷了斯坦福桥，连续第二场上演帽子戏法的本泽马率领银河战舰客场3-1凯旋，牢牢掌握住了晋级的主动权！但是在竞技体育当中，不到比赛的最后一刻，任何结果都有可能发生，毕竟在欧冠赛场发生过太多次首回合落后，次回合上演惊天大逆转的戏码，那么切尔西能否在伯纳乌逆转皇马，保住卫冕希望就成为了球迷最为关注的话题！个人认为从两支球队的处境来看，人心散了的切尔西，很难客场击败经历国家德比惨败，认清自身实力的银河战舰！
本赛季的欧冠联赛一个最大的规则变动，就是欧足联取消了之前的客场进球优势，如果按照之前的规则，皇马首回合不仅仅有2个净胜球的优势，而且还手握3个客场进球，那么切尔西如果想要在次回合逆转银河战舰，或者将比赛拖入加时赛，他们至少需要打进3粒进球，但是在客场进球取消之后，切尔西只需要一个2-0的比分，就能够让双方重回同一起跑线，可以说欧足联的新规，让切尔西翻盘的概率变得更大。
但是个人依旧认为蓝军很难在伯纳乌创造奇迹，除了球队首回合落败之外，还有一个非常重要的原因就是他们如今的军心不稳，俱乐部老板阿布受制裁的事件，对球队肯定有着不利的影响，尤其是从主教练图赫尔到多名核心球员都陷入到了交易传闻当中，更是会动摇球队的凝聚力，上一轮联赛惨败布伦特福德和欧冠不敌皇马，都能够印证这一点。
而且在回到主场之后，皇马一定会选择猥琐发育的，毕竟在国际比赛日之前，他们刚刚在伯纳乌被死地巴塞罗那在国家德比当中4-0羞辱，那一场惨败也会让安切洛蒂和他的弟子清楚的认识到，如今的皇马和其他对手相比，并没有绝对碾压的实力，在这样的情况下，立足防守然后踢更加稳妥的防守反击，大概率会成为银河战舰的首选，这无疑会让切尔西翻盘的难度大大增加。
作为欧冠历史上最成功的球队，银河战舰身上的欧冠DNA，让他们更加清楚如何在两回合的比赛当中笑到最后，虽然以皇马如今的实力，想要夺得欧冠冠军不是一件容易的事情，但是在首回合大胜的情况下，保住一个四强名额的概率还是非常大的，综合来看，皇马在伯纳乌锁定一个欧冠四强名额的可能性非常大！
足球比赛中，进入加时赛时算不算客场进球优势
我来回答这个问题。先说结论：世预赛、欧冠、欧联杯算，但亚冠不算。
翻开欧足联欧冠规则条款第20.01，写得清楚明白：如果淘汰赛中双方都在加时赛中打入相同数量的进球，客场进球算两个。
有人质疑说，这样是不是对主队不公平呢？他们要承受多30分钟被进球双计的额外压力。
但是换一个角度来想，客场则要承受多30分钟客场作战的额外压力，并且如果最终进入到点球大战，客场也会遭遇更多来自看台的干扰。
加时赛客场进球决胜的一个比较著名的战例，是2014-15赛季的欧冠1/8决赛，巴黎圣日耳曼首回合主场和切尔西1比1战平，次回合，大巴黎和切尔西90分钟打成1比1，进入加时赛后，切尔西一度2比1领先，但加时赛补时第8分钟大巴黎再入一球，双方总比分3比3，由于加时赛同样客场进球算两个，大巴黎得以晋级。
客场进球制最早是由欧足联创立，在1965年的欧洲优胜者杯上首次采用。创立的初衷有两个：
减少因为两回合总比分打平可能出现的重赛现象，节约比赛资源
鼓励客队进攻，增加比赛的观赏性
客场进球也令比赛的悬念和话题性增加，出现了类似“首回合客场0比0打平还不如1比2输球”这样的哲学讨论，或者“先客后主优势大于先主后客”这样统计学大坑（欧冠小组第一进入淘汰赛先客后主，由于小组第一强队较多，导致先客后主胜率畸高）。
如果两支球队共用一个主场，那么双方仍然要界定各自的主场。比如2003年欧冠半决赛米兰德比，首回合米兰在圣西罗0比0国米，“回到”梅阿查之后，国米1比1打平米兰，米兰靠“客场”进球晋级。
此外不得不提的是，亚冠联赛中，虽然也计算客场进球为两个，但到了加时赛，就不再将客场进球双计了。而世界杯预选赛、欧冠和欧联杯，都是任何时间客场进球都算两个。
我是麦卡，资深评论员，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士，提供有深度有温度的体育观察和时事评论，欢迎关注交流
欧冠淘汰赛两回合客场进球多晋级规则是否应该废除
我先说下我的看法，我个人觉得不应该废除。
1、这个规则确实照顾到两回合欧洲众多俱乐部主场比赛的魔鬼气氛，很多主场让客队有不适应的地方。
2、纵观本赛季和之前欧冠比赛，凭借客场进球多逆转晋级的队伍确实是通过拼搏才获得的晋级机会，这是足球魅力的一部分。
3、有逆转才有精彩的比赛，这应该是欧足联应该看到的结果。
毕竟逆转不是天天有，很多球队都是在人员不齐、红黄牌限制等诸多不利因素的条件下，通过全队所有人的不懈努力获得的晋级机会，也是对球迷最好的回馈。
足球比赛客场进球到底对谁有利，是强队还是弱队
看到看到新闻，莱因克尔谈起巴萨对曼联这场比赛，他呼吁欧足联能够在两回合的欧战比赛中取消客场进球规则，他认为这样的规则对两回合比赛的观赏度影响很大。那客场进球到底最谁有利了。
对弱队来说先踢主场只要守一个0比0，然后可以去客场碰运气，因为只要有一个进球的平局，他们就出线，相对来说很是容易些。如果输一个也没有什么，还可以去对方主场拼只要获胜出线的基本还是他们，也就是说只要自己主场不输太多，很明显对弱队有利。
球队先踢主场，压力还很大，一定要多进球功出来，弱队本来就在对方主场也没有什么想法就只能防守，完全可以碰碰运气，如果0比0，完全可以主场在碰运气，因为在自己的主场弱队还是有赢的希望，强队在对方主场还是进攻有可能被弱队偷袭。
很明显客场进球对弱队来说有利，本来他们输的可能性更大，一般都强队对弱队都是双杀出线，弱队爆冷基本都是客场进球多出线，只要仔细看你就会注意到，如果没有这个规则强队可以放手的进攻，爆冷可能性小了。
欧冠赛事迎来重大变革，是否应该取消洲际大赛中客场进球的规则
谢谢邀请回答。客场进球致胜已经实施了多年，现在要改回来很难马上接受，并且我认为虽然说客场进球致胜是不公平的，但是也是相互的不公平就是公平了。另外客场进球致胜也是估计进攻的办法，所以，在没有好的方法前暂时不用取消
