全文2316字，阅读时间预计5分钟。
中超联赛第 20 轮补赛，在上海申花 1 比 2 不敌沧州雄狮的比赛中出现一次极有争议的判罚，而在攻守双方均有犯规动作的情况下，主裁判对于申花门将曾诚红牌动作的降格处理，也引发了舆论的热议。《体坛新视野》继续邀请资深国际级裁判王学智老师结合具体案例，对本轮裁判员的争议判罚进行点评。
上海申花 VS 沧州雄狮
争议判罚：比赛第 39 分钟，沧州雄狮进攻，奥乌苏高速冲入禁区后，把蒋圣龙推倒了，曾诚出击把奥乌苏带倒，此时主裁判示意并没有犯规，VAR 则提示禁区内有疑似点球的犯规。主裁判观看VAR之后，并没有做出点球的判罚，而是判罚沧州队外援奥乌苏推人犯规。
王学智：进攻队员争抢球时有一个明显的推人动作，裁判员并没鸣哨，而守门员曾诚蹬踹奥乌苏膝盖的动作已构成严重犯规。经 VAR 提示后，裁判员判罚了奥乌苏对蒋圣龙的推人的第一犯规，由守方罚任意球恢复比赛。其实，这种情况更应该对守门员的严重犯规给予纪律处罚，出示红牌罚其出场。
比赛中，任何时候裁判员都不能作出有利于犯规队的判罚，也只有这样，才能真正体现裁判员处理犯规全过程的公正、准确。这是个极其简单的判罚，本就不该成为比赛的焦点，但由于裁判员对规则精神的理解不透，漏掉了这张必须给的红牌。
球场上常用的快思考，过多地依赖情感、记忆和经验迅速作出判断。如果裁判员经验不足，常常听风就是雨，遇到复杂情况不知所措，容易决策失误。这次判罚主裁判不处理守门员的犯规，就是无意识地作出错误选择。
相反，平时有意识地通过多个案例分析，学会慢思考，通过调动注意力来分析和解决问题，就不容易出错了。我们要有意识地把发生在赛场上的典型案例在慢思考中分析归纳，得出合规的结论后，让裁判员精通这些案例，通过快慢结合，逐渐过度到赛场的快速、准确、决断。
山东泰山 VS 上海海港
争议判罚：比赛进行到 81 分钟，保利尼奥传球，武磊准备接球，山东泰山后防老将郑铮伸手拍到了皮球，这个球如果传过去的话，武磊很有可能形成一次单刀球。裁判员向郑铮出示一张黄牌，但这做出这次判罚后，上海海港队队员马上过来投诉，认为这张黄牌给得不合理，应该向郑铮出示红牌。
王学智：在快速反击中，上海海港队将球传向最具威胁的空当，郑铮故意手球破坏了对方的控球权，以及明显的得分机会，依据规则，此类手球犯规，不论在何地，裁判都要出示红牌。
利用手球犯规，破坏对方明显的得分机会，其性质是违背规则精神的，影响了比赛的精彩流畅，也极有可能改变比赛的结果。
深圳队 VS河南嵩山龙门
争议判罚：比赛进行到第 39 分钟，河南队的黄紫昌和深圳队的徐越争抢，黄紫昌踩到徐越的小腿，主裁判石祯禄判罚一般犯规，此时 VAR 示意有疑似红牌的严重犯规，石祯禄到场边去观看 VAR 后，示意这个球并没有红牌，而是给了黄紫昌一张黄牌。
王学智：在双方争抢球的过程中，故意踩踏对方的动作已构成严重犯规，整个犯规动作明显清晰，没有任何降格处理的理由，直接出示红牌是唯一的选择。裁判员跑位移动过程中视线重叠，没有捕捉到犯规动作的接触点，这是影响判罚准确性的重要因素。
大连人VS 武汉长江
争议判罚：比赛进行到第 70 分钟，武汉长江队队员韩轩对对方球员正面铲截，将对方放倒，由于韩轩已经身背一张黄牌，主裁判手下留情只判了一个一般的犯规。
王学智：武汉长江队 3 号队员从正面鲁莽地连人带球一块铲的犯规，已构成出示黄牌的条件，加上他之前的黄牌，应该出示红牌将其罚出场。裁判员距离犯规地点很近，观察也清楚，不应该漏掉这张红牌。
争议判罚：比赛进行到 39 分钟，出现了比较少见的一幕，大连人队的商隐想把球回做给自己的同伴，却打到了防守队员卡耶维奇的手臂，主裁判第一时间的判罚非常果断，示意并没有犯规，此时 VAR 介入，主裁判在场边观看了 VAR 之后，改判为点球，示意防守方确实是手球犯规。
王学智：攻方队员踢球后，球接触距离很近的防守队员手臂，如果按几十年前的规则，此类手球将定义为无意手球，裁判员不判点球。随着规则不断演变，场上其他队员的头或身体(包括脚)触球后，直接接触手球队员的手臂，裁判员要判罚任意球或点球。裁判员由于缺乏自信或过分依赖 VAR ，导致了没有必要的耗时。
长春亚泰VS 梅州客家
争议判罚：比赛第 90 分钟，场边的助理裁判举牌示意补时 6 分钟，在比赛进行到 95 分 28 秒的时候，主裁判刘威吹停了比赛，示意全场比赛结束，实际上是早结束了半分多钟的时间。吹停比赛之后，落后一方梅州客家队的教练和队员马上就进行了投诉，示意还有半分钟，双方对这个时间发生了一些争执。
王学智：规则规定，比赛何时结束以裁判员的计时为准，现在不但裁判员计时，球队也在计时，整个转播系统也在计时， 6 分钟是一个最低限度，裁判员一定要把时间补足。如果在 6 分钟之内还有可能出现延误的时间，裁判员还要再继续补足。前几轮北京国安对山东泰山的比赛，同样也出现了补时不足的情况，应引起中超的裁判足够的重视，确保足够的比赛时间，减少比赛停顿，是保证比赛激烈精彩的前提，也是裁判员应尽的职责。
作为一名足球裁判员，善良比聪明更难，聪明是一种天赋，而善良是一种选择。裁判员的善良，是盛开在自己内心深处的一朵花。良善之心，给绿茵赛场以光亮，给球队和球迷以温暖。我非常同意作家梁晓声先生对文化的一段论述：
1、根植于内心的修养；
2、无需提醒的自觉；
3、以约束为前提的自由；
4、为别人着想的善良。
总之，裁判员既要聪明又要善良，更应注重自己内心的修养，把学习训练成为一种自觉，多与服务对象换位思考，用大格局和高标准约束自己的行为。
