本文目录
- 现在中国围棋黑棋贴目7.5目对黑棋影响大么为什么
- 围棋最优贴目应该是几目
- 围棋黑方贴目多少最合理
- 阿尔法狗的五十盘自我对弈，黑胜38盘，白胜12盘是不是说明黑棋贴目还不够
- 围棋有和棋吗
- 既然现在围棋界普遍认为执白占便宜，那为什么不修改贴目如果修改的话贴多少目才最合理
- 围棋中让三子贴7目半跟让二子不贴目哪个优势更大
- 如果在一张无穷大的围棋棋盘上，先手黑子贴目为多少才能接近绝对公平
现在中国围棋黑棋贴目7.5目对黑棋影响大么为什么
围棋中黑棋先行，而先行是有先着效率的，这点无论是围棋还是象棋都一样。既然先行一方有利，那么就须在贴目上给予白棋补偿，所以有了贴目。最早没有贴目的年代，黑棋先行极其有利，日本棋圣秀策独创极其坚实的“秀策流”，无敌于棋坛。每每他去参加比赛，他人问及结果，他只要说一声“我执黑”就意味着他赢了。
象棋没有贴目一说，先行者同样有利，怎么消除这个有利元素，让比赛变得公平？司令胡荣华曾提出一个方案，贴时竞叫。宗旨是，红方贴时，和棋黑胜。但因为此项改革颠覆了传统的象棋胜负规则，所以没能实行下去。红方有利的“原罪”没能改变。
围棋开始有了贴目后，贴目数成为一大争议话题，到底贴多少才合理？实行时间最长的贴目数是黑贴5目半，在那个年代，应昌期先生自创的应氏规则提出黑贴8点（7目半），确实高瞻远瞩。中国围棋规则现在实行的就是黑贴3又3/4子（相当于7目半），与应氏规则相当。
那么问题来了，日韩围棋规则中黑贴6目半，比中国围棋规则和应氏规则都少贴1目，究竟那个更为合理呢？人类棋手其实很难评判这其中细微的差别，但有了人工智能后，问题似乎迎刃而解了。
腾讯开发的AI绝艺在对弈开始前，直接给黑白双方判定的胜率分别是40%和60%，此举等于说是认为黑贴3又3/4子偏多了；还有一个现象也能证明这个贴目数偏多，那就是在围甲联赛中，主场比赛时，主队的主将有权选择黑白，结果无一例外，所有围甲主队的主将选择的都是白棋。既如此，黑贴3又3/4子从贴目数上而言，应该是偏多了。
围棋最优贴目应该是几目
贴目是围棋术语。指黑方由于先手，在布局上占有一定的优势，为了公平起见，在最后计算双方所占地的多少时，黑棋必须扣减一定的目数或子数。
中国围棋已经率先采用7目半的大贴目规则，领先于日、韩的6目半。虽然只是一目之差，但却是一个巨大的进步，这表明着中国围棋更加积极进取的心态。
实际上贴目的多少代表着对棋手的鞭策和鼓励，贴目越多，黑棋背着贴目的压力，就必须要下得更积极，争取围的更多一些，而对面的白棋自然不肯示弱，于是棋局会更为精彩激烈，双方棋手也更加努力进取。
近年来贴目的数量一直处于上升态势，表明棋界认为黑棋的先手优势还是很强的。当然贴目也不能太多，不能打破黑白的平衡。
围棋黑方贴目多少最合理
贴目：围棋是黑棋先下，在有限的盘面上，双方互相围地盘的话，先下的一方相对有利。为了公平起见，最后在计算目数的时候，白棋必须增加一定的目数或子数。这个被称作是贴目。
贴几目就是终局比较双方目数的时候，白子比黑子多的数量。黑棋为盘面目数，白棋为盘面目数+贴目。各国贴目规则不相同：
1、在中国大陆地区围棋规则中贴目数相当于大约7目半的数值。
2、在日本、韩国围棋规则中贴目数是大约6目半的数值。
3、在中国台湾地区应氏围棋规则中贴目数是大约8点（相当于7目半）的数值。
扩展资料：
围棋贴目制的由来：
日本昭和初年（20世纪30年代），在正式比赛中为避免和棋起见，加入半目的贴目制开始采用，但当时并未形成制度。1949（昭和24年）日本棋院围棋规则规定：“黑方贴四目半。后来由于贴四目半黑方胜率仍高，所以改为贴五目半。
韩国率先在大多数棋赛中改用6目半制。中国也从2002年春天起，全部改贴3又3/4子（相当于7目半）。日本围棋2003年开始全部采用黑棋贴6目半规则。
比如终局之后计算目数的时候，黑棋有50目，白棋有44目。如果贴目是6目的话，就会形成和棋。6目半就是6.5目，加上了半目之后，就避免了和棋的情况。
黑棋有50目，白棋有44目的话，就会相差6目，加上贴目的话，白棋的目数就44目+6.5目=50.5目。这样的话结果就是“白半目胜”。这就是贴目的规则。
阿尔法狗的五十盘自我对弈，黑胜38盘，白胜12盘是不是说明黑棋贴目还不够
对人类来说，黑贴目偏多。这可能是因为人类对于围棋的认识有局限性，导致本来对于黑棋有利的情形出现了偏差。而对于alpha zero而言，黑贴目可能少了，或许它更接近围棋的真理吧。
本来在人类的认识中，对于围棋上帝来说，最优贴目大概是7目；但现在看来，这种认识可能是不对的。当然这仅仅是一个猜测，时间才会，抑或不会，给我们一个答案。
围棋有和棋吗
围棋里有和棋，但很多人将无胜负当作是和棋。围棋里“无胜负”是一个特别的存在。
围棋对弈中，不同实力的棋手相互之间也能对局，凭借让子来消除双方的实力差距。有一年韩国KBS电视台举办一场特别比赛，由李昌镐九段对女棋手毛昱衡初段，对局格是李昌镐让先，即执黑一方的毛昱衡不用贴目，结果终局时双方盘面一模一样，巧成和棋。
在中国围棋规则下，被让子的一方最终计算胜负时要贴还一半的让子数，如果让四子，计算胜负时黑还2子，因为没有人为规定的3/4子存在，因此让子棋出现和棋的概率比较大。
但在职业比赛中，和棋几乎是不存在的。黑棋贴3又3/4子，计算胜负时不会出现3/4子这样影响胜负的子数（共活会出现1/2子），因此就不会有双方最终子数一样的结果。
那么，经常在媒体报道中出现三劫循环和棋的说法，又该如何解释？这应该是表述错误，所谓和棋是双方目数、子数相同，而三劫循环、四劫循环这些现有规则里无法解决的局面，双方都没法退让，只能强制判定为“无胜负”。
顺便说一句，在日韩围棋规则里，将角上出现的“盘角曲四”棋形强行判定为死棋，这也是暴露其数目规则漏洞的一个特殊棋例。如果要赢得劫争，一方就得不断地找劫材和消除劫材，而每次往自己空里多填入一颗棋子，就得亏1目，最后即使劫胜都不足以挽回消除劫材的损失，所以解决不了就索性硬判为死棋。
而中国规则就轻松地解决了这个问题，子目皆地，无论往己方空里填入多少棋子，都不影响胜负，所以最后必然是“劫尽棋亡”，实战解决。
既然现在围棋界普遍认为执白占便宜，那为什么不修改贴目如果修改的话贴多少目才最合理
恢复座子、还棋头吧！点三三下的要吐了，看的也要呕了！
实行了还棋头，再毫无顾忌的开局马上点角应该会比现行规则应该至少损4目以上吧。
再来说说座子，请看下图；选点都在星位，且胜率几乎一样——就是说，连座子制也是正确的！对角星相对的肯定是激战，增加棋局的观赏性。而且四个对角星一摆还最大程度限制了先手优势。不得不佩服先人！
你座子制、还棋头明显是后来加进去的规则，因为空棋盘是最原始的状态嘛！就是说座子制和还棋头相比空棋盘本来就有其先进性，只是我们没有发现罢了！因为人家日本取消座子和还棋头，而那个时期他们的水平还比我们高了不只一档两档。最终我们废除了这一先进的规则…
这是我的一点拙见！望指正！
围棋中让三子贴7目半跟让二子不贴目哪个优势更大
要回答这个问题，事先得搞明白贴目和让子之间的关系。
在分先对局格下，执黑一方因为先行，所以要贴目，不然先行一方绝对有利。当年日本本因坊秀策在不贴目的对局格下，自创坚实厚重的“秀策流”，别人问起他的胜负结果，他只要回到“我执黑”就表明他赢了。
后来就开始规定黑棋贴目，保持双方先行和后行的平衡，黑棋贴4目半到5目半，再到现在日韩通用的贴6目半。中国围棋规则黑贴3又3/4子等于黑贴7目半，与应氏规则中的黑贴8点相似。从现在的围棋AI在开局就给黑白双方判定的胜率来看，黑贴3又3/4子（7目半）无疑是多了点，因为绝艺等围棋AI在目前的贴目规则下，一开局给予的白棋胜率就高达60%。
可见，贴7目半是在双方实力对等的条件下，作为执黑先行一方给白方的“补偿”。这样双方才能保持平衡，进行平等对话。
而在开局之初，在星位放一颗子的价值肯定不止7目半，我们通常认为这颗子价值15目左右，等于两个7目半。棋盘越是空旷，落下一颗棋子的价值就越大，所以可以肯定地说，让三子贴7目半比让两子不贴目要更便宜。
如果是让子棋，要么是让两子，要么是让三子，非要精确到是让三子贴7目半这样的对局格，已经不是虚心请教的态度，倒是挖空心思要赢之意。其实，让子棋就是指导棋，已经不是一个对等的对局格，再处心积虑地在让子基础上琢磨贴目，有违初衷了。
如果在一张无穷大的围棋棋盘上，先手黑子贴目为多少才能接近绝对公平
在相同的对弈条件下，黑棋先着效率一直存在。当年没有贴目的年代，日本本因坊秀策以自创的“秀策流”无敌棋坛，如果有人问起胜负结果，他只说一句“我执黑”就表明他赢了，足以可见黑棋先手效率的优势。
为了弥补白棋后手的不利，所以有了贴目，从最初的黑贴4目到4目半，再到5目半、6目半、7目半，黑棋的贴目数随着时间的推移越来越多，证明黑棋的先手效率越来越突出。如今中国和应氏围棋规则实行的是黑贴7目半（8点），日韩规则还是黑贴6目半。这1目之差，看似不大，但也凸显出棋界在黑棋贴目数上的不严谨。
AI时代，棋局尚未开启，黑棋胜率即仅有40%，而白棋胜率60%。AI不会说话，但它给予黑白双方的胜率清楚不过地表明，黑贴7目半偏多。那应该是贴多少，这是个有趣的话题，应该用AI可以相对准确地测算出来。如此也是围棋规则统一迈出的重要一步。
既然19X19的棋盘，黑贴7目半都被AI认为偏多，那么在一个空间更大的棋盘中，黑贴目数只会更少，如果按照本问题所说的，棋盘无穷大，那么黑棋贴目数可以小到忽略不计。简言之，空间越大，先着效率即越小。
这仅仅是一种假设，目前最为现实的问题是，在19X19棋盘上进行的对弈，黑贴多少目最为合理？过去用一定的对局数结果统计来支撑贴目数的改变，那么现在既然有了AI，为何不组织一场黑棋贴目数的AI技术讨论话，将此问题一劳永逸地解决呢？否则，当今棋界连个贴目的围棋规则都不能统一，说出去简直就是个笑话。
