我今年78岁，做裁判62年。有幸经历，见证甚至参与过一些针对足球这项运动的改革。我热爱这项运动，因为足球，我感觉自己依然年轻。
我是一名科技乐观主义者，相信科技有助于改善足球——正如几十年来，科学始终在持续不断地改变足球。在我刚刚开始裁判生涯的年代，大部分裁判员更衣室里总是烟雾缭绕。一些俱乐部甚至会在更衣室里设置一个酒柜，以奖励在比赛中公平执法的裁判员。但如今，裁判管理部门甚至会担心裁判员在比赛前喝太多咖啡，引发身体脱水，从而导致在比赛场上的表现。
事实上，我不仅是一个科技乐观主义者，还是科技改变足球的实践者之一。判断足球是否越过门线的“门线技术”，就是我与霍金斯博士一起参与研发并投入使用的；如今每当场上裁判员们的意见发生分歧，他们能调用耳机实时保持沟通，而这款产品也由我最早参与研发，并投入英超联赛使用。
我很欣喜地看到如今的新一代科技产品，能够对我当年的装备进行升级换代乃至更替——因为这一切都是为了足球这项运动的发展。为什么足球发展需要用到科技？这个问题早在我当年参与英超联赛的创立过程中，就问过自己。
因为随着运动科学和营养学被引入足球，这项运动的对抗和速度逐年递增，而这意味着裁判员的判罚难度也在增加。为了让比赛始终公正公平地进行，我们需要更精准更稳定的瞬时判罚。之前我们通过增加裁判员人数来增加判罚精度，如今我们不仅增加了人数，还会需要科技产品的辅助。
与上届进入世界杯的视频助理裁判（VAR）一样，本届世界杯也引入了一个全新的科技辅助产品：“半自动越位识别”系统。
虽然这项科技产品首次进入世界杯，但却已经是一项成熟的产品。早在去年的阿拉伯杯上，这项技术就投入了应用，随后又被引进了欧洲超级杯和欧冠比赛。相比传统的VAR用视频慢动作回放来辨别越位与否，“半自动越位识别”（SAOT）在科技含量上更进了一步。
这套系统由两个方面构成：一是在足球内部安装了一个传感器，该传感器会以每秒500次的频率向外界传送数据，以此让系统能够实时确定足球的精确位置。与此同时，该系统还包含了安装在球场内的12个跟踪摄像头，不仅可以监控足球的位置，也可以通过追踪每名球员身上的29个点，来确定每名球员的实时位置，这些摄像头也会以每秒50次的频率传送数据。
相比此前使用“视频回放”配上“人工辅助”的方式来判断越位，SAOT系统已经有能力做到不借助人工的帮助，就更快更精确判断球员越位与否。
针对这项科技产品，我与国际足联裁判委员会主席科里纳进行过交流。他表示，这项产品能与观众之间产生更好的连接。SAOT在做出判罚之后，系统会自动生成一幅三维图像，展示足球与相关球员的位置状况，这幅图像可以被展示给所有现场和收看比赛转播的观众。
之所以这套系统被成为“半自动”，是因为这套系统的引进只是为了辅助裁判员，而并非摒弃人工的介入。虽然SAOT会在监测到越位情况时通知视频助理裁判，但最终是否做出判罚，决定权仍然在主裁判的手中。
因为足球比赛的主角永远是人，世界杯是属于人类的光辉。科技可以辅助裁判员，但永远无法替代裁判员，因为裁判员的工作绝不仅仅只是做出精准判罚，还包括比赛管理和情绪管理等多方面焕发着人性的管理工作。
世界杯揭幕战上，这套系统吹掉了厄瓜多尔队的第一粒进球，似乎被外界认为有抢戏的嫌疑。而这也证明，这套系统虽然完善，但不完美。
Q & A：
Q：历史上有哪些越位误判改变了比赛结果？
A：我印象比较深刻的，发生在2002年世界杯上东道主韩国队与意大利队的1/8决赛中。当时比赛进行到加时赛的第110分钟，意大利前锋维埃里接后卫帕努奇手抛球，在摆脱了数名韩国防守球员后将球拨给插上的中场球员托马西。此时裁判示意后插上的托马西越位，意大利队因此错失了一个杀死比赛的绝佳机会。
Q：半自动越位识别系统，会不会从此让游走于越位边缘的刺客型前锋，比如因扎吉，从此销声匿迹？
A：科技的诞生是为了更好、更精准地服务于足球比赛，并不会影响到某一类型球员的消失。如果半自动反越位识别系统的出现，抹杀了某一种球员，那只能证明某些裁判员在过去的工作上存在严重失误。至于刺客型前锋的消失，很大程度上是因为现代足球愈发注重高位逼抢和前场压迫，这使得那些极少承担防守任务，以及需要大量空间的进攻球员，越来越难以跟上教练员对比赛的整体要求和指令。恰巧，刺客型前锋就符合以上两点。
撰文/凯斯·哈克特 (前国际级裁判，英超首批职业裁判之一，曾被评FIFA史上百佳裁判，英格兰职业赛事裁判公司创始人）
编译&采访/朱渊
