虽然江湖上再也没有了瑞士天王费德勒的身影，但是在很多人的眼中，这并不影响费德勒同德约和纳达尔争夺史上最佳头衔。不过，现在网球界资深专家洛伦佐西奥蒂却明确指出，现在男子网坛史上最佳竞争资格已经没有了费德勒的份，最终只会在德约和纳达尔两个人之间产生。
西奥蒂的这个观点，不出所料地在舆论端引起了巨大的争议，因为费德勒在很多人的心中，就是那个“永远的神”，“全球皆主场”的费德勒会和史上最佳无缘，凭什么这么看衰瑞士天王？
在西奥蒂看来，今年9月份宣布退役的费德勒，大满贯冠军数量已经永远定格在了20个，相对于德约现在的21个和纳达尔的22个，仅这一项重要的衡量指标，费德勒已经彻底失去了资格。
可见，西奥蒂认为瑞士天王费德勒无缘同德约和纳达尔竞争史上最佳，就是从大满贯冠军的数量方面进行界定的。
那么按照他的意思，已经挂拍退役的费德勒自然无法同德约和纳达尔在此方面展开角逐了。
毕竟德约和纳达尔目前仍然还活跃在赛场上，两个人最后会将各自的大满贯冠军数量提升到什么样的高度，谁也不好判断。核心原因在于，两个人现在都有各自统治的领地，纳达尔的福地在法网，德约的优势集中在澳网和温网，从年轻一代球员当前的表现来看，无论谁想在这三大满贯赛事上轻易掀翻德纳两大巨头，都是一件相当艰巨的任务，除非天神下凡相助，那就另当别论了。
西奥蒂在表达自己的观点时，还特别强调了自己为什么会以大满贯冠军作为史上最佳的唯一衡量指标。
“年终总决赛和大师赛虽然都很重要，但它们的重要程度和大满贯相比差远了，可以说一个大满贯冠军顶得上10座大师赛或者年终总决赛冠军奖杯。”西奥蒂在阐述自己认为大满贯冠军的含量金和重要性远远凌驾于其它冠军之上时，还强调了一点，任何人哪怕职业生涯穷其一生，无法拿到年终总决赛或者大师赛冠军，只要手里握有一个大满贯冠军，“都可以吹一辈子”。
如果按照西奥蒂的这个理论，在不看其它冠军数量的情况下，只是将大满贯冠军数量作为唯一的史上最佳考核标准，他得出费德勒已经失去了参评史上最佳资格的结论，确实没有什么太大的问题。
用一位支持西奥蒂观点网友的话说，竞技体育只靠成绩说话，那么作为重中之重的大满贯冠军，到最后谁能成为史上最佳，就看谁的手里握有的大满贯冠军数量最多，至于什么奥运会金牌，大师赛冠军什么的，在大满贯冠军面前都得统统靠边站。
虽然西奥蒂认为费德勒现在已经彻底无缘史上最佳之争，说的言之凿凿，不过在纳达尔和德约两人之间，他最看好谁能成为最终的史上最佳，并没有给出自己的预测。他的理由非常简单，两个人仍在进行着最激烈的竞争！
西奥蒂的这席话迅即遭到了费德勒粉丝的强烈不满。
费德勒的支持者们认为，西奥蒂的唯大满贯冠军数量封史上最佳论，这对费德勒实在太不公平了。如此一来，等于瑞士天王在职业网坛辛苦打拼了24年，到最后竟然连史上最佳的资格也彻底失去了，这无论如何也让人难以接受。
在他们看来，网球既然是一项讲究全面性的运动，谁是史上最佳，就应该综合来考评。费德勒的全球影响力有目共睹，哪怕是德约和纳达尔两个人加一起，在此方面都不如费德勒，凭什么说自己的偶像现在没有资格竞争史上最佳？
更有人扒出了2021年年底西奥蒂当时针对德约的言论，讽刺他这打脸的速度也太快了。
去年德约横扫四大满贯拿下三冠，在大满贯冠军数量方面追平费德勒和纳达尔后，加之德约的年终世界第一次数、世界第一周数和大师赛冠军数在这一年相继超越了桑普拉斯、费德勒和纳达尔，当时外界都认为史上最佳已经失去了悬念，德约将成为毫无争议的男网历史上最“伟大”球员。
但是当时西奥蒂却持反对意见，他在专栏中撰文刻意强调，“伟大包含多种含义，绝不是单纯用数据衡量的。”
此外，西奥蒂更是抛出了另一种观点来论证自己的反对理由没有问题，“即使网球和其它运动一样，也并不是只看数据的。乔丹拿到的NBA总冠军数并不是最多的，但依然被认为篮球之神，因为他的影响力太大了。网球也是一样，德约虽然数据抢眼，但他的受欢迎程度是三巨头里垫底的。”
甚至当时西奥蒂还给出了自己的另一个十分惊人的观点，“现在就下定论称德约科维奇是最伟大的，这是不负责任的，更经不起推敲。德约即便最终拿了24个大满贯，纳达尔22个，费德勒20或21个，你仍然不能称德约是最伟大的，他们三个人之间的差距并不大，而且德约的受众最小，大满贯尽管是衡量选手历史地位的重要指标，但这也不是足够的。”
去年西奥蒂再三表示论最“伟大”不该只看数据，一年的时间不到，他就推翻了自己之前的结论，现在却将大满贯冠军数量作为史上最佳唯一的衡量标准，这也就不怪有很多人针对他，在舆论端因他的这个话题吵得不可开交了。
看来关于男子网坛的谁是“史上最佳”，到最后极有可能会成为一个伪命题，真的很难得出令人信服的答案。毕竟每个人的心中都有自己的哈姆雷特，难以达成共识！
