全文 1566 字，阅读时间预计 3 分钟。
中超第 30 轮比赛，裁判员在场上的一些判罚引发热议。《体坛新视野》继续邀请资深国际级裁判王学智老师，结合具体战例对于这些争议判罚进行详细解读。
上海申花 vs 大连人
争议判罚：上海申花对阵大连人队的比赛，上海申花的杨旭抢球的时候铲倒了大连人队的王耀鹏，主裁判张龙第一时间果断鸣哨，随后向杨旭的出示了一张红牌，直接将其罚下。
王学智：这是一次非常明显清晰的严重犯规，也是对人不对球的有直接伤及对方危险的暴力行为。裁判员选位好，判罚果断，出示红牌彰显正气。
武汉三镇 vs 山东泰山
争议判罚：武汉三镇对山东泰山队的比赛，双方在中场争抢的犯规，克雷桑在抢球的时候踩到了谢鹏飞，主裁判李海新给了克雷桑一张黄牌。
王学智：克雷桑用过分的力量踩踏对方的动作已构成出示红牌的严重犯规，裁判员应该向其出示红牌。
成都蓉城 vs 上海海港
争议判罚：成都蓉城对上海海港的比赛，也是一次踩人，上海海港的外援卡隆和成都蓉城球员胡荷韬，在球形成了死球的时候，卡隆向后退时刚好踩到了胡荷韬的腿部。之后卡隆也向胡荷韬表示了歉意。这个球，主裁判并没有出示红黄牌。
王学智：这是一次死球时的报复性犯规，比赛成死球时，卡隆用余光观察倒地队员躺在自己身旁，假装无意地向后退，然后一脚踩向倒地队员的脚踝。从整个犯规过程分析，卡隆是在相对静止状态下完成的报复行为，动作虽隐蔽，性质恶劣。裁判员首先考虑要将卡隆罚其出场，最低限度也要出示黄牌。VAR 选择视而不见是不尽责的表现。
争议判罚：这场比赛进行到第 88 分钟的时候，又出现了戏剧性的一幕。双方首先是在中场争抢的时候有一次身体的接触，但是主裁判并未做出任何的判罚，结果这次进攻成都蓉城形成了打门，而且将球打进了。就在成都蓉城队进行庆祝的时候，VAR 对主裁判的进行了提示，主裁判刘威经过 VAR 的提示之后，改判唐鑫和阿布拉汗的身体接触，唐鑫犯规，进球被吹掉了。
王学智：双方在争抢的过程当中，四川蓉城队的进攻队员在失去重心的情况下与对方的身体接触并不犯规。守方队员再次触球后又被攻方队员截获完成破门。攻方队员在这一过程中没有犯规的迹象，是一种失去重心的正常的倒地，裁判员所处的位置很近，应该相信自己的眼睛，以自己临场观察和判断为主，再去决定最终的判罚。我认为此球应判进球有效。
浙江队 vs 梅州客家
浙江队对梅州客家队的比赛，埃沃洛在抢球的时候脚和梅州客家队王伟的脚碰到了一起，这个球最终裁判判的是攻方犯规，也并没有判罚点球。
王学智：守方队员解围时，攻方队员突然快速亮鞋底抢截，这是一个有伤及对方的危险动作。即便触及到球，这是一个危险动作，裁判员的判罚是及时准确的。
周国平曾说：“许多人所谓的成熟，不过是被习俗磨去了棱角，变得世故而实际了。那不是成熟，而是精神的早衰和个性的消亡。”
裁判员要透视现象看本质，判罚尺度不是你适应他，讨好他，而是让他适应规则的尺度。宁愿忍受谩骂和围攻，也要守住净化赛风的底线。
中超赛场需要“净化”，裁判员要敢于处罚严重犯规和暴力行为，维护赛场公正是你执法岁月最美丽的留白。
