本文目录
斯科特改口，希望孙杨改变对他的看法并表示事件增加曝光率，对自己有利如何评价
谢谢邀请！
斯科特：我拒绝和孙杨合影，只想夺得曝光度，这样总比一直默默无闻的好
不得不说部分外国人的思维还真是不敢恭维，用此办法来增加自己的知名度，只怕是想出名想疯了吧。
很意外，昨天还不可一世的斯科特，今天就道出了自己的目的，在孙杨获得200米的自由泳冠军后，斯科特效仿起了澳大利亚选手霍顿，拒绝与孙杨合影。这一幕也是惹恼了孙杨，孙杨直接对他喊到：I won！You lose。这句话也还真管用，直怼的斯科特没有话说。
但是有趣的是在24日早上，斯科特在接受采访时回应了孙杨的言论——I won！You lose。这位21岁的小将说：“我已经忘记昨天的事了。我希望他能改变对我的看法，我相信在我27、28岁时也能做到这些。”不仅如此他还说：我现在需要朝前看，我在这里得到了如此高的曝光度，也许对我来说是件好事，总比一直默默无闻的好……
看来还是嫉妒心使他丧失了理智，“”我赢不了，你也不能赢”。但孙杨有今日的成就，除了天赋以外，更重要的是刻苦的训练，而斯科特却和霍顿一样，往孙杨身上泼脏水。
无论处于何种原因，斯科特已经达到了目的，但是这也是用代价换来的，虽然他搏得了曝光度，但是斯科特也会被他人耻笑。
文/爱体育的猫咪
再次谢谢邀请，如果各位球迷有不同的意见，欢迎留言我们一起讨论。
如何看待孙杨律师被爆抄袭他人网文，还删评论，这么做合适吗
孙扬律师，从网上介绍的阅历看，似乎是个经验丰富，足知多谋的资深律师。
从仲裁庭听诊会内容答辨水平看，完全是个不合格的律师，孙扬团队定调为反击指责型，你找我的过错，我找你的漏洞，因为你先错在先，才会发生拒检亊件。绝对错误的对抗策略，律师有不可推卸的主导责任。
对世界反兴奋剂的条例，缺少研究，滥用对应的政策条例，听诊会上沿用中国《护士工作条例》，发声：血检官异地行医，违反了中国的法律。仲裁庭法官反问：异地抽血了，会坐牢吗。？？？，无法回答。真是丢了中国人的脸。
律师声明，纯属极低水平，口号式不当指责，口号式的扇动，充满了整篇声明，完全沒有一个律师，处理案子的稳重性，严密性，策略性。
瑞士高等法院上诉过程，孙扬律师胜诉的机率几乎为零，但不要再以律师的无知，再丢国人的脸。
如何看待对于孙杨事件的负面评论
对就是对，错就是错，这回孙杨自己犯了非常大的错误，有负面评价非常正常。得4金又如何？大量媒体洗地又如何？他错了，错得不轻。
孙杨冒天下之大不韪，不能原谅。看国际体育赛事几十年了，真的没有见过在领奖台上不穿国家队指定领奖服的先例。领奖不是普通场合，是一个比较庄重严肃的礼仪场合。既然是礼仪场合，就要遵守严格的礼仪规矩，展示好国家形象。孙杨上去领的不是个人的奖牌，是国家队的奖牌，不按规定穿国家队领奖服，就跟古代大臣上朝不按规定仪制穿戴官服是差不多的性质。我们看到乔丹曾经用国旗遮挡过品牌标志，但是他还没大胆到直接换衣服，孙杨此举玩儿过头了。
争论的焦点根本不是安踏和361的品牌之争。现在的舆论导向有点偏，批评孙杨的人大多指责他不遵守契约精神，损害了安踏的利益。支持孙杨的人理直气壮地说安踏没有权力谈国家利益。这个风向有一定道理，但是偏离了事件的根本性质。孙杨事件的核心问题是运动员应该不应该遵守国家队的制度规定，在庄重的场合该不该随意换衣服。这回是安踏，下回可能是李宁，甚至是361，品牌拿到了代言权，就不仅仅是一个品牌的事情，关系到国家队的形象。说白了，这种事儿，往大了说是国家队的一次丑闻。
该批评的不止是孙杨，国家队有关人员也难辞其咎。孙杨此举，看似是个人行为，但是在领奖之前，国家队有关人员有没有发现这个问题？有没有及时制止？如果他们发现并制止了这件事儿，孙杨也不用接受批评了。如果他们制止了，孙杨仍然一意孤行，那性质完全不同了。后面看，孙杨依然用国旗，贴纸和吉祥物进行遮挡，这是孙杨团队跟国家队危机公关的又一次巨大失败。现在看，国家队对孙杨实在是太纵容了，第一次可以推脱没发现，第二次就是管理不力了。安踏作为投资方为维护企业利益发声，不但要谴责孙杨，还要谴责国家队。因为孙杨作为国家队的一员违反契约精神，国家队绝对要承担管理和领导责任，侵犯安踏权益的还有国家队。
孙杨事件持续到现在，虽然持续夺金让公众把视线都转移到了金牌上面，但是这件事儿绝对不能就此大事化小小事化了。这是原则问题，这事关国家形象，必须让相关责任人承担应有的后果，杜绝此类事件的再次发生。
如何看待孙杨“领奖服”事件中的舆论现象
谢邀回答:
我看到悟空的这一问题时，心中不免腾升起一些联想。人是有情感的高级动物，当你看到一件事，一个人的行为时，会产生仰慕，敬佩，喜爱;厌惡，憎恨;可怜，同情等情感。
孰不知，人对某些事情，某些人的第一感觉，在相当大的程度上是带有偏面性的，是不对的。你了解事情的来龙去脉吗？你知道事情的内在因素都有哪些关联吗？你知道一个人为什么要这样说？是在什么环境下说的话，仅是玩笑而已，还是有其弦外之音？此人为什么要这样行事？其目的是什么？凡此等等的为什么，我们到底知道多少？不要听风就是雨，人云亦云，妄加评论。
评论者一说了之，被评论者一肚子的苦水，大喊冤枉！可他向谁去诉说心中的苦衷呢？
当我们去评论一件事，一个人时，一定要多问个为什么？要站在对方的立场上去看待这件事，不要带着自己的情感予以评论。
同样，我们在评论社风时，在评论时事时，也需要多问几个为什么，是否符合国家利益？是否符合法律要求？是否符合广大人民群众的利益，是否被老百性认可？一句话，评论要符合正能量的要求。
今天悟空所问，众说纷纭，我不了解内幕，不便回答。
