一直以来，中国网球距离世界网球都是有较大差距的，这其中缺乏规模性的网球联赛是很重要的一个原因。受限于国内网球受众人数少、区域网球文化普及度差异大、国内网球发展基础薄弱等原因，使国内网球比赛的举办存在重重困难。一整套完整的业余网球联赛竞技体系不仅仅可以让以职业网球为方向的青少年得到飞快成长，同时也可以扩大网球在国内的影响力，提高网球的普及度。在国内，举办业余网球联赛除了需要考虑资金、品牌响应、调度资源等问题，开发出一套完美且公平的竞赛规则是值得去深思熟虑的。公平的规则是能够让一项业余赛事长远发展下去的保证，可以说“规则”就是业余网球联赛的核心！
然而探索这样一套完美且公平的游戏规则可不是一件容易的事，曾有文章指出：“由于网球爱好者的性别、年龄、水平、职级等结构差异非常大，无论采取怎样的组合方案，都会在客观上限制选手参赛，增加组织者难度。不方便大家参赛、不敢参赛是当前组织业余网球比赛的主要问题。”如何能够在保证业余网球联赛具有联动性、互通性、包容性的同时，保证比赛的流畅性和公平性呢？这一点就非常值得深思。
这样的讨论，最终诞生了“业余网球让分制”。让分制的根本目的就是因为在强调同场竞技的前提下，为了平衡参赛结构在年龄和性别上的差异而选择的妥协。然而事实上，分开竞技是公平竞争的应有之义，而通过让分制来平衡竞技的“竞技性”，本身就跟网球联赛最初倡导的分级、分组竞赛矛盾冲突。
1973年9月20号，在美国休斯顿天文馆球场，女选手比利·简·金夫人与男选手鲍比·里格斯上演了一场网球届的“性别之战”。这场性别大战的背后不仅仅是女权主义的胜利，而且告诉所有人就算女子没男子那样的爆发力，女性智慧和冷静的力量同样不容被忽视。业余网球联赛如果仅仅考虑赛事举办的可能性，而强调同场竞技的必要性，这样不仅仅会让品牌蒙羞，更会伤害了作为参赛主力军的青壮年群体的感情，更何况根据中国网球协会官方数据：超过80%的网球爱好者年龄都在40岁以下，拥有较高的教育和收入水平，属于城市高净值经营阶层。网球比赛不仅仅应该考虑老龄球员、女性球员同其他人群肌肉、力量、体能上面的差异，同样不能够低估球龄、情绪、战术对于网球输赢的影响，更何况业余网球赛事由于信任制的竞赛规则本就让比赛变得错综复杂，难以预测结果，让分制无疑是给业余网球比赛“添堵”。
在国内有很多人喜欢将业余网球联赛和职业网球联赛对立起来，总认为业余网球联赛就是业余，应该强调趣味性而不是竞技性，然而业余网球联赛的运营更应该追求专业性，否则就应该叫做“公益赛”，或者“表演赛”。也许那句“现在让分是为了将来的不让分”仅仅只是一种美好的虚伪的幻想和自我安慰，毕竟中国的网球基础差、普及度低、网球人口少可不是一个短期可以解决的问题，同时球员们不断累积的对规则的公平性的质疑是否会成为阻碍品牌进一步发展和推广的负担也值得被注意。
笔者看来，国内业余网球联赛的举办不妨大胆地参考美国网球联赛的运营模式，既然是为了大力发展中国网球事业，造福于人民，为什么不将目标锁定在以大学生为核心的网球群体上呢？其实，更合理的分级制度、分组规则可以更好地尽善尽美地解决这一切。在当下，探索一套完美的且公平的竞赛规则或许不应该仅仅考虑到赛事举办本身的可能性，更应该考虑到赛事的长远发展和大局观。那么，评论区的你们对中国业余网球联赛发展有什么好的见解和经验呢？欢迎留言讨论哦！(来源：网球之家 作者：陆小天)
