本文目录
- 谁能用1+1=2的方式，把唯物主义和唯心主义讲明白
- 热刺全场0射正，0-0逼平5连败保级队，你如何评价穆帅战术
- 亚冠王子铭建功，国安客场1:0击败泰国清莱联，国安新赛季首场表现如何
- 两个国家汇率1:1，各国发行货币数量也一样，怎么防止偷印
- 如何看待上海上港告别1:0主义，主场4:1大胜澳超冠军墨尔本胜利
- 我国部队中，士兵为何要把7念成“拐”，0念成“洞”
谁能用1+1=2的方式，把唯物主义和唯心主义讲明白
你的意思是说，唯物唯心可以统一在一起，那是不可能的，因为唯物唯心，是对物质与意识谁决定谁的问题持有对立、相反观点的，假设唯物为1，那么唯心就必定为－1，那么1+（－1）=0，而不会等于2的。
等于0，说明唯物唯心在思想上二者是水火不相容的。（首）
热刺全场0射正，0-0逼平5连败保级队，你如何评价穆帅战术
很高兴回答您的问题，且听枉口来扯一扯。
穆帅著名的“1：0”主义，没能延续，闷平保级队，使得热刺彻底退出了今年的英超争四大戏。以热刺的纸面实力和大牌云集的阵容来说，穆帅上任后并没有完全发挥出全部实力，尤其英超复赛后2胜2平1负，取胜艰难，究其原因除了球员状态下滑，穆帅的战术也存在一些问题，也许是江郎才尽，也许是穆帅的战术打法已经落伍，也许英超赛场已经不再是他的福地，总之，现在的热刺问题之多，拐点已现，是向上重新出发还是向下就此沉沦然后进入重建，这个夏窗休赛期应该会有一个答案。
战术死板，江郎才尽？
- 热刺在争四关键战中闷平保级球队伯恩茅斯，以热刺的阵容打不过一个复赛后4连败也就英冠实力的球队，无论如何主教练的责任是不可推卸的。
- 可能裁判组VR组的判罚有失公平，该判的点球没判，影响了比赛结果，但是如果热刺的阵容都需要依靠裁判组去赢球的话，那还谈什么争四还谈什么雄心壮志。
- 单从本场比赛穆帅的阵容安排我们可以窥探出穆帅的战术打法并没有奏效。
（1）首发中安排贝尔温和拉梅拉分局凯恩左右，来协助中场向前推进，分担凯恩的持球压力。中场中洛塞尔索伺机进行一定范围的肋部作业和中路推进，西索科作为攻防两端的辅助枢纽起到他应该起的作用，温克斯拖后保护中卫身前的区域。另外再安排两边后卫本戴维斯和奥里耶频繁套上参与进攻。这样的首发安排，有人员伤缺不得已为之，但还是看出穆帅在本场比赛的态势就是要干净利落的拿下，做好防守，早早进球，稳取三分。
（2）比赛的过程要都能如主教练设想的那般，就不会有输的一方了。穆帅要求的积极防守的意义，球员们都做到了，贝尔温、拉梅拉以及替补上场的孙兴慜都把大量的精力和体力放在了防守端，更别说中场的几位本就是守强攻弱，伯恩茅斯几乎很难得到机会，防守做的天衣无缝。可是进攻了，除了奥里耶的传中，凯恩抢点还有威胁以外，再无其他亮点。
（3）自从埃里克森离开以后，热刺在中场的引援都没有起到实质性的帮助。本来在里昂踢的风生水起的恩东贝莱，也由于防守态度问题，得不到重要。本场比赛安排拉梅拉、西索科、帮助球队由守转攻协助球向前推进，可是这二人，全速回防已经实属不易了，再折返带球快速推进有点强人所难。下半场穆帅见情况不妙，迟迟打不开局面，替换上恩东贝莱，可是安排在左中场的位置上，不过很显然他也没有恢复准备好，以往比赛中的突破、提速、进攻发起一样都没有展现出来，在防守中因为穆帅的强调，积极性提高了，可是进攻灵气似乎消失了。
（4）虽然本场比赛，热刺中前场自己创造的机会不多，但是伯恩茅斯的防守不好，禁区弧顶以及两个边路空档很多，可是热刺球员都害怕防守失位，中场几位球员在锋线拉扯出空挡以后不插上，并且全场比赛可以看到热刺所有的球员都在等球，没有跑位、没有抢前够球、经常看到的都是凯恩一人在面对一群防守人，而队友大多站在禁区外站住自己的位置，防止被打反击。难道穆帅就没想过如果热刺把球打进了，还需要防守对方打反击吗？
- 在穆帅接手热刺的时候，确实是由于热刺本赛季防守问题太大，导致球队丢球太多，战绩不佳，不过穆帅来了以后，防守质量是提高了，可是进攻丢了，那还怎么赢球。
- 全员防守是比赛中该有的态度，但不是每场比赛都需要这么做，比如面对弱队的时候，进攻才是最好的防守，比对手多进球才能赢得比赛的胜利。如果打强队无法保证赢，靠防守守个平局，还说的过去，若打弱队也靠防守，那被对手守一个平局甚至偷走一场胜利，那就不是球员的错了。
球员状态下滑是事实，不可回避
- 如果球员状态都在最佳状态，以穆帅的战术，哪怕面对任何对手都放低姿态打稳守反击战术，面对弱队的时候靠前场几名攻击手都能解决问题，可是如今热刺的几名王牌球员很显然不在状态。
- 凯恩作为英超联赛最好的几名中锋之一，这几个赛季都是热刺前场最锋利的那把刀，赛季20+进球轻轻松松。从出道到现在一直都不是以身体素质见长的，他的优势是聪明，知道怎么利用自己的身体，也知道怎么合理的踢球。但这个优点在他多次受伤之后，似乎在丢失。作为一个典型的拖后中锋，他的回撤本身是为了给队友拉扯空间和创造机会的，但是在他身体下滑之后，他回撤没法把球带出来了，也没办法稍稍将人顶开来做动作，那么这时候他的回撤就成了累赘，成了无用功。再加上中路和禁区没有队友插上，没有接应点，他好不容易传出来的球，也慢慢悠悠的去到了对手后卫的脚下。
- 凯恩的问题在拉梅拉和西索科身上也都有体现，除了伤病，还有年纪的增长，常年累月的比赛，身体素质不可能不会下滑，只是在这种情况下还一味的追求之前的踢法，不做变化只会影响球队的整体进攻水平。
- 孙兴慜自从受伤、碰上疫情然后回韩国参加了兵役，再回到英超赛场，哪哪都看得出疲惫，这种情况下，勉强出场，不会给球队带来什么实际的帮助。
- 另外由于疫情停赛，球员们都缺乏有效的训练，有一些球员明显超重了，比如说自己已经准备好的恩东贝莱，虽然在穆帅的体系里他融入比较难，但是长胖这么多，他还怎么在球场上闪转腾挪。
- 穆帅刚接手热刺的时候，还是带热刺踢出过一些有质量的比赛，可是中间歇了这么久没有比赛，复赛后球员们的状态不佳，还按照之前的战术打法是否合适，一位的讲究破坏和防守反击的打法是否有一些死板。
如何重整旗鼓，问题复杂
- 也许球员状态不佳是一时的，但也有可能从此一蹶不振。热刺全员经历了欧冠决赛的失利之后，整体的精神风貌和斗志无法与前几个赛季相比，这种心态的变化也是需要重视和调整的。
- 以热刺目前的阵容身价来说，在英超还是具备竞争力的，可是怎么把他们重新拧成一股绳，这是需要主教练想办法的。
- 再者就是阵中球员的续约问题，近些年热刺得以成功，很大一部分原因得以于球员成长的红利。可是如今球员薪水水涨船高，恩东贝莱刚加盟热刺薪水都已经与凯恩持平，20万镑周薪，并列队内最高薪，那合同年的戴尔、维尔通亨怎么办？
- 如果本赛季热刺最终连欧联资格也没有获得，那几大王牌球员寻求交易，热刺又该如何应对。还有穆帅需要的引援资金，列维是否已经准备妥当。
写在最后
热刺如今的问题，有穆帅的责任，也有管理层的问题。
单就从复赛后的几场比赛来看，穆帅的打法以及战术似乎已经有一点落伍了，单纯强调防守是不是有一点矫枉过正。
几场比赛的输赢，对于本赛季的热刺不会有大的影响，毕竟前半个赛季挖的坑太大，如今的排名已经很不错了，穆帅的帅位自然也不会有任何动摇。
新的挑战和困难会在下个赛季，全新的赛季，穆帅若还不能交出满意的答卷，那么英超联赛可能不再是他的福地了，哪怕他曾经置身云端，是最特殊的一个。
亚冠王子铭建功，国安客场1:0击败泰国清莱联，国安新赛季首场表现如何
谢谢您的邀请！虽然不想打击京蜜的心，但实事求是地说，我认为国安这场比赛的表现只能用一般来形容。如果这种表现常态化的出现在中超赛场，估计本赛季国安依然与冠军无缘，并且进前三都困难。
2月18日晚，亚冠联赛小组赛E组国安客场挑战泰超球队清莱联。凭着王子鸣在第23分钟的进球，国安1-0取胜。为什么首战旗开得胜、全取3分，却还认为其表现只是“一般”、并且看低国安呢？
第一、战术老套，如此国安被对手“吃透”
1、国安战术仍以中路渗透为主。由于王刚、金玟哉因伤缺阵，一度传出要离开国安的右后卫姜涛得到了首发的机会；刚刚从泰达转会而来的新晋国脚杨帆，也顶替金玟哉出现在中卫位置上。守门员则是此前极少参加大赛的侯森。整条防线，国安进行了2/3的调整。
由于比埃拉的伤愈复出，国安的中场立马显得整齐起来。但朴成顶替张稀哲首发，却又让人颇为意外。锋线上由于张玉宁受伤，“差点加盟巴萨”的巴坎布继续顶在最前面。如此一来，国安的首发阵容是——
前锋：巴坎布
前卫：比埃拉、王子鸣、朴成
后腰：李可、奥古斯托
后卫：李磊、于大宝、杨帆、姜涛
守门员：侯森
说实话，比赛的过程中，实在看不出国安的阵容究竟是什么。肯定不是4231，因为比埃拉经常出现在锋线上与巴坎布共同抢点，并且前者的射门次数比后更多得多，进攻的威胁性也大得多。说442也不是，因为国安根本就没有真正的边锋。王子鸣不是，因为他更多只是在对方大禁区对角附近活动，并且更多时候杀入禁区；朴成也不是，很多时候他回撤中场拿球，与奥古斯托进行中后场的过渡、配合。
如果一定要比较，这与上港的某些场次的阵型比较相似。或者与国足在40强赛前4场的比赛比较类似，看似武磊和艾克森是边锋，实际比赛过程中基本上在中路活动，并且活动区域就在对方大禁区附近。
说白了，国安还是在沿用上赛季施密特的战术，即以中路渗透为主。边路进攻，主要依靠两名边后卫的助攻。而不是恒大或者鲁能，左右边锋非常清晰。但缺少了王刚，国安的边路战术其实并不成功。
2、姜涛是个软肋。说实话，战术或者阵型相对是“死”的。实际比赛过程中，无论是球员的跑位，还是根据对手的情况而变化，都不是固定的，这个原则谁都明白。
但国安这套战术，对手虽然只是首次参加亚冠赛事，看得出来却研究得非常清楚。在赛前新闻发布会上，清莱联主帅亚历山大说了这样一句话，“奥古斯托很厉害，阻断了他就阻断了北京（国安）。中国球员和泰国球员的差距并不大，但是北京（国安）有外援球星”。这话说得虽然有失偏颇，不是那么的全面，但多少证明了上赛季主客场两胜武里南联的国安，其实已经身在明处。
与上赛季国安略为不同的只是，李磊的助攻依然较有威胁；右路的姜涛虽然也有两次不错的传中机会，但实话实说，他是这场比赛国安最大的软肋。
第8分钟，姜涛右路斜传禁区，巴坎布挑射偏出；第13分钟，朴成将球转移至右路，姜涛晃倒防守球员将球传入禁区，比埃拉的射门稍稍偏出。第16分钟，清莱联发动了一波持续的进攻，比尔头顶脚踢两次射门，均被姜涛用身体封堵出底线。但姜涛防守中疑似手球犯规，比尔的投诉主裁判并不理会。
但此后，姜涛再也没有出彩的表现。他在右路的套边，不是与队友配合欠默契、就是跑位不合理。有一次，国安中场中路拿球，他跑到了前面，但队友并没有将球传给他，却打向中路，不得不悻悻地往回走；明明前点没有任何队友也盲目传中，要不就是回防不及时，国安右路屡屡被对手反击打穿。
第二、排兵布阵失算，防守漏洞大
首发出场的朴成，在第35分钟即因伤被张稀哲替换下场。在此前，朴成基本上是以替补身份出场。但这场比赛，张稀哲上场之后，国安的攻势反不如前，甚至显得零乱，清莱联则趁机打出了多次极有威胁的进攻。
第50分钟，比尔中场送球，楚提珀突破于大宝和李磊的夹防，但最后自己脚下拌蒜错失机会；第56分钟，比尔禁区前将球横敲给猜也瓦-布兰，后者射门角度太正被侯森没收；第71分钟，迈尔松左侧拿球被杨帆侵犯获得任意球机会，西华功-提他恭发到后点，但未形成威胁；第78分钟，池忠国在防守清莱联发界球时犯规，又送给对方右侧任意球机会，西华功-提他恭直接射门被侯森没收；第86分钟，清莱联禁区前沿传递，比提瓦略作调整后左脚劲射，侯森横飞身子也只没有扑住球，但堪堪触到皮球的手指尖却将皮球扑向了远门柱之后弹出底线，清莱联再失破门良机。
清莱联作为上赛季泰超联赛冠军，实力自是不弱。但与清莱联不相上下的武里南联，上赛季却在亚冠联赛主场1-3、客场0-2不敌国安；2月11日客场挑战墨尔本胜利，清莱联也0-1告负。应该说，清莱联与国安相比，至少纸面实力有较大差距，并非亚历山大说的“奥古斯托很厉害，阻断了他就阻断了北京（国安）”、“中国球员和泰国球员的差距并不大”。更不是热内西奥赛后说的，“对手机会并不多”。之所以给清莱联如此多的进攻甚至射门机会，如果不是王子鸣的进球，这场比赛很有可能最终打成平局，并且国安极有可能还会输球，我认为最主要的是主帅热内西奥的排兵布阵有问题。
朴成、奥古斯托和李可3人之间的配合刚开始时配合比较默契，前者过渡、奥古斯托组织、李可防守，分工明确。虽然朴成有习惯性过于粘球、节奏过慢的毛病，但至少与国安的中场进攻组织比较吻合。并且朴成在奥古斯托前插之后，能够经常回撤进行防守。但池忠国换下朴成后，国安的中场明显缺少了一个过渡的点。李可主责防守，池忠国事实上更是典型的防守型后腰，却屡屡前插参与进攻。而他的短传渗透式打法，早已被对手识破；并且在技术特点上，他与朴成也不能相提并论。这就使得国安的场面非常被动，看似进攻的人数更多，实际上由于池忠国的前插之后显得更乱。不但传球不到位、经常被断，也常常造成位置上的重迭，这简直是相对当于打乱了自己的进攻节拍。
不得已，热内西奥在第77分钟用张稀哲替下李可，让池忠国“固定”在后腰防守位置上，不让他乱跑。但过迟上场，张稀哲的作用也无从发挥，并且国安的战术并没有因为张稀哲的上场而发生任何变化。如果一开始用张稀哲换下朴成，第77分钟时如果有必要，再用池忠国替下李可，这个阵型就完整了。至少张稀哲的进攻属性更强，他对中前场的进攻帮助更大。而他大范围的跑动，相比于朴成的短传渗透，也使得球队的战术更富变化。
可以说，热内西奥这两次换人是失败的。特别是张稀哲替下李可，只能说是对自己错误换人的一次被动修正。也正因为这两次失误的换人，导致国安不但进攻威力锐减，反过来给了对手的进攻机会，最终是国安下半场开始不久即陷入非常被动的局面。最直接的后果，是第40分钟池忠国和李可夹抢西华功-提他恭失败，李可背后踢倒对手领到本场比赛的第一张黄牌。
第三、比埃拉或成大杀器，为国安战术变化提供可能
相比于防守端的漏洞频出，国安的进攻更令人称道。巴坎布、王子鸣、比埃拉、奥古斯托等组成了国安的前场进攻火力网，可谓多点爆力。只是由于只进一球，显得不是那么的“多点开花”。
上赛季中超联赛，国安共打进60球、失26球。其中上下赛季各进30球，但失球数上半赛季达15个。之所以下半赛季进球数能够与上半赛季持平，最主要原因是联赛最后几场比赛，国安分别以3-1泰达、2-1申花、4-1富力和3-2鲁能。而这4场比赛中，申花和鲁能都因为准备足协杯的最后决战而无心恋战。否则，缺少了比埃拉，国安的进攻实力事实上已经明显减弱。而国安整个赛季中，共有11次0封对手，上半赛季即占7次；下半赛季，虽然失球数相对减少，防线却有10次被对手击穿。
这至少从一个侧面说明，比埃拉的缺阵，对国安的进攻线影响是非常明显的；相对应，国安的进攻威力减弱之后，对手的进攻就增加，国安失球的场次也随之增加。这就是足球比赛中的攻与防的辩证关系，也说明了比埃拉在国安的战术体系中的重要程度。
这场比赛，比埃拉不仅助攻王子鸣破门，自己还多次出现在进攻的最前端、屡屡威胁对方的球门。他与奥古斯托之间的联系不但没有被对手阻断，反而由于他一反常态的前插，打乱了对方防守体系。从这个意义而言，热内西奥的战术是成功的，至少打了对手一个措手不及。
这应该给热内西奥一个新的启示：一旦巴坎布进攻不力，或者国安其他进攻端球员受到对手的限制，比埃拉的进攻于国安而言就有可能成为最有效的进攻点。只要他能够在对方禁区附近跑起来，或者队友能够与之进行配合，他是最有可能击破对方防线的锐利武器。
事实上，国安的锋线并不完美。巴坎布迟迟没有摆脱“快乐足球”、张玉宁时常受到伤病困扰、王子鸣的状态基本上不稳定。最主要的是，上赛季取得7个联赛进球的王子鸣，并不擅长拿球进攻。他的特点有点像武磊，依靠无球跑动跑出空档、获得射门机会。而取得15个进球的奥古斯托，更多的责任是负责球队的进攻组织。
如果热内西奥能够打造好国安的防线、扎紧篱笆，可以尝试新的战术，即利用比埃拉的进攻能力，更多的把他推上锋线，或与巴坎布不断进行位置的调整，从而扰乱对方的防守，也更有可能为其他队友的进攻创造机会。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
两个国家汇率1:1，各国发行货币数量也一样，怎么防止偷印
这个问题比较理想化。
全世界每个国家的经济情况不一样，有发达国家，有发展中国家，有欠发达国家。不同国家又有不同的体制，有民主体制，有独裁体制，有共和体制，又有资本主义和社会主义之分。
不同国家的经济发展模式就不可一概而论，驱动经济的产业不尽相同，采取的利率政策也大相径庭。对于货币的需求量，自然也是不一样的。怎么可能各国的货币发行数量一致呢？
如果汇率完全一样，实质上就成为了一个共同体，只能发行同一种货币，才能达到你所说的要求。比如说欧盟的国家，每个国家的货币汇率都是不一样的，那么怎样才能实现汇率1：1，就是发行欧元进行通用，大家的汇率自然就一样。
对应的，未来可以探索亚元，甚至国际元，但是各国诉求不一样，要实现这一步，难度还是比较大的。比较理想的就是通过区块链技术，云中心化，实现货币通用，比如说比特币，但比特币的发行量是衡定的，就会其得价格出现过度波动，难以调节。
所以弊端还是很多的，至于说不同国家约定汇率，发行数量一样，这是不可能实现的。因为不同国家对货币的需求不一样，而会不会有人偷印货币，这个不用担心，货币它并不能凭空产生价值，需要依附于经济实力。
如果大量偷印货币，货币量马上增多，购买力马上下降，就算是强行挂勾汇率不变，实质上会造成自己本国恶性通胀，引发经济危机。
因此，各国货币的发行，需要根据经济实力和增长水平来决定，而不是印得越多就越有钱。
如何看待上海上港告别1:0主义，主场4:1大胜澳超冠军墨尔本胜利
这是一个伪命题，上海上港从来都是1比0主义的球队。
主场4比1大胜澳超冠军墨尔本胜利，这从侧面说明了佩雷拉对上海上港的改造进入佳境，他已经破译了上港火枪手的密码。
我从3个角度分析一下。
战术打法的改变
现在看，佩雷拉对上海上港最大的改造无疑是对胡尔克的重新定位。在2017赛季，胡尔克很难与埃尔克森并存，这导致了埃神在博阿斯心中的地位一落千丈，最后被弃用。这次佩雷拉意识到，以胡尔克为核心的战术打法需要更多的变化，上赛季之所以亚冠半决赛被淘汰，就是浦和红宝石意识到只要缠住看死胡尔克，上海上港的进攻火力就失去了80%的动能。
把胡尔克推向队长的位置，让他承担更多的责任，同时配合队友的进攻。胡尔克的进攻能力，也需要埃尔克森作为中锋的牵扯，才能发挥出最大火力。客场1比0战胜日本J联赛冠军，正是来自埃神的进球。包括奥斯卡的串联调度，更有章法和活力，这样使得佩雷拉的选择更多样。
两个边路的尝试
2017赛季中超联赛后半程，上港的进攻节奏放缓，主要就是变化不够，一旦看死胡尔克，基本就能限制住上港的火力。为了让两个边路重新焕发活力，佩雷拉经过考察后，把于海从边前卫位置改造成了左后卫，把王燊超从左后卫推向了右后卫。这下，彻底激活了两个边路。
特别是于海，作为左后卫，不仅有着边前卫的传中能力，执行战术意图非常坚决，插上的助攻威胁性很大。于海是一个多面手，无论是前腰后腰还是边前卫，都经验丰富。1比0战胜清莱联，正是于海的头球攻门得手；而第一场小组赛客战川崎前锋，也是来自于海的助攻，埃神一脚抽射洞穿球门。于海是上海上港2018的一个惊喜。
4比1大胜彰显球队默契度
主场4比1大胜墨尔本胜利，正是彰显了上海上港开始进入默契配合的进程里。武磊终于爆发了，先是左路突破制造点球，胡尔克一蹴而就；随后头球攻门得手，帮助球队2比0领先。奥斯卡的中场组织能力也得到了彰显，包括个人能力和创造力，都被佩雷拉的战术激发了。先是弧顶处起右脚怒射得手，后来又与武磊配合后，搓射大门右侧远角破门，帮助球队4比1锁定胜局。
整场比赛，上海上港控制了节奏，掌控了局面，一切尽在掌握。佩雷拉对球队的改造初步成功，下一步就看球队的变化以及默契程度。
你觉得呢？欢迎关注下半场，留言讨论。
我国部队中，士兵为何要把7念成“拐”，0念成“洞”
实际还不止“拐、洞”，由1至9、0，十个数字，有五个读音是特别的。目的就是因为部队里天南地北口音混杂，而当年大多数人普通话讲不标准。
比如接线的浙江人听不清楚电话那头湖北人的口音，要是在战斗要紧关头，听错了数字，那就会误了事不说，弄不好还要出大事。
阿拉伯数字从1到0的对应读法为：
幺（1）、两（2）、
三、肆、五、六、八（此五字音不变）；
拐（7）、勾（9）、洞（0）。
- 由此，想起多年前，那时国人对苏27战斗充满好奇，而许多空军退伍兵却称苏27战机为：苏两拐。
实际，我军历史上，因为口音的不同，战场屡有发生在电话中听错内容之事的。
抗美援朝战争第一次战役，志愿军39军就发生过这种啼笑皆非的事。
当时，军长吴信泉打电话到团里指示任务。
结果，因为口音问题，团里竟把吴信泉军长当成了文工团领导，然后训斥道：
“正打仗呢，你们文工团来添什么乱！”
瞧，这不差点儿就误了事！
下面来讲一下这个误把军长当成文工团的故事。
1950年11月1日，16时40分。
中国人民志愿军第39军在一切战斗准备就绪之后，为了打敌人一个措手不及，提前向云山发起了总攻。
由于是出国后第一次打准备歼灭敌人的大仗，全军上下摩拳擦掌，战斗准备倍加细致，人人绷紧了弦，一切皆是为了把第一仗打好。
军长吴信泉在战斗发起前的一刻，又挨个的、直接给每个团的团首长都通了电话。
尤其是负责主攻的116师，吴军长更是对战斗准备情况详细询问，反复叮嘱。
云山战役，116师以三四七、三四八团，两个团在战斗发起后攻击城云山外围。三四六团则负责直接向城内猛插。
然而，当吴信泉军长把电话打到负责从西北方向攻击云山的三四七团时，却因为口音不同，而引发了一个小误会。
吴信泉将军回忆中，通话内容如下。
三四七团电话接通，
吴信泉问：
“喂！三四七团吗，你谁？叫你们团长接电话。”
“我是任奇智，我们团长去师里了！”
接听的是团政委任奇智，三四七团团长为李刚。
于是，吴信泉就直接在电话里向任奇智作起了指示。
吴信泉说：
“前边山上敌人似乎有退却征兆，你们要加强观察，要......。”
没料，不知是因为劳累使得嗓子沙哑，还是因为通信线路问题。三四七团政委却没有在电话中听出军长的嗓音。
所以，吴军长正在讲话时，任奇智不客气的打断了军长的讲话，问道：
“你是谁呀？”
当时，为了保密，军首长都有代号。而吴信泉军长的代号是：61。
于是，吴军长在电话里说：
”我是61。”
任奇智一听，立即就上火了，提高了嗓门对着话筒训斥道：
“什么，你是鲁艺？现在部队马上就要向云山冲锋了，你们这些文化人跑火线上来干什么......”
鲁艺，为延安时成立的鲁迅艺术学校，下有文工团。
- 糟糕！任奇智把我的湖南口音里的“六一”二字，听成了鲁迅艺术学校那个“鲁艺”了。”
《39军在朝鲜》书中，吴信泉将军这样回忆道。
于是，吴信泉军长立即也打断了任奇智的讲话，直接了当的说：
“我是军长，叫李刚回来后立刻向我报告！”
......。
由此故事，我们可以知道，口音的不同，平时倒没关系。而打仗时，那就要命了，比如通信质量不佳，嗓子因劳累受哑变声，战场环境嘈杂等等情况之下，真是要误事的。
而十个数字里面的“幺、两、拐、勾、洞”，想必也是为了最大化的纠错，以免情急之下发生误读。
顺便再扯一扯口音这东西。
再二十年后，随着如今的小学生成长起来，或许以后就再没有多少口音了。
如今的大多数孩子，小学还没上，就从电视、手机里学了一口几近字正腔圆的标准普通话。
这就是环境的变化，改变了人。
而南方人四十岁以上的，大多数人文化也不低，唯独就是普通话讲不好的。
因为小学时代，许多语文老师也不怎会讲普通话，读课文多是用方言半土话读的。
六七十岁以上的，好多人就不会讲普通话。
江浙沪的老人，普通话不会讲，但至少能听懂。
笔者1993年去广东，许多当地老人，硬是听不懂普通话，问个路，那才叫让人一个急。
（图来自网络）
