本文目录
- 博斯曼法案对足球的发展究竟是利大还是弊多
- 为什么中国球员去英格兰踢球需要劳工证，武磊去西甲就不用劳工证呢
- 顶级球星拿没拿欧冠，真的很重要吗
- 博斯曼裁决，难道真的让足球阶层固化了
- 开心训练！周琦和辽篮备战全运会很欢乐，能否成为CBA博斯曼
- 如果没有博斯曼法案，现在的欧洲足坛会是什么样的
- 为什么荷甲有那么多欧冠冠军，却不能成为五大联赛之一
- 博斯曼法案对于足球世界产生的影响是什么
- 阿扎尔只剩一年合同，皇马为何不能用“博斯曼法案”规则支付合同剩余工资带走他
博斯曼法案对足球的发展究竟是利大还是弊多
作为球迷，九十年代开始看意甲德甲联赛，那时候每只球队只有三名外援。各支球队有各自的特点。每个联赛有每个联赛的特点。感觉比赛非常精彩。现在更人感觉，所有联赛特点都差不多。风格趋于一致。国家队风格特点也趋于一致。尤其南美足球，和1995年美洲杯比赛完全不一样，现在完全欧洲化。博斯曼法案的影响，我从球迷看视频比赛来说，最直观的感受。
为什么中国球员去英格兰踢球需要劳工证，武磊去西甲就不用劳工证呢
西甲没有劳工证，这是英足总制定的规矩
因为在1999年的一场英超比赛中，切尔西首发出场的11人均是外籍球员，引起了英足总的注意，为了限制这样的情况出现，英足总特此推出了劳工证。只要是欧盟国家成员，就可以直接随队参与比赛，但是非欧盟国家成员，则需要持有劳工证才能够随队征战，这也能够很好的限制了每一支球队的引援。
而劳工证只是英足总制定的玩意，像意甲、德甲、西甲和法甲等联赛是没有这个规矩的，当然，他们都肯定是设有一定的限制的，否则每一支球队都无之境的随便引援。当初张呈栋、蒿俊闵等人踏上五大联赛的时候都是直接能够上场，无需太多的证件去支持。这里也有一个例子，小张玉宁在离开荷甲特维斯后，加盟了有中资背景的英超西布朗，随后因为劳工证问题而被租借到了德甲云达不莱梅俱乐部，这也很好地说明了，劳工证只有英格兰联赛才有用。
而武磊当初也一度与英超狼队传过绯闻，但即使狼队买下了他，他也无法随队征战英超，必须去其他联赛进行历练，得到一定的积分才能够获得劳工证的，与其这样子，武磊还不如直接加盟其他联赛了。目前来到了西甲，就是最好的选择，西甲既是五大联赛最高水平的存在，又没有太多的阻碍，武磊来到这里，可以说是能够与球队做到无缝连接的。
所以英超联赛对于非欧盟国家球员来说，还是有一定的门槛的。不过很多球员在年轻时就已经到欧洲历练，所以他们后来获得劳工证也不难，像武磊这种就比较麻烦，如果在西甲踢上3年比赛，也就能够拿到劳工证参加英超，但那时候武磊也年过三旬了。
顶级球星拿没拿欧冠，真的很重要吗
对于这个时代来讲顶级球星如果没有拿欧冠，这就会影响到自己的历史地位
欧冠已经代表了当今世界足坛的最高水平，从比赛的质量和观赏程度来看，欧冠的精彩程度甚至要超过世界杯
不过，欧冠毕竟是豪门的游戏，那些顶级巨星想要拿欧冠，就要嫁入豪门，这是时代发展的必然
博斯曼裁决，难道真的让足球阶层固化了
博斯曼裁决，难道真的让足球阶层固化了？毋庸置疑，答案几乎是一定的！不得不说，提问者提出的这个问题还是蛮有深度的！老谭以为，“博斯曼裁决”的的确确是固化了阶层！纵观意法英西德五大联赛，我们不难看出，各自联赛的冠军基本上也就把持在几大“豪门”之间。意甲的北方三雄、西甲的皇马巴萨、德甲拜仁多特、法甲巴黎马赛！而相对刺激的英超，基本上也逃不出所谓的“Big6”！至于莱斯特城，实话实说，那不过只是一个不可复制的意外！我们也看到了，昙花一现之后，蓝狐也渐渐平庸，我们那些“三十年的莱斯特城球迷”也渐渐消失殆尽。
当然，要回答这个问题，我们首先得搞清楚何谓“博斯曼法案（裁决）”，得搞清楚这个法案出现的背景和对世界足坛的颠覆性影响。或许，那个叫着博斯曼、籍籍无名的比利时足球运动员当初做梦也没能想到，他会以这样的方式在世界足坛“名垂青史”！但我们必须承认，正是因为这个家伙的抗争，给世界足坛产生的影响，不啻于一场地震。球员流通，从此发生颠覆性的改变。而这种改变具体到一句话那就是：球员合同到期，双方再无任何法律意义上的约束力！此前那种俱乐部可以肆意盘剥球员的时代已经一去不复返了！优秀球员的“流通”也变得更加通畅，但又不得不说，这种“通畅”也令俱乐部又爱又恨，同时这也加快了“阶层固化”的脚步！
如前文所述，诸如那些“把持”着各自联赛冠军的豪门俱乐部，他们对优秀球员的吸引力自不必说，加盟豪门，既是荣耀更是“实惠”！而那些好不容易培养出来一个优秀球员的“草根”俱乐部，他们也只能眼睁睁地看着自己的当家球星被挖走，在此刻他们唯一能做的就是在合同期内将球员卖给豪门赚一笔！用“买卖”这个词其实并不准确，甚至用“转会费”也一样不合适，因为“买家”向“卖家”付出的那笔钱，其实是球员的违约金而已！因此，所谓的“德转身价”描述也是不准确的！什么叫着身价？比如姆巴佩，德转身价1.8亿，并不代表别的球队在合同期内就能花1.8亿带走，同样合同到期，姆巴佩选择新东家，1.8亿的“身价”又变得毫无意义。俱乐部之间的交易谈判，其实不过是商讨违约金罢了！
当然，也有不用商量的，比如内马尔，巴黎土豪直接甩出内马尔和巴萨之间合同约定的违约金2.22亿欧元，带着巴萨王储扬长而去，而彼时，内马尔德转身价也是1.8亿欧元！好，这就引出了另一个话题！阶层固化是否可能松动？当然会有！在高度商业化的今天，足球，说到底还是一门生意，是一场资本之间的游戏，当诸如切尔西阿布、巴黎纳赛尔、曼城曼苏尔、纽卡斯尔萨勒曼这些混不吝的土豪进入，他们也真的有可能撬动阶层的“固化”，因为他们拥有着豪横的资本。比如巴黎几乎垄断了法甲，曼城已经成为英超最豪！而刚刚离去的俄罗斯富豪阿布，正是他从贝茨手中接过濒临破产的切尔西，挥舞一通支票打破了曼联、阿森纳把持着的英超格局。
但切不可认为这样“阶层固化”就淡化了，从此就可以高喊“王侯将相宁有种乎”了，非也！他们只不过是打入了这个阶层，顺带着将这个阶层的门槛再度拔高，让那些企图打破固化的后来者望而却步。因此，我们也看到了转会市场的疯狂，“标王”从曾经数百万到数千万，再到今天的动辄过亿欧元！就连那个啥都没得到过的菲列克斯，竟然让一直“勤俭持家”的马德里竞技付出了1.1亿欧元！如果不是老谭掐自己的时候还知道肉疼，真特么以为欧洲人天天都在过清明节。试想一下，就这样的玩法，中小俱乐部谁能玩得起？得，你拿你的冠军，我赚我的小钱！咱们各玩各的！
此时此刻，所谓的“黑店”也就应运而生，他们专注于“造星”、培养人才，至于冠军嘛，那是豪门大俱乐部的事，“卖人”赚钱才是他们的正事，比如南安普顿，就将马内、范迪克卖给利物浦，阿斯顿维拉将格拉利什卖给曼城，赚得盆满钵溢。阶层就此固化！偶尔的搅局者，最多也就是一现的昙花。
开心训练！周琦和辽篮备战全运会很欢乐，能否成为CBA博斯曼
“博斯曼法案”事实上就是废除“优先签约权”，但不要忘记中国人才储备和人才培养困境，周琦输惨了
“博斯曼法案”出来后，欧盟球员合同期满介意自由转会，但我们不是欧盟成员国，我们的球员是在我们的CBA打球，即便有人说周琦很优秀，2000万也该拿，甚至政策对他有过照顾，显然周琦的发声里面也有这样的印记：我就不满你们的“优先签约权”，我有权为球员发声，我们就是要最大化的金钱利益，甚至我现在就是要帮你们把CBA合理化，最终结果呢？“博斯曼法案”是一个政治产物，这就是欧盟一体化在体育方面的显示，当然也可以说是劳动法的突破，内部人员打工也更方便，这直接造成了中东欧国家的人员大量流失，事实上就是一次吸血行为，我们的“优先签约权”就是保护落后地区体育局和他们的青训，现在最大的对象就是辽宁和山东。
这是要改造CBA让听话
1、体育体制改革滞后，全运会被诟病最多
今年最憋屈的是贾秀全，即便他以前怎么样，事实上是近年任期最长的女足国家队主教练，奥运会前放弃了3名当打之年的球员，起因就是吃雪糕一样的小事，他是老派教练员，按说严格管理没错，但因为球员来自各地，人家指望参加奥运会拿成绩，最终就和水庆霞的换人申请一样，广东的人退回来，最终只能换上一个广东球员，这看起来很尴尬，但不至于让各地体育局反感。最终后防核心吴海燕受伤，那么他本来就是武汉与国家队的核心中后卫，即便换人肯定不是这个位置，甚至今年好几家球类项目参加全运会，这就是给人家地方计算全运会金牌，事实上没有地方的支持，国家体育局打奥运会就全部自己培养吧。
陈梦就是山东青岛的运动员
2、难比NBA“五大联赛”，CBA符合中国国情
我们连许多改革老大难都动了，但在体育方面就不行，中超比CBA好些，但辽宁也就大连的王健林砸钱维持，本来房地产就很不景气，显然王老板真的的喜欢足球，本来有沈阳和大连两个足球城，但经济落后的辽宁，只能任凭青训被南方人割韭菜，球员背井离乡就成了体育打工仔，在外面安家落户后，本地体育江河日下，自然就会恶性循环。现在辽足已经倒下，只要任凭球员孔雀东南飞，那么辽宁男篮立马倒闭，那么怎么样给几十年的传统体育地区交代，甚至这就维持地域心气的唯一纽带了，所以不是姚明胆小，而是他根本不敢冒进，所以周琦要当球员的代表，在现在的经济状况下，他可以拿2000万年薪，甚至最后是税后，那么CBA也跟着倒闭，这显然是不能让得逞。
姚明当家真的不容易
姚明才41岁，早早就让他当家，不是说保守，因为CBA从长远讲，必须合理归化自己的地图，以新疆队为例，有了就是极大拓展了CBA的影响力，但他们的差旅费太高，所以就给880万边疆特例，倒是陕西和安徽这样的地方来往很方便，但暂时还没有CBA球队。事实上老百姓很喜欢看篮球，甚至有人建议CBA加上3人赛的表演，但周琦公开挑战现有秩序，那么只能先牺牲他了，至于人才的理想化流动，当然最好不过，但现在就是必须照顾和做好平衡。
如果没有博斯曼法案，现在的欧洲足坛会是什么样的
以荷兰联赛为首 不会像现在这样没落 英超也不会发展成第一联赛 南美洲联赛的影响力也会提升 当然有得必有失 对于现代足球发展而言博斯曼法案还是利大于弊
为什么荷甲有那么多欧冠冠军，却不能成为五大联赛之一
荷甲虽然有很多欧冠冠军但是也至少是20年以前的事了，五大联赛是有欧足联各国联赛积分排名确定的，而积分排名是采用的是五年评分规则，即最近五年的积分平均数作为依据。而积分也不是根据是不是夺得欧冠冠军来的，还要看这个联赛中有几个俱乐部能够踢欧冠和欧联杯的比赛，最后这几个俱乐部能够在欧冠和欧联杯上取得的最终战绩是什么。
联赛中的俱乐部不论是在欧冠还是欧联赛事上，只要胜一场就可以积2分，平一场积1分。如果是欧冠联赛，按照最新的变动，俱乐部晋级小组赛可以得到4个额外积分奖励，晋级16强得到额外5个积分，晋级8强，4强，决赛各积一分，夺冠并没有额外奖励。如果是欧联杯，则是进入8强起，每前进一轮加1分。联赛参赛欧冠欧联俱乐部的积分之和除以参赛俱乐部数量就得到了这个赛季联赛的平均积分。尽管欧足联也在不断的修改，但是整体来说就是这么个趋势。就是说哪个联赛的参赛俱乐部在赛事中走的更远，那么这个联赛将会拥有更高的积分排名，而且联赛内的其他参赛俱乐部不能太扯走的远的俱乐部的后腿。欧足联对于各个联赛的排名要综合5年的积分来作出最终的排名。
五大联赛就是根据这个规则排出来的，像这个18-19赛季，由于英超球队无论是在欧冠还是在欧联杯上表现都很好，也很有可能会超过西甲的积分，但是荷甲积分目前为止只排在第十二位。当然要是荷甲参与欧冠欧联的俱乐部都想本赛季阿贾克斯这么给力或者不拖后腿，那么荷甲的积分在这个赛季也会比较靠前。
所以按照这些规则，要想成为五大联赛，必须得参赛俱乐部给力并都取得不错的战绩，而且要保证至少5年的战绩稳定性才可以。荷甲的俱乐部显然在这些年并没有做到。
博斯曼法案对于足球世界产生的影响是什么
很高兴回答你的问题。
开头语：如今的比利时足球正处于历史上最黄金的时期，2015年，比利时男足国家队历史性地登上了世界第一的宝座，2018年世界杯，比利时男足又创造了比利时足球在世界杯赛场上的历史最好成绩，这支球队中的核心阿扎尔与德布劳内必然会被比利时足球铭记，尽管比利时足球并非足球历史上的超级强国，但是也诞生了包括希福，瑟勒芒斯以及威尔莫茨等超级球星，加上现在的阿扎尔，德布劳内等人，算得上人才济济，但是，要是单论影响力的话，恐怕这些球员都比不过让-马克·博斯曼，他对于足球的世界的影响力堪比“球王”贝利，让足球世界产生了翻天覆地的变化，这种影响力恐怕是连贝利马拉多纳都难以匹敌的。
或许单纯的说博斯曼，你对这个名字会有点陌生，但是如果在博斯曼后面加上“法案”两个字，相信对于任何一个看足球的人来说就是无人不知无人不晓的了。尤其是现在金元足球兴起，很大程度上正是得益于博斯曼法案的推行。在足球场上，比利时球员博斯曼效力过的最顶级的球队，不过是比利时豪门标准列日队。但是，在球场下博斯曼为了争取自己的权益带给足球世界的变化和影响是相当巨大的，让足球世界产生了翻天覆地的变化，就像我们上面说的一样，这种变化是足球历史发展到现在任何一个球员都没有办法达到的，所以我认为如果要评选比利时足球历史上最有名的球员，那么博斯曼应该是首当其冲的。我们今天就来看一下博斯曼对于足球世界的影响究竟有多么大？
- 为了捍卫自己的权益，博斯曼最终却一无所有
1990年博斯曼因为和比利时球队RFC列日队的合同到期被强行降薪60%，而想转会到法国的敦刻尔克俱乐部，但是敦刻尔克无力支付烈日队提出的转会金额而作罢。
而就在这件事情发生的一年之后，欧盟成立正式被提上了日程。自由的市场经济主义思想逐渐在欧洲兴起，两年之后，欧盟正式成立。但是，起初的创始国只有六个国家，这个时候的欧盟急需要扩大自己的影响力，将自己标榜的自由市场经济迅速推广，博斯曼的这个时间恰恰是非常具有代表性的。
值得一提的是，在欧盟的初创六国当中，比利时与法国都在其中，而博斯曼当时正是想从比利时的标准列日队转会到法国的敦刻尔克敦，这也为博斯曼最终能够赢得这场申诉提供了便利的条件。在接受了法律咨询之后，博斯曼在1990年的8月份就把标准烈日队和比利时足协告上了法庭，而且1992年1月，博斯曼更是将官司达到了海牙的欧盟法院，理由正式俱乐部不放自己转会，违反了欧盟“关于欧盟各国公民有权自由选择居住地和自由择业的《罗马条约》”，在1995年12月15日，法院做出了有利于博斯曼的裁决，事实上也就是承认了博斯曼这次争取自己权益的合法性，也就是从这一刻开始，很多俱乐部球员都希望能够等到合约期满后自由转会，至此刻开始，球员在与俱乐部的关系当中占据了主导的优势地位。
此后，博斯曼并未前往敦刻尔克踢球，他难以找到合适的工作，因为官司的事情不仅仅耗费了他大量的精力，博斯曼本人也被视为“背叛者”，让很多俱乐部对他避之不及，最终只能在几家小俱乐部厮混完余下的职业生涯。退役后，博斯曼失去了稳定的收入，只能靠政府的失业救济度日。因为打官司以及后来生活的潦倒，博斯曼的婚姻也宣告破裂，他的妻子领着女儿离开了他。
尽管在日后的采访中，博斯曼直言自己并不后悔当初的决定，即便时光倒流，自己依然会坚持当初的行为。但是，博斯曼的这个行为虽然让足球世界产生了翻天覆地的变化，但是对于他自己以及比利时足球来说，帮助似乎并不大，甚至还是副作用的。
博斯曼本人就像我们上面说到的那样，成为了各俱乐部眼中的“瘟神”，没有人愿意再给他提供好的踢球机会，而比利时足球联赛本身也是属于小联赛，联赛当中一些实力比较不错的球队，原本在欧战当中还有一些竞争力，但是因为博斯曼法案的影响，他们也无法留住自己的好球员，本身比例是由是一个移民国家，球员对于俱乐部的归属感就不是很强，这使得比利时联赛的球队彻底沦为欧洲二流。到现在为止，我们甚至很难看到比利时联赛的球队能够出现在欧冠的小组赛当中，即便是到了欧冠的小组赛，也会像今年的亨克一样沦为其他对手的“提款机”。
- 贫富差距拉大，足球世界建立起严格的“等级制度”
本身博斯曼法案的初衷是希望能够让处于弱势地位的球员得到更多的权益，彰显欧盟倡导的“自由、平等、开放”的思想，反对强权社会。欧盟本身就是由法国率先倡导的，法国也是诞生最多思想家的国家。这些思想家的主张，无不都是倡导“自由，平等”，打破严格的等级制度的。但是，博斯曼的初衷或许是奔着这个思想去的，可是在它发展的过程中，却背离了这个初衷。
我们可以看到，随着博斯曼法案的推出，很多小俱乐部的球员不再愿意去培养自己的俱乐部进行续约，球员希望的是在合约到期之后可以以自由身的方式转会到自己心仪的豪门，拿到更高的工资。这让小俱乐部丧失了自己的核心球星，其竞争力远远无法与传统意义上的四大联赛的豪门相抗衡。
其实，自从80年代中期开始，欧冠的影响力逐渐扩大，从1982英超阿斯顿维拉夺得欧冠开始，一直到博斯曼法案实施之前，欧冠赛场出现了百家争鸣的局面，在这期间只有AC米兰曾经实现过卫冕，而诸如象布加勒斯特星、贝尔格莱德红星这样的东欧与南欧的非传统意义上的足球强国俱乐部，都能够去夺得欧冠的冠军。借助欧冠足球的影响力，足球在欧洲开展的可谓是的如火如荼。各家俱乐部，尤其是一些足球并不是很发达国家的俱乐部，也愿意在足球事业上投入更多，资源相对平均化，其实这个时间的足球发展与后来欧盟所倡导的自由、平等的这种思想是想吻合的。
但是随着博斯曼法案的推出，以四大联赛为首的欧洲顶级豪门对于球星的吸引力越来越大，资源也变得相对集中，在之后甚至出现了“G14”这样的超级联盟，他们甚至想单独成立一个没有升降级的联赛，将更多的利益把控在自己的手中，足球世界也从此建立起了一个非正式的等级森严的制度。类似于皇马巴萨拜仁这样的超一流豪门，他们把持着世界上最好的球员。
在博斯曼法案之后，欧冠很少出现类似于布加勒斯特星、埃因霍温这样的黑马欧冠冠军了，博斯曼法案之后，只有波尔图一家俱乐部曾经以非四大联赛俱乐部的身份拿到过欧冠冠军，黑马想要创造奇迹已经变得越来越难了，而即便是偶尔有一些比较不错的黑马出现，比如16—17赛季的摩纳哥，17—18赛季的阿贾克斯，他们也迅速会被各支顶尖豪门给挖空。
所以，博斯曼法案最初可能是想彰显公平公正的思想，将资源尽量平均分配，让处于弱势的一方能够得到同样发展的机会，但是，很多事情你只能够控制它的开始，却不能够控制它的发展，足球世界发展到今天，豪门的优势越来越明显，中小俱乐部的发展越来越难，足球世界已经演变成了一个强权的世界，这些都是博斯曼法案所带来的。
- 青训逐渐被忽视，揠苗助长的情况越来越多
还记得25年前博斯曼法案前最后一个欧冠冠军吗？那支阿贾克斯人才济济，但是，在夺冠后的短短4年时间里，当年参加决赛的首发十一人有9人被挖走，剩下两人在4年的时间里退役，这其中大部分的球员都是阿贾克斯自家青训培训的。
那些重视青训的小国俱乐部因为没有强大的金钱实力支撑，不得不面对凭借优秀的青训培养出了有实力的球员也没办法将球员留下来为一线队效力的局面，自由转会大大伤害俱乐部青训的利益，更加伤害了小俱乐部青训培养人才的热情，从此这些没有实力的小俱乐部投身足球的意义不再纯粹，他们仅仅是希望可以在这个“弱肉强食”的足球世界里可以继续生存下去，至于梦想，连面包都没有了，哪里还有梦想？
除了损害了小俱乐部的青训热情之外，博斯曼法案的推出对于年轻球员的成长也并不是很有利。虽然透过青训转卖球员也能够换取资金，但是这样的周期太长风险太大，因此很多俱乐部迫不及待的将心智和身体还未完全发育成熟的球员推出出去，以便在他最高光的时刻卖出最高的价格，获得最丰厚的回报，但其实这样对于球员的发展并不是特别有利。
这其中最为明显的就是多特蒙德，尽管克洛普在2010—2012年打造的那支多特 在联赛里压过了拜仁，但是从经济实力上来说，多特无法与拜仁相抗衡，因此他们毅然决然的选择了另一条道路，就是从全世界网络年轻球员，踢出一两个赛季之后再高价转卖。发达的球探系统让多特的这种战略得到很好的发展。诸如登贝莱桑乔这样的球星让多特受益匪浅。
但是另一方面，我们看到的是，像登贝莱这样的年轻球员显然无法适应顶级豪门的生活，玩心过重的他，因为过早的进入成年职业队受到了金钱的诱惑，他最终的发展可能很难像我们期待的那样高光，而类似于登贝莱这样压苗助长的例子，在现在的足球世界中还有很多。
而博斯曼损害的不仅仅是中小俱乐部对于青训培养的热情，让大俱乐部也不愿意再花时间与金钱放在自己的年轻球员身上，他们更愿意用更多的资源去购买成品球员，这样风险低回收周期快。这几年最明显的例子就是巴塞罗那，拉玛西亚被誉为世界青训的典范，但是，在2012年之后，再没有一个拉玛西亚的球员能够在巴萨的一线队站稳脚跟，这就是最好的例证，像是皇马更是将自家的青训队打造成有中下游球队的“超市”。
因此，博斯曼法案的推出，不仅伤害了小俱乐部投资足球的热情与初衷，也让大俱乐部不再愿意将自身的资源放到青训当中，而对于利益的追求趋势，很多的俱乐部让心智与身体发展并不好的年轻球员过早的进入职业队以换取丰厚的转会费，对于年轻球员的发展本身也是不利的。
- 利益成了足球追逐的唯一
你为什么会喜欢足球，为了梦想，为了兴趣，或许当初某个球星在球场上的某个瞬间，让你彻底爱上了足球这项运动，从此，你立志成为一名职业的足球运动员，并且为此不计回报不计成本的投入，很多球星能够功成名就，正式验证了我们说的一句话“不忘初心，方得始终”，但是，在当今的足球世界中，这样的现象已经越来越少了，而博斯曼法案首先摧毁的就是忠诚。
“在这个世界上根本没有绝对的忠诚，只是让你背叛的代价不够而已”，这句话或许说的有些极端，但是，却也并非不无道理，而在博斯曼法案推出之后，人们发现足球世界的忠诚根本就是一纸空文，在利益面前它显得一文不值。
2001年坎贝尔拒绝续约球队8万周薪的合同，赛季结束后通过自由转会法案坎贝尔去了同城死敌阿森纳，拿到了当时英超最高的10万周薪的合同。自由转会让“一人一城”的故事显得更加困难，当然，足球世界依然有杰拉德，托蒂的这样的典范，但是更多却是坎贝尔这样的例子。
另外，正是因为博斯曼法案的推行，让更多的高水平球员可以集中于某一个联赛或者是某几支球队当中，这从侧面也提升了足球比赛的整体的观赏程度，毕竟集约主义永远要比平均主义更有利于促进某某个行业的发展，这就是我们所现在经济中所倡导的：行业发展要垂直化要聚焦，要么不做，要做就做某个行业的顶尖。这一点在足球世界中也得到了印证。所以说，博斯曼法案并不是完全意义上都是副作用的，他除了为球员争取到一些合法的个人权益之外，对于足球观赏性的提高也起到了一定的作用。
博斯曼法案打开了金元足球的大门。面对转会费、球员薪水以及球员的签字费等问题，非专业出身的球员通常都会有专业的经纪人来处理这些金钱问题，这让类似于门德斯，拉伊奥拉这样的经纪人的知名度丝毫不亚于顶级球星，他们的影响力也正在逐渐增大。当然，凡事都有两面性，一些卑劣的球员经纪人会欺骗年轻人或他们的父母，自己能帮助小球员获得更好的成长或有更好的前途，但是事实并非如此，据统计，大约有58%的经纪人所签下的球员仍是那些活跃在业余队或学校里的年轻球员，足球是一项高淘汰率的运动，职业球员算得上足球金字塔顶尖的人，真正能够靠足球吃饭的又有多少呢？
博斯曼法案推动了足球的商业化发展，顶级俱乐部用挥舞的支票将崛起过程大大缩短，强者更强，高水平球员的集中为球迷带来了水平更高的足球赛事，但是博斯曼法案之后欧洲足坛再也回不到那个百花齐放的时代。
- 写在最后的话：博斯曼法案究竟是利大于弊还是弊大于利呢？
博斯曼法案对于足球发展的影响是非常大的，这其中有好的影响，也有坏的影响，站在不同的角度，我们可以给予这个法案不同的解读。它让球员站在了与俱乐部平等的地位，甚至出现了类似于C罗与梅西这样的“特权球员”。不管怎么说，博斯曼法案是一个是符合发展潮流的改革，即便不是博斯曼，相信随着欧洲经济共同体的成立，足球世界也会发展到今天这个样子，只是时间可能会往后推迟几年，这是一个不可逆转趋势，博斯曼只不过是提前打开了“潘多拉的盒子”而已。不过诸如波斯曼法案所带来的弊端已经非常明显了，如何去利用更加完善的法律法规来保护足球运动，让它恢复到之前的那份纯粹，或许才是球迷最希望看到的。那么大家对于博斯曼法案是什么样的观点呢？你认为博斯曼法案对于足球运动的发展究竟是利大于弊还是弊大于利呢？欢迎大家在留言区内写下你的观点。
阿扎尔只剩一年合同，皇马为何不能用“博斯曼法案”规则支付合同剩余工资带走他
荣幸来回答这个问题。博斯曼法案的通过，保护了欧盟球员的切身利益，让欧洲的转会市场更加自由，让球员的收入更加丰厚，这是毋庸置疑的。但是足球并不是只有球员的游戏，博斯曼法案伤害了很多中小俱乐部的利益，是有很大漏洞的。
让我们先看博斯曼法案的内容：合同期限：俱乐部和球员最长的合同为期5年，二十八岁以下球员(不包括二十八岁)自从签定合同的当日内合同三年受到保护，之后两年可随时接受其它俱乐部的出价，而这时他一旦答应加盟新球队，那么新球队将支付一个相当于他剩余合同上的工资作为赔偿，二十八岁(包括)以上球员的相应的保护期为两年，而所有合同的最后半年属于合同结束阶段，任何俱乐部只要能够给出该球员满意的合同，那该球员将可以在合同最后半年结束之后自由转会去新的俱乐部而新俱乐部不用支付任何费用给原俱乐部，这是合同上的一点说明。还有关于欧洲十六岁以下青训合同，合同只能一年一签，并且可以自由转会去其它俱乐部，而新俱乐部则要支付给原俱乐部一笔赔偿金，以鼓励青训培养。
通过法案我们不难看出，这是一个完全倾向于球员利益的工具，它把转会市场的主角由俱乐部变成了球员，让球员不收到转会限制，球员流动门槛的降低自然带来了球员忠诚度的降低。就像法案里条款一样，二十八岁以上球员有两年保护期，而且最后半年只要有球员满意合同，新俱乐部不用支付转会费！就像新赛季自由转会尤文图斯的拉姆塞，当年自由转会切尔西的巴拉克…他们会有不菲的签字费和高昂的工资，但这对原俱乐部的损失可是相当大的。
你有张良计，我有过墙梯。俱乐部肯定不会坐视不理，任由自己的利益受到损失。况且法案是欧盟通过的，必然跟欧足联之间会有权利冲突。经过多年的调整和适应，俱乐部已经有了应对博斯曼法案的方法。他们跟球员签五年长约，但是设定了天价违约金，也就是说你在合同到期之前，只要支付违约金就可以强行转会，就像大巴黎支付2.2亿欧元就可以将内马尔带到法甲。
第二就是俱乐部一般在合同还剩两年左右就会同球员的经纪人商定新合同的具体条款，包括薪水，各种奖金以及球员的肖像使用权，还有各种商业合同的分成。这时候如果双方确定新合同都接受，当然就会签订新的合约，这个合同是法案规定的长约。如果双方对新合同意见不一致，俱乐部也会有相当长的时间进行谈判，一年半年如果球员不续约，俱乐部也有足够的时间将球员卖掉！当然不排除有俱乐部对功勋球员的尊重，合同期满放他自由转会，这种例子最近几年是很少的，今年我只记得有拉姆塞这一个，阿森纳在提前知道续约无望的情况下，放球员自由转会。
了解了法案本身，也了解了俱乐部以及球员是怎么来操作的，那么我们就来说阿扎尔这件事。
阿扎尔跟切尔西的合同是明年夏天到期，作为斯坦福桥的绝对核心，切尔西肯定是希望他留下。俱乐部上下也做了足够的努力，但阿扎尔两次拒绝俱乐部的新合同，一心只等皇马的橄榄枝。所以切尔西在续约无望的情况下，只能在多特蒙德签下普利西奇做好阿扎尔离队的准备。具体阿扎尔的违约金，媒体俱乐部没有透露过，我猜肯定是天价，签合同的时候，阿扎尔就是世界第三人的呼声。有违约金的合同也是受法律保护，这本身也就是博斯曼法案被俱乐部抓住最大的漏洞所在，你签合同当然得遵守合同约定！
综上所说，阿扎尔的转会跟博斯曼法案并不冲突！阿扎尔今夏的下家应该就是皇马。
手打不易，望采纳。欢迎大家讨论
