本文目录
足坛史上，有哪些疯狂时刻
首先，疯狂不等于奇迹；第二，疯狂不一定是好事；第三，足球领域的疯狂不仅在于足球，足球是战争的隐喻，他常常裹挟着宗教、爱国主义和政治的狂热。很多令人毛骨悚然的罪行，都是以足球的名义犯下的。
下面举一个我认为足球史上最疯狂的时刻：1969年，洪都拉斯和萨尔瓦多之间因足球而爆发的战争，史称“足球战争”。
1970年世界杯预选赛附加赛期间，萨尔瓦多和洪都拉斯展开了最后一个出线名额的角逐。在强烈的民族主义和爱国主义的驱使下，双方球迷打斗不断，场面十分混乱，多数参与打斗的球迷都受了伤，还有几人死亡。
两队比赛结束一周之后，洪都拉斯和萨尔瓦多两国就断绝邦交。洪都拉斯国内发生大面积殴打、驱逐萨尔瓦多移民和抢劫财产的暴力事件；萨尔瓦多则大军压境，他们的空军对洪都拉斯首都特古西加尔巴郊外的空军基地进行轰炸，战争正式爆发。
实际上，冲突根源是两个弱小且贫穷的中美国家之间的陈年争议。萨尔瓦多过度开发土地对社会造成的地理与人口分裂：富裕的地主掌控了萨尔瓦多的主要农地，因而造成长期以来贫困农民移居萨尔瓦多与邻近洪都拉斯之间的广大土地。
乌拉圭著名作家加莱亚诺曾这样评价：这个国家的问题总是可以神奇的在那个国家找到解释。洪都拉斯人没有工作？因为萨尔瓦多人来抢走了他们的工作。萨尔瓦多人在挨饿？因为洪都拉斯人虐待他们。每个国家都认为他的邻居是敌人，而不断的军事独裁着，总是竭尽所能的让这种错误延续下去。
这场战争持续了一个多星期，两千多人丧生，其中大多数是洪都拉斯平民。十几万萨尔瓦多移民，背井离乡，随军队回到了祖国，加剧了本地的就业和社会问题。这场战争没有胜利者，只有军事独裁的悲剧和不幸的人民。
足协新规：U23必须1人，外援（报4人）3人上场，相比原来外援3+1政策强在哪里
应该说新规还是比较人性化的，相比原来的规定，有了明显的改变，相信中超各球队都会为新规叫好，但是新规也有不如意的地方，那就是没有恢复3+1外援政策。
U23球员新规，减轻了球队对U23球员的依赖
新规规定，只要首发一名U23球员，且始终不得少于一人，另外还做出了人性化调整，如果换人名额用完，出现了U23球员受伤或者被罚下，不算违规。
首发一名U23球员，中超球队都可以做到，只需要球队有一名高水平U23球员即可，换人时也可以随意换人，换人名额用完后，假如U23球员被罚下或者受伤，也不算违规。
在去年的中超预备队比赛中，鲁能就曾经因为U23球员被罚下，且换人名额用完，被判罚0:3告负。
新规对所有中超球队，尤其是U23球员实力不强的球队是个福音。
外援政策的调整，也使得球队的外援，不用在板凳上白白的浪费时间
过去的规定是只能出场三名外援，现在的情况是可以用外援换下一名外援，只要场上的外援人数不超过三人即可。
很多球队都配备了四名外援，对于球队来说，首发阵容都相对比较固定，这就造成了有一名外援长期不能出场，从而造成比赛的状态下降，使得中超球队在亚冠比赛中竞技力下降。
最明显的例子就是上港的埃尔克森，由于首发外援长期被胡尔克、奥斯卡和艾哈迈托夫占据，埃尔克森常常做冷板凳，得不到出场机会，因此埃尔克森的水平下降很快。
新规的出现，可以使用一名外援，换下一名外援，这样可以使得球队的战斗力得到了保证，首发外援的体能也有了很好的保证。
但是新规也有让人感到遗憾的地方，就是没有恢复3+1外援的使用，与亚冠的政策仍然有所区别，但这已经是非常大的进步了。
中国足球总是这样，摸着石头过河，却又总是摸不到石头，转了一圈后又回到原点。蹉跎之中，我们的足球水平一再下降。但愿从此以后不再有昏招吧。
