本文目录
- 《水浒》原著看祝延平和丁海峰扮演＂武松＂差距巨大还是平分秋色
- 《玉碎》是一部比较优秀的抗日题材电视剧，你怎么评论剧中丁海峰饰演的青帮大哥陆雄飞
- 时隔21年，50岁丁海峰再演武松，你怎么看
- 《水浒传》丁海峰和陈龙的武松谁演得更好
《水浒》原著看祝延平和丁海峰扮演＂武松＂差距巨大还是平分秋色
综合起来比较，还是丁海峰扮演的武松更加耐看，更加吸引人。
具体分析如下：
一、年龄相貌上的差别。
祝延平身材魁悟，相貌堂堂，从外在条件上看，扮演武松应该是没问题的。只是与丁海峰相比，在年龄上略显有些老相。
当然这并非是他演的不好，只是敦厚沉稳有余，活泼好动欠佳。而武松应该是个活泼好动的形象，不应该趋于老成。恰恰相反，武松略有些调皮或浪荡不羁，似乎才更符合原著的性格。所以，与丁海峰扮演的武松相比，祝延平显然是吃了年龄上的亏。
当然这也不一定是他的问题，有可能是导演要求他去那样表达。但说到底还是年代不同了，表演所惯行的套路有所不同。
二、武术表演上的差别。
看祝延平扮演的武松，应该是上世纪八十年代末九十年代初，距今已经二三十年前的事了。那时，彩色电视还没有普及 ，互联网在民间更是刚刚起步，人们的欣赏口味和兴趣爱好，与今天相比差距甚大。
祝延平扮演的武松，表演功底扎实，动作深沉有力，大部分都趋向于真功夫，是符合当时人们审美需求的。但随着时代的发展，人们的审美情趣发生了很大变化，更加趋向于多元和多彩。两相比较，前者就出现了一个不足，就是真实有余，花样翻新不足，所以在屏幕上就显得过于庄重。
而今天电视剧《水浒传》里武松的动作表演 ，则更加注重于吸人眼球。比如醉打蒋门神一节，原著中只是几秒钟的事，而在电视剧中则利用醉拳的姿态，打得一波三折花样迭出精彩纷呈，牢牢吸住了观众的眼球，让人看得激动不已热血沸腾。
三、科技发展的差别
近年来，科学技术发展日新月异突飞猛进，反映到影视制作上也必然会有所影响。在摄制器材上，在特效制作上，尤其是在电脑控制衔接等方面，与当年已不可同日而语。这就为影视制作的精彩程度提升了较大空间。
而武松的扮演主要就是体现武打动作，这一下子就把二者之间的差距拉大了。上世纪八九十年代由于没有那么多可以运用的科技手段，在剪辑和特效处理上肯定要逊色于今天的影视，所以观众看起来就没有那么过瘾。反映到武松这个单独形象上，自然也就显得有些差距了。
总结：
祝延平演技并不差，形象也不错，与丁海峰扮演的武松相比，差的只是年龄、动作，武打的精彩程度等方面。严格地说，这不是他个人的问题，而是时代变化的原因。
《玉碎》是一部比较优秀的抗日题材电视剧，你怎么评论剧中丁海峰饰演的青帮大哥陆雄飞
谢邀，说到《玉碎》这是一部很老的片子了，这部剧起码有十年的历史了。提出问题的这位老司机，可是一不小心暴露了你的年龄哦~~哈哈。那么，这部剧中的青帮大哥陆雄飞，到底是怎样的一个人物呢？楼兰娱姐就在这里给大家说几句吧！
首先，先来讲讲这部剧，毕竟许多八零后、九零后可能没看过。说起《玉碎》，它是由张晓光执导，王刚、丁海峰、沈傲君、吴秀波等主演的一部抗日剧。
这部剧于2006年4月首播，以天津老字号玉器行“恒雅斋“老板赵如圭一家人在“9·18“事变前后，一年之间风云起伏的命运遭遇和情感历程为切入点，讲述了在中华民族面临生死存亡的特殊历史时期，一批普通中国人的命运选择和生存状态。
在《玉碎》中，丁海峰扮演的青帮老大陆雄飞，在天津颇有势力。他是故事的一条线，与诡计多端的鬼子小野牵扯到了一起。不过，可喜的是，陆雄飞的内心仍然保存着一个中国人的基本良知，最终他的爱国之心重新燃起，并与日本人决裂，最后惨死在日本鬼子的枪口下。他具有民族气节和民族大义。
其实，在很多抗日剧中，都有这种良知未泯的土匪、老大形象，他们往往在战争时期，因为被时局所惑，一时看不清方向。比如《红高粱》里的余占鳌等，但觉醒的他们最终都拿起了武器，把枪口对准了敌人，为抗日战争流血牺牲，立下了汗马功劳。
曾在《水浒传》中扮演过武松的丁海峰，把旧时代天津混混的痞气和霸气演出了味道，并因此获得了很多观众的肯定。
对于抗日剧中的这种类型的角色，你还能想到哪些呢？欢迎和楼兰娱姐一起讨论哦~喜欢我的也请多多关注我的文章，支持点赞~小女子将不遗余力的为大家继续带来精彩内容！
时隔21年，50岁丁海峰再演武松，你怎么看
时隔二十一年，丁海峰再演武松？
必须要说，丁海峰演的武松，面相憨厚、刚正不阿，一身阳刚之气，敢搏猛虎，敢于大义灭亲。可以说，丁海峰的武松形象已经是深入人心。
武松的角色之后，丁海峰也在一些影视作品中也有过精彩的表现，但所有关于角色的宣传，都会以武松开场，可见，于他个人而言，武松这个角色也很难突破。
虽然演艺圈最近兴起一波大叔热，丁海峰也是日常对自己身材、形象严于管理之人，所以整体保持的还不错。但毕竟武松个角色，不仅是好汉角色，里面重头戏就是潘金莲的关系。潘金莲能够钟情于他，很大原因取决于一见钟情。
而如果武松这一角色出现了年龄感，会使其中很多相关人物出现违和，例如：西门庆、武大郎、潘金莲…
相信导演还是不会因为一个角色，拿整个剧来冒这个险吧？
让经典成为经典吧。如果成也萧何，败也萧何，那可就得不偿失了…
《水浒传》丁海峰和陈龙的武松谁演得更好
毫无疑问，当然是丁海峰，这个都不用说“各有千秋”那种和稀泥的话。
原著中，武松的形象是这样的:
可以看出，武松就是个行走的荷尔蒙，而且“语话轩昂”，不像李逵那样，只是头脑简单，四肢发达的二愣子。
一、外形条件。
从相貌上来看，两人都是帅哥，而且陈龙的脸更有棱角，更具立体感，甚至有点儿现在流行的“痞帅气质”。但是，丁海峰是一张标准的国字脸，平添了一份浩然正气，而且显得更加平和，更符合武松的气质。
丁海峰身高182CM，体重78kg。
陈龙身高180CM，体重68kg。
显而易见，丁海峰更符合猛男的形象，而陈龙则偏瘦，虽然看上去更清爽，但有点飘忽，属于“饥饿版”武二郎。
仅从直观感受的话，我更愿意相信丁海峰的武松能徒手打死老虎，而对陈龙则表示担心。
二、道服化。
丁海峰版武松从道具，服装和化妆都很有年代感，感觉他就是生活在北宋年间的人。
他周围的人和物品也是这样。比如他原来头上戴的范阳毡笠，比如他后来扮作头陀后戴的戒箍，比如他在景阳冈脚下那个小酒店里喝酒用的碗。即使做为普通观众不做考据，看着也都很像是那个年代的。
陈龙版武松在很长时间内都是“犀利哥”的装束，甚至还出现过“海盗”版的形象。这样虽然看上去很酷，但是会有违和感。道具的设置也是这样，在“醉打蒋门神”一幕中，出现在“快活林”酒店中的那些酒坛子，明显可以看出就是道具组刚刚做好的，太新了。连贴在酒坛子上面的字都好像没有干呢！还有他做头陀装扮的时候，戒箍还会这样戴。不知他睡觉的时候怎么摘下来，违反常识啊！
三、表演方式。
丁海峰的演绎明显比较松弛，能和角色融入在一起，武松的喜怒哀乐都是有感而发。替哥哥武大报仇时从隐忍到爆发，醉打蒋门神时的潇洒自如，血溅鸳鸯楼时的狠辣决绝都能使观众感同身受。
陈龙演绎的武松老觉得他在端着，在耍酷扮帅，连说话的声调都是这样。
做个不太恰当的类比，丁海峰的武松就像古天乐的杨过，明明自己很帅，却从没有当回事。
而陈龙的武松则像黄晓明版杨过，在面对郭襄摘下面具的时候好像在说：你看，我很帅吧！
当然，陈龙和丁海峰比较会处于劣势，如果和游大庆的“油腻版”武松比较起来，我会觉得他“惊为天人”的。
