本文目录
- 为什么不在成都、重庆、武汉、长沙这类城市里面申办一次奥运会
- 奥运会要各国申办，如果没有国家申办奥运会，奥运会在哪举办
- 上海会申办奥运会吗
- 将来一个国家都不愿主动申办奥运会了会怎样
- 中国还会申办奥运会吗
- 你支持中国哪座城市申办一次奥运会为什么
- 中国会不会再次申办夏季奥运会
- 成都申办奥运会恰逢其时吗你怎么看
- 上海、江苏、浙江可以联合申办一次奥运会吗
- 为什么现在没有国家愿意申办奥运会了，而世界杯的申办却很火热
为什么不在成都、重庆、武汉、长沙这类城市里面申办一次奥运会
申办奥运，不只是在硬上满足条件，同样，在软件等各方面要跟得上，上面几个城市，在硬件上可能更容易办到，但在各种软件方面可能还存在不足，再加上交通等方面的因素
奥运会要各国申办，如果没有国家申办奥运会，奥运会在哪举办
都混到了无国家申办的地步，那说明奥运会自身就失去了价值和存在意义，只能从自身去找问题，进行革命。
奥运会存在的主要问题是规模失控、成本费用巨大，开个奥运会就亏本，绝大多数国家难以承受。所以根本上奥运会要精办，大幅度裁减项目，改革奥委会，降低奥运会整体投入三分之二以上。
都无人申办了，奥运会也不能停了吧？毕竟还是有一定价值。所以一方面要进行深度改革，还要同时去找有实力的国家来商量着办，包括改革举措在内，找一些大国来参与共同改革，总归是要办，是能找到路子的。
上海会申办奥运会吗
答案是会。上海的长远规划中是有这片重大项目用地的，集中在大场、吴淞和高桥几个地方。
首先，现在全世界有能力也愿意办奥运的地方本来就不多，也就是中国美国，欧洲现在被穆斯林弄的战战兢兢，20年东京搞完之后，24年基本上就看美国想不想搞，要么美国要么欧洲，28年差不多就是轮到亚洲了。而中国再办奥运会，上海将是第一选择了，北京刚办完冬奥会，香港余地太小，广州实力和地位略浅。
其次，从国际奥委会的立场，被里约这样搞一下，他们肯定是要寻找最靠谱最值得信任的城市，那除了美国之外，中国、上海肯定是最优选择，16年就曾有中国接替里约的说法：上海办奥运会，都不要怎么大兴土木，现成的场馆资源也比里约办得好。
再次，从上海的立场，也是舍我其谁也。在国内，上海是仅次于北京的第一顺位，在亚洲乃至世界，国际化经济中心、金融中心、航运中心和国际大都市的地位都需要奥运会这样大型活动来做背书的，举凡国际名城，伦敦、纽约、巴黎、东京、罗马、柏林、洛杉矶，无不有深深的奥运痕迹，唯一的例外是纽约，但这更像是纽约佬的傲娇，否则美国举办了四次奥运会，纽约如果想办，轻而易举的事儿。
回头说上海，为什么需要奥运会，也是因为上海目下处于追赶的态势，需要这样能聚焦全世界关注的活动。
还有一点，就是京沪之间若有若无的暗战，北京把夏奥会和冬奥会全部毫不客气滴拿到自己手里，很难说对上海的心态没有影响，北京冬奥会是22年，28年夏奥会是21年确定，如果上海全力冲一冲，也能在风头十足的北京面前找回点面子，就像01年北京拿夏奥会主办权，第二年上海就拿到世博会主办权一样。
至于说到长三角的城市群联办，这并不现实，一则奥运会不像世界杯，它还是以城市为主体，上海的城市规模和承办能力都绰绰有余，而联办还要考虑到中国特色的行政区划，毕竟上海不像北京，北京对于周边的津冀晋都是压倒性控制，上海与浙沪毕竟同级，协调起来难度略大。
按照国际惯例，28年奥运会应该是21年确定，所以即便上海想办，也不会这么早跳出来，基本上20年才会有比较明确的行动，大家不妨拭目以待。
将来一个国家都不愿主动申办奥运会了会怎样
历史上出现过类似情况。
1976年奥运会，主办城市蒙特利尔亏损二十多亿美元。
当时的二十多亿美元，什么概念？
1976年，加拿大的GDP是2066亿美元。
蒙特利尔一座城市办奥运会的亏损，竟然占了加拿大全国一年经济总量的1%。
而西方又没有一方有难，八方支援的概念。
谁亏的，谁自己砸锅卖铁还。
所以可想而知，蒙特利尔当地政府的债务压力有多大。
据说这比债，蒙特利尔政府还了30年，一直到2006年才还清。
而也正是因此，到了1978年，选择1984年奥运会举办城市时，就没几个城市敢申办了。
当时只有美国的洛杉矶和伊朗的德黑兰提出了申办请求。
结果还因为伊朗1979年爆发革命，德黑兰中途退出。1984年奥运会的举办权直接落到了洛杉矶头上。
直接获得举办权，这种事情要搁在2000年前后，举办城市高兴还来不及。但在奥运会疯狂烧钱的1970年代，洛杉矶民众简直是欲哭无泪。
听说要搞奥运会，当地人直接就不干了，当地议会顺应民意，还专门通过一项法案：不许政府用财政收入办奥运。
洛杉矶政府要办奥运？可以，但不准拿纳税人的钱充大头。自己想办法筹钱。
但是办奥运所需的钱，最主要的来源便是政府拨款，不能用税收，这可咋办？
思前想后，洛杉矶政府想出了一个招：由政府搭台，资本唱戏。
就是说，政府不直接参与奥运举办，政府把举办权让给有钱有想法的人或团体。愿意承办的人或团体，可以拿到办奥运会的所有收入，但前提是，他们要出钱办奥运。而且大体上还得把奥运会办的像模像样。
后来的事，很多人都知道。
美国商人彼得·尤伯罗斯接过了这项任务。
在他的规划下，洛杉矶奥运会筹备委员会各种抠门，各种缩减开支。最后，仅以五亿美元资本，就办成了奥运会，并且还盈利了两亿多美元。
听说办奥运会还能赚钱，加之办奥运本来就有极高的关注度。于是自此之后，奥运会才又成为香饽饽。
1988年的汉城奥运会，1992年的巴塞罗那奥运会，1996年的亚特兰大奥运会，2000年的悉尼奥运会。都赚了钱，而且还获得了很大的关注度。
但风水轮流转。2016年的里约奥运会，里约热内卢政府为了办奥运，又亏了个底掉天后，导致现在办奥运会又成了一件人见人嫌的事情。
2024年和2028年奥运会的申办，因为又没有城市愿意承办了。所以奥委会也就只好像五十年前那样，把举办权直接“摊派”给了巴黎和洛杉矶。
据说当初奥委会曾经找到我国，希望我国能长期举办奥运会。遭到我国政府拒绝。
这个传言，不知道是不是真实的。
但有一点可以肯定，那就是现在这个年代举办奥运会，大体是要亏钱的。而且一般城市还负担不起亏损。
那么，因为害怕亏钱，导致未来没有城市愿意举办奥运会了，又该怎么办呢？
其实办法还是有的。
第一，就是仿效洛杉矶奥运会那样，把举办权承包出去。
交给资本方来处理，不敢说一定能盈利。起码大概率不会亏。毕竟，烧的是资本方自己的钱，资本家可不会把自己的钱往水里砸。
第二，就是大刀阔斧改革，缩小奥运会的举办规模。
前奥委会主席萨马兰奇，曾极力主张扩大奥运会规模。他在担任奥委会主席期间，奥运会规模越搞越大，承办规格也越搞越高。开支自然也是越来越大。
当然，1980～2000年期间，奥运会还是个香饽饽，大把城市抢着办，这也没什么。
但雅典办奥运亏本后，奥运会瘦身，变成了势在必行的事情。
因而当罗格接替萨马兰奇上台后，为了保证奥运会能良性发展下去，他便极力主张削减奥运会规模。
也正是在他的任内，很多冷门项目被踢出了奥运会。
然而，办这个事，是很难的。因为入选奥运会正式比赛的项目，谁都有自家的领地，谁也不愿意被踢出奥运会。
当年摔跤被奥组委踢出奥运会，后来又被俄罗斯施压而返回，就是最好的例证。
所以虽然罗格主张精简奥运会规模，但是他的成效不大。
现在的国际奥委会主席巴赫，虽然偶尔也提削减奥运规模，可越是提削减，奥运会的规模反而越大。搞得现在办奥运的开支，越来越难以控制。
未来可以预见，将来如果没有城市承认愿意办奥运了，除了像84年洛杉矶奥运会那样，把举办权承包出去外。
另外唯一可行的办法，就是把奥运会中观众缘不高的项目，都剔除掉。
比如把什么小轮车，马术，现代五项等群众基础和普及率不高的项目，全部拿掉。只保留足球，篮球等热门项目。
只有保留这些热门项目，才能维持奥运会的关注度，才能通过比赛赚到赞助费。
总之，奥运会瘦身，势在必行。否则仅靠资本运作，也是很难盈利的。
办奥运这种事情，本质上，是由供需关系决定的。盈利是关键，单纯的赔本赚吆喝，没人愿意击鼓传花，是注定不能持续的。
中国还会申办奥运会吗
感谢邀请。
国际奥林匹克运动会的举办，首先需要雄厚的财力，庞大的人力，以及与国家地位相称的资源与影响力。
但是，随着全世界整体经济的不景气，导致众多的国家集体抵触举办奥运会，这其中，也包括了美国和欧洲的几个主要国家，而且，随着全球现代化的快速发展，世界奥林匹克运动会似乎已经越发缺乏神秘感和吸引力，从近几届奥运会的举办成本来看，主办国大多都是以巨额亏损收场，有一些国家甚至还要因为举办奥运而举国还债。
因此，国际奥委会在现实压力之下，直接将2024年奥运会、2028年奥运会分别指派给了法国巴黎和美国洛杉矶。
国际奥运会主席巴赫曾经表示：“如果将来没有国家主动申办奥运会，奥委会将直接指定国家承办，而中国作为超级大国将会是一个不错的选择”！ 对此，中国应该如何选择呢？
众所周知，2008年北京奥运被世所公认为“历史最佳“，也成为了中华民族伟大复兴的最好证明，但是，个人认为，就目前来说，再次举办奥运会对中国的意义不大，因为随着中国的日益开放和自信，有众多的渠道可以让全世界来认识中国。奥运会，只能是众多选择之一，但绝不是唯一。
当然，中国也绝对有再次举办奥运会的实力，——上海，广州，南京等等“明星“城市，都是绝佳的候选城市之一。不过，奥运会的举办，毕竟要耗费“举国之力“，可以视为是一个庞大的系统工程，对当代中国来讲，如果能把举办奥运所花费的巨大财力用在改善民生，普及教育和发展科技方面，应该更有意义。
你支持中国哪座城市申办一次奥运会为什么
百分之九十九的人都会选择不支持
其实我们可以转换一下思路，假如支持的话，奥运会能给我们带来哪些名利收益呢？
1.确实，奥运会能给我们各省带来一定的知名度，从而带来一定的人流，推动第三产业的发展，经济也能得到一定提升。
2.假如奥运会被各省承包，世界各国也会惊讶于中国的经济发展。
看似名利双收，实则愚蠢至极。承办奥运会要花费的人力物力财力都是超乎想象的，就拿北京奥运会来说，北京奥运会确实让世界人民都重新认识了中国，但是也是历史上花费最大的奥运会，假如各省都承办奥运会(其实也不太可能有这样的经济实力）所投入也不是一时半会就能收回的。一句话来说就是费力不讨好。
中国会不会再次申办夏季奥运会
可能会，但是奥运会对中国的意义已经不大了，北京奥运会是历史上最成功没有之一的奥运会。
就目前形势看，奥运会已经变得烫手，不再是一块香饽饽，他需要国家有强大的经济实力，很多政府因为奥运会苦不堪言，比如巴西。
中国已经申办了明年的冬奥会，短期内不会再申请奥运会。其实如果中国申请，肯定能通过，因为都希望中国来当这个冤大头，因为中国真的有能力办，但是中国人又不是傻子。
不要听那个老头的，说中国应该发扬大国风范，承办奥运会，他是头脑发热，老年痴呆。
成都申办奥运会恰逢其时吗你怎么看
作者：大材研究，邓超明
从去年开始，成都申办奥运会的消息多了起来。
成都市政协委员蒲虎正式提交两会提案，提出“关于成都市着手准备申办奥运会的建议”，之后引发媒体及网友热议。
在《成都市城市总体规划（2016-2035）年》中，成都倒是提出了明显赛事承办规划，预计二十年时间里，兴建34座大型体育场馆设施。
规划里明确了，要争取青奥会、亚运会、东亚运动会、全运会等综合性运动会在成都举行。
不过，老邓在成都市正式出炉的规划里，还没有看到将奥运会纳入正式政府行动的内容。
有意思的是，天府奥体城正在加快建设。这会不会给亚运会、奥运会等顶级赛事预留空间，不排除可能性。
值得注意的是，杭州到2022年就要办亚运会了，成都还只是争取，在大型赛事上，无疑落后了几步。
就目前来看，在新一线城市的竞争中，虽然成都GDP总量、航空、人口、资金储备量、商业、消费等方面保持优势，但在人均收入、新技术、互联网、区块链等领域存在极大的提升空间，不具备向北上深看齐的能力。
举办顶级赛事，比如亚运会、奥运会等，对提升城市的吸引力与人才流入、资金流入等，会非常有帮助。
再者，资金多了，大公司多了，城市就业人群的工资才有机会得到进一步提高，政府也才能扩大税源，拿到更多的钱推动基础建设。
我们现在很多人一边批评北上广深，一边又挤破头去，即使住地下室也愿意去，为什么？
就是因为工资高、机会多。
那么，这些城市为什么能够提供高工资？
很简单，资金量庞大，有钱的大公司多。
那么，这些大公司与资金为什么要扎堆挤进一线城市，背后的原因很多，其中不可小视的几点：
城市在世界与国内的地位、城市人才拥有量、城市的创新创业活力、城市消费能力、城市基础设施的完善等。
我们来看四个一线城市在举办大型赛事上的情况，其中的北京，早在1990年就办了亚运会，2008年办奥运会，接着又有冬奥会。广州早在2010年就举办了亚运会。深圳办过大运会等。上海办过世博会等。
成都计划申办奥运的提案出现后，也引来了一些网友的冷嘲热讽，短视之见，可能阻止我们创造更好的城市与居住生活。
城市竞争与人之间的竞争、企业间的竞争是一样的，不进则退，很多好东西就会被竞争者抢走。
如果成都无法继续实施一些大手笔，提升城市竞争力，有可能导致人才流入变缓、优秀公司增长乏力等问题，在新一轮城市竞争中难以再往上升几位。
如果人才流失、优秀公司流失等，后果极为严重，就业岗位减少，薪酬减少，基础设施缺乏资金投入等，引发多米诺骨牌效应，这些跟我们每个人的利益都相关。
如果有大型赛事承办，并且赢得中央财政与政策支持，我们身边的基础设施建设肯定会加快进度。
很多市民不明白一点，总觉得把大型赛事的钱用到基础设施上来，不更好？
逻辑其实不是这样的，地方政府的财政资金是有限的，如果不能用财政资金作为牵引，吸引更多社会资金与中央财政资金的支持，光靠地方财政，很多基础设施的建设，资金到位是很慢的，只能缓慢推行。
如果用财政资金作为先导，亚运会、奥运会等赛事作为题材与要求，往往能够汇聚更多资金，做大资金体量，很多基建会快速推进。
北京经过2008年奥运会的推动，整个城市的基建改观，是非常大的。
还有人觉得这是成都的事儿，跟四川无关，更是大错特错。
一是成都奥运会，并不是只在成都办，可以将周边地市拉进来，有些比赛放到周边合适的城市，以此带动地方基建完善。
二是比赛必然吸引大量客流，加之四川是风景大省，可能连巴中、广元等地方，都会吸引部分因大赛而到成都的游客，进而获利。
三是如果有大赛举办，川内高铁网络的建设都有可能加快进度，而不是像现在，四川很多地市还没有通高铁！
前10年里，成都举措得当，发展迅速，值得赞扬。
这才有了：收入持续增长，基础建设进一步完善，公园城市有资金投入建设，就业机会增加，人才回流成都，城市魅力提升等非常好的现象，包括北大清华等高校，成都及四川吸引的回流毕业生数量，能排到全国前6名里。
在成都前10年的发展过程中，多个项目也曾引起反对之声，比如天府大道、二环高架、环球中心、成都科学城（兴隆湖）等项目，均有质疑之论，但现在证实，这些举措均是颇有前瞻性的高明策略。
希望下一个十年，成都能够顶住各方压力，锐意进取，变得更强！
邓超明呼吁，在四川省的主导下，以成都市为主导，并将周边几个合适的地市纳入，早点成立亚运会、奥运会专项小组，获得中央财政与政策支持，将申办之举早点推上正轨！
上海、江苏、浙江可以联合申办一次奥运会吗
没必要办这种劳民伤财的事情，我们就太太平平过日子就好，建造那么多场馆花那么多钱动迁，只是富了一小部分人，苦了一大批人，国家税收应该体现公平性，不应该就简单的惠及一小部分人。对于几百亿甚至上千亿的投资，如果用于教育和医疗。比开一百场奥运会来的实在，老百姓不需要那些虚的噱头，实实在在的生活才重要。
为什么现在没有国家愿意申办奥运会了，而世界杯的申办却很火热
同样是四年一届，夏季奥运会一般会期不超过16天，但承办国还要在此后举办残疾人奥运会；而世界杯从小组赛开始到最后决赛，一共要进行一个月。不过，两个体育盛会绝不只是时间的长短那么简单。
首先，虽然承办世界杯和奥运会都需要场馆建设，但是很明显，相比奥运会主办国要建设满足不同项目需要的多个场馆，为世界杯准备的大球场虽然占地和资金未必会少，但是很明显用途更广。奥运会后很多专业场馆空置甚至不得不拆除已经不算是新闻，而对于世界杯承办国来说，因为足球运动的普及，很多供世界杯使用的专业球场，是在原有设施之上升级而成，世界杯结束后也可以继续投入使用，所以只在场馆设施这一项成本上就节省了很多。
其次，由于球场地点的分散，世界杯主办国并不需要像奥运会举办地那样为运动员兴建奥运村，各支球队会根据自身需要选择合适的地点作为基地，有的则选择高级酒店，这些都是由各国足协来安排，东道主只需要根据球队要求提供相应服务就可以了。
最重要的，足球的全球普及性及参与性是非常具有优势的，这也就保证了每场比赛的观众人数。虽然小组赛期间可能会因为某些球队水平不高，而出现个别场次上座率不高的情况，但是总体上座肯定比奥运会有保证得多，这就确保了东道主的利益，由此带来的广告和转播收益更是巨大的。再加上几乎每个小组都会有世界知名的球星，会吸引全世界的球迷趋之若鹜。除了支持自己国家的球队，球迷们也会为拥有超级球星的国家队流连忘返，因此创造的旅游收益也会大于奥运会。
