本文目录
- 孙杨事件，会不会引发游泳队官方大洗牌啊
- 孙杨抗检事件，难道都是他的错，该不该把板子打在孙杨一个人的屁股上
- 从孙杨事件中，能找出哪些国际药检漏洞
- 菲儿普斯今天公开回应孙杨事件，并把问题根源指向国际泳联，你们怎么看待这行为
- 孙杨事件的时间线是什么样的有清楚的吗
- 如何看待菲尔普斯谈论「孙杨事件」
- 孙杨事件安踏的公关你会评几分
- 孙杨禁赛8年这背后有什么国际潜规则吗
- 孙杨为什么会被禁赛8年
- 孙杨为何会突然被禁赛8年
孙杨事件，会不会引发游泳队官方大洗牌啊
应该会吧！游泳队在孙杨事件上抹黑了！！！孙杨个人行为劣迹斑斑，游泳队管理存在严重问题，难辞其咎！！！而且在兴奋剂问题上的错误处理，会让外界误以为我们在兴奋剂问题是国家暧昧！
孙杨抗检事件，难道都是他的错，该不该把板子打在孙杨一个人的屁股上
关于孙杨抗检事件，且莫把板子打在孙杨一个人的屁股上！
虽然我知道，一个普通的读者人微言轻，但是我有些疑问，还是要说出来。因为，看着铺天盖地的舆情，看着一些人对孙杨的谩骂与指责，我一直觉得对于孙杨来说并不公平。
这个时刻，是不是很多的人已经有选择的遗忘了？
孙杨是一名运动员，一名只想着努力让水池里的浪花更加美丽的运动员，一名优秀的运动员，虽然他有性格方面的弱点，但他绝对不是一个有心计的人，尤其是在所谓的抗检问题上，我个人认为，他不仅是一个受害者，而且沦为了一些别有用心的人的工具。
现在我们就事论事。
按照国际体育仲裁法庭（CAS）公布的“世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨和国际泳联案听证会”的裁决书，孙杨由于无视规则，暴力抗检和威胁证人被处以“极刑”，禁赛8年。一位知名的体育记者发文称“孙杨禁赛没有任何冤情”，似乎给孙杨抗检裁决盖棺定论，事实果真如此吗？
我不是法律工作者，没有权利对国际体育仲裁法庭（CAS）公布的裁决指手画脚，但是我可以提出自己的疑问：
第一、世界反兴奋剂机构（WADA）的主检官尽到自己的责任与义务了吗？她与孙杨一方鉴定的协议是不是对运动员是一种误导？是不是孙杨抗检事件的“始作俑者”？
我认为，世界反兴奋剂机构（WADA）相关规则规定，对运动员进行检测“主检官应出示授权书、个人资质证明、身份证明，血检官需出示护士证，尿检官只出示身份证”，但是这个规定未必所有的运动员都非常清楚。因此，作为世界反兴奋剂机构（WADA）的主检官，当运动员对其检测团队的人员资质提出疑问和异议时，主检管有责任和义务认真负责地对运动员进行解释和说明，同时指出不接受检测的风险并坚持原则。然而，事件发生的整个过程中，我并没有看到类似的说明和报道，这也有可能说明主检官对世界反兴奋剂机构（WADA）的相关规定并不熟悉，所以她并没有坚持原则，而是在请示上级后与孙杨签订了一份协议，承认此次检查无效并同意不带走已经采集到的血样。
就是这份协议给孙杨挖了一个大“坑”。
当时如果世界反兴奋剂机构（WADA）的主检官坚持原则，说明理由，不与孙杨签订此份协议，就不会对孙杨和他的团队形成误导，也不会有随后的抗检事件发生。也就是说，如果没有这份协议，孙杨一般情况下就不会撕碎已经填好的表格，保安也不会因为主检官要带走外包装而砸掉血检瓶。问题很简单，孙杨和他的团队认为问题已经解决，表格没有必要保存，同时要配合主检官的工作，这才有了事件此后的走向。从这个角度上讲，主检官一系列行为才是孙杨抗检事件的“始作俑者”。
在这个问题上，国际体育仲裁法庭（CAS）应该有个说法，说明世界反兴奋剂机构（WADA）的主检官在事件的整个过程中是否有失当行为，需要负什么样的责任？因为主检官代表抽样不是个人，而是世界反兴奋剂机构（WADA），她与孙杨签订的协议不应该只是一张白纸。
第二、孙杨真的是无视规则吗？
国际体育仲裁法庭（CAS）庭审官对孙杨的质疑也提出了质疑，“你作为经历过一百多次药检的运动员，以前药检官拿出的授权书和个人身份证明都和这次一样，为什么前面你从来没有提出质疑，偏偏这次就作出暴力抗检的行为。”有人认为，庭审官的这个问题彻底击中了孙杨团队的软肋，然而这或许是一个伪命题。
我认为，孙杨在这个问题上没有撒谎，他确实并不清楚兴奋剂检测的相关规定，尤其是检查人员方面的相关规定。在整个事件过程中，孙杨一开始是像往常一样积极配合检查，填表，抽血，检查过程进行的比较顺利，但是检查人员的随意拍照摄像、衣衫不整等一系列反常行为引起了孙杨的注意，加上该主检官以前曾经被自己投诉过，这才引起了孙杨的怀疑并要求其提供相关证明资料和证明文件，因果关系一目了然。令人遗憾的是，所有的这一切都被忽略了，人们的目光只集中到孙杨的抗检行为上，而对这些事实选择无视，得出“孙杨头顶光环，可以超越于规则之外，所以这个案件中，孙杨从头至尾都没产生应有的危机感”的结论。我不明白的是，他们为什么不换个角度想一想，这是不是运动员，尤其是优秀的运动员出于本能对自己的保护行为，运动员努力保护自己免于被伤害何错之有。
事实上，孙杨每一次都积极配合世界反兴奋剂机构（WADA）的兴奋剂检测，包括这一次，起初检测非常顺利，甚至抽取了血样，直接发现检查人员的异常表现，检测才出现意外而导致没有进行下去，我们为什么不多问几个为什么？为什么？主检官为什么会一直独善其身呢？
第三、孙杨及其团队威胁证人了吗？
国际体育仲裁法庭（CAS）举行的“世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨和国际泳联案听证会，三个检查人员再次没有出现在听证会现场，也就是说，受威胁的主要当事人都没有到场，最后得出的孙杨威胁证人的结论是不是值得商榷。
第四、到底应该是谁为孙杨抗检事件我负责？
是孙杨吗？他只是一名运动员，最大的任务是日常训练，他个人不可能左右事件的走向，尤其是孙杨发现检查人员的异常后，先后打过多个电话咨询请示，并非个人独断专行，在这个过程中，他到底有多大的错？是孙杨的团队吗？在抗检问题上他们肯定有法律方面的认识不足和处理问题的缺陷，但是他们有最终的决定权吗？是参与诉讼的律师吗？他们对规则的理解与辩论的技巧是个问题，但是不是主要问题？那么到底还有谁应该对孙杨抗检事件负责，相信肯定自有公论。
墙倒众人推，破鼓万人捶，孙杨是一名运动员，不是法律专家，在这个问题上一味苛求孙杨，没有任何意义，也于事无补，最好的办法是教会和孙杨一样的运动员如何保护自已，在法律框架下努力维护运动员的合法权益！
一句话，在这个被炒的纷纷扬扬的事件中，将板子不分青红皂白的打在了孙杨个人的屁股上既不合理，也不公平，更不道德！
从孙杨事件中，能找出哪些国际药检漏洞
（5）
- 国际药检机构存在两点程序违规情况的漏洞。
第一，WADA指派不具有的检查资质的人员对运动员进行兴奋剂检查，这是WADA程序违规之一的执法主体违规。证据（1）国际泳联否定了WADA的投诉。洛桑——国际体育仲裁法庭（CAS）2020年2月28日裁决内容“2018年9月，在孙杨住所进行的一次反兴奋剂检测发生冲突，导致检测未能完成。之后，此事最初提交给了国际泳联兴奋剂检查小组（FINA DP），该小组发现，WADA据以进行兴奋剂管控的《检测和调查国际标准》（ISTI）并未得到正确履行。因此，FINA DP认为样本采集无效。由此，FINA DP认定该运动员没有违反反兴奋剂规则。证据（2）国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）兴奋剂检查官临时告知所谓的血检官（无资质、无授权、检查时属异地执业违规抽血）、尿检官（无资质、无授权、未经培训）参加检查。“澳大利亚广播公司（ABC）曾引述官方的调查报告指，当时3名药检人员当中仅有一人有正式的资格证明。”证据（3）附有孙杨和4名检查官的签名声明。第二，WADA没有对此次检查之前被投诉人员即本次检查官之一是否存在规避情形作出决定，也没有向当事人宣布该检查官是否应当规避决定结果，再次指派与运动员有利害关系的检查官行使检查权利对运动员进行检查，这是WADA程序违规之二的执法主体主观存在过错。证据有律师声明：“值得注意的是，兴奋剂检查官曾于2017年因不具备有效资质被孙杨投诉，该投诉至今未决……”，而且“在2019年1月，有关报告裁定，药检人员采样过程不符合正规程序，国际泳联裁决此次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为”之后，WADA为什么不对自己指派的检查人员的资质进行审查，不对自己指派的检查人员的行为进行审视，反而在各国运动员都在积极备战2020年东京奥运会之际，反复纠缠、起诉运动员，其目的何在？面对WADA的违规违法的侵害行为孙杨采取维护自己合法权益的行为，完全是正当的，更是严格遵守《检测和调查国际标准》（ISTI）的行为。
【本文部分资料来源网络】
菲儿普斯今天公开回应孙杨事件，并把问题根源指向国际泳联，你们怎么看待这行为
近期孙杨的相关事件引起了外界关于巨大关注，双方对于这个事件都有不同见解。霍顿、外媒以及其他外国运动员都认为孙杨之前服用了药品，不过国际泳联并没有给出对应处罚，所以他们只能用自己行为对抗议孙杨。至于孙杨跟国内粉丝则认为，孙杨并没有吃药，国际泳联也给出了最终报告，并证明了孙杨清白。
其实这个问题本可以在最开始就被扼杀，不过由于官方没能第一时间给出回应，这让让事态变得一发不可收拾。外国媒体跟运动员的加入更是让本次事件变得更加严重，孙杨更是遭到巨大的舆论压力。值得一提是，泳坛名宿菲尔普斯在近期对这事件给出了回应，他认为这个问题并不怪霍顿，也不怪孙杨，只是国际泳联没能处理好而已。
菲尔普斯在近期的采访中明确表示：“我非常理解霍顿跟斯科特表现出来的挫败感，我喜欢每个人都能站出来表达他们的意见。如果有可以靠一己之力改变这情况机构存在的话，我想那只有泳联了，只是他们拒绝这么做，这让人感到十分苦恼。”
从菲尔普斯的阐述中就能得知，他认为本次事件并不怪孙杨，也不怪霍顿，只是国际泳联没有站出来处理这事，这才让本次事件演变国际问题。确实要是国际泳联能在霍顿事件爆发后就给出回应，那事情必定不会变得像现在这么糟糕。
孙杨事件的时间线是什么样的有清楚的吗
2018年9月4日:IDTM进行赛外兴奋剂检查，三名工作人员至孙杨住处进行赛外反兴奋剂检查，由于对检查人员出示的资质证明存在质疑，此次检查最终未完成执行，IDTM随后给国际泳联报告说“孙杨暴力抗检”而孙杨表示“他全力配合检查，但过程中检查人员存在多项违规操作”。
2018年11月19日:FINA就此事在瑞士洛桑举行听证会，孙杨本人出席。
2019年1月3日:国际泳联反兴奋剂委员会作出裁决:IDTM此次执行的兴奋剂检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为，但其破坏采样的行为不可取。
2019年1月:《星期日泰晤士报》报道称，2018年9月4日，孙杨与兴奋剂检测人员发生冲突，可能面临终身禁赛。随后，孙杨律师发表声明，声称该文章为不实报道，并表示负责药检的IDTM工作人员检查时存在多项违规操作，包括血检官、尿检官在内的三名人员无法提供检查需要的授权文件。
2019年3月12日WADA就国际泳联对孙杨兴奋剂检测裁决，向国际体育仲裁法庭提出上诉。
2019年11月15日CAS在瑞士蒙特勒举行公开听证会，审理世界反兴奋剂机构对孙杨和国际泳联的上诉。
开庭后孙杨首先发言，然后各方证人提供证言并接受律师团和仲裁小组法官提问，最后由各方总结陈词结束。
双方辩论的焦点集中在世界反兴奋剂机构委托的服务公司（IDTM）检测人员是否具有相应的资质，孙杨方律师明确指出血检官只有护士证但是没有IDTM授权的检查官证明，尿检官只有身份证且在检查过程中对孙杨拍照违反兴奋剂检查的规定等。案件所涉及3名检测人员均未出庭。
2020年2月28日孙杨案仲裁结果正式公布，最终孙杨败诉，被禁赛八年，即日生效。
CAS此次裁决并不是最终结果，双方仍可在30天内向瑞士联邦法庭上诉，只是上诉推翻CAS裁决的可能性不大。
注:国际泳联简称:FINA;国际兴奋剂检查管理公司简称:IDTM;国际体育仲裁法庭简称:CAS;国际反兴奋剂机构简称:WADA。
如何看待菲尔普斯谈论「孙杨事件」
孙杨作为中国游泳界的一位扛把子，他在世界上获得了很多的荣誉，在他的职业生涯中，一共拿到了三枚奥运金牌，九枚世锦赛金牌，当然这仅仅是其中一部分，他的实力在赛场上体现的淋漓尽致。
而在孙杨面前提到一个人是孙杨，评论他非常可怕，甚至说他是一个怪物，这位怪物就是在08年奥运会成名的游泳健将菲尔普斯，菲尔普斯在08年奥运会上取得了多枚金牌，成为了永久的传奇人物，也是奥运会历史上获得奖牌和金牌最多的运动员，在菲尔普斯的职业生涯中一共获得了28枚奖牌，其中23枚都是金牌，这样的成绩让孙杨羡慕。
孙杨曾对菲尔普斯作出过评价，他认为菲尔普斯是非常可怕的，大家都觉得他是一个怪物，不像我们正常的人类，没有人敢想象去挑战他，而且距离是非常遥远的，然后心里就会在想什么时候能与这个怪物在比赛中拼一下，从中能够看出孙杨对菲尔普斯是非常敬佩的。
孙杨和菲尔普斯有过一次交手，就是在2011年上海世锦赛4×200米的接力中，菲尔普斯带领美国队获得了冠军，孙杨领衔中国队拿到了第三名，比赛结束后，菲尔普斯主动与孙杨打招呼，并给予他鼓励和祝贺，虽然认为能和这样伟大的运动员一起同台竞技，他表示非常兴奋。
当然菲尔普斯和孙杨所擅长的领域是不同的，孙杨所擅长的是中长距离项800米1500米，而菲尔普斯则擅长短距离向100米200米，孙杨是自由泳，而菲尔普斯蝶泳，所以说导致两人在在场上碰面的机会非常少，几乎没有同台的可能。
而普通运动员的肺活量在5000毫升左右，孙杨是7000毫升，而菲尔普斯的肺活量竟然达到了惊人的15000毫升，而且菲尔普斯体内的乳酸分泌量是正常人的一半，心脏供血量达到30升，相比起平常人，他更不会感到疲劳，再加上他不断的训练，整个人就是为游泳而生的，这么强悍的一个人，怪不得被大家称为怪物。
孙杨事件安踏的公关你会评几分
孙扬的做法，是对赞助商的蔑视，安踏以后再也不会和体育结缘。唇亡齿寒，还会影响了其他企业对体育事业的商业赞助，连锁反应会导致赞助商投入前的谨慎。
孙杨夺得是金牌，如果是银牌得主，他敢违背市场法则?任意践踏赛前的约定吗?
安踏是商业行为，考虑的是局部利益，无利不起早，投入和产出是正比的。一个金牌运动员为国争光了，无视赞助商的价值观，这对体育发展是不利的。在孙杨的之后，又有运动员站在领奖台上，拒绝了安踏赞助的领奖服装。
前车之鉴，必有后仿。如果有关部门继续让步，会有越来越多的运动员效仿的。
孙杨也无意为安踏做了一次广告，观众欣赏的是金牌，是升起的五星红旗，是奏响的中华人民共和国国歌。孙杨的拒绝，反而让安踏火了一把，才知道有安踏这个赞助商，安踏因祸得福，有得有失。
孙杨禁赛8年这背后有什么国际潜规则吗
禁赛8年对于一个已29岁的老运动员来说，意味着他的职业生涯就此结束了。
孙杨到底有没有服用兴奋剂，我们不得而知，但孙杨确实暴力抗检，有错在先，授人以柄的事实不容置疑。当孙杨及其团队在当时砸碎检测试样时，他是否想到了会有今天这样的结果？
孙杨事件权且不表。看到国际体育仲裁法庭的裁决，一个想法像春天的小草滋滋润润的止不住冒： 为啥别人总是跟我过不去?
在庭审中，孙杨吃亏的一点在于，他所依据的ISTI（《国际检测与调查标准》），正是由WADA（世界反兴奋剂机构）官员参与编撰，而WADA官员以规则制定者的身份出庭作证，那次采样人员的资质文件合规，因为孙杨援引的是最佳操作而非必须操作，并强调孙杨方援引的是指南性质的文件，而非强制效力的文件。
不幸的是：WADA方面给出的信息，则对孙杨更为不利。一方面，WADA证明IDTM（国际兴奋剂检查管理公司）从1995年开始代表国际泳联对运动员采样1.9万次，出具的全部是和本案一样的授权文件，仅在2018年就有超过3000次；另一方面，孙杨接受过60次与本次相同授权文件的药检，提出质疑的却只有这一次。
更要命的是，按照反兴奋剂领域通行的规则，如果运动员对兴奋剂取样有不同意见，可以在配合取样的同时发表异议并被记录在案。然而孙杨一方却使用了相对更为偏激的方法阻止采样人员取走血样，涉嫌诉诸暴力，这种具象化的行为，增加了他违规的程度，使自己在法庭上处于更为弱势的一方。
可见，遵守国际规则有多么重要！ 很多时候，当我们不遵守规则的时候，就是我们开始吃亏的时候！
世上没有绝对的真理！但真相始终只有一个！！ 真是这一次的违规，就彻底毁了孙杨这条泳坛飞鱼吗？
好像不尽然！
2011年11月3日，孙杨无证驾车发生交通事故后理论，只知道在事故中无责任，浑然忘记自己压根没有驾照，就是一个最鲜明的注脚。
更令人扼腕的是，孙杨被处罚，很大程度上缘于他在2014年有违禁的“前科”，而那一次同样是团队乃至有关部门对规则的忽视所致！
孙杨为什么会被禁赛8年
根据《世界反兴奋剂条例》10.7.1的规定，对于第二次违规的运动员，其行为可视为第一次发生，但需予以两倍禁赛期。
2014年11月24日，孙杨因尿检呈阳性被中国反兴奋剂中心遭禁赛3个月处罚。这正是孙杨的第一次“违规“。孙杨此次首次被确定“暴力抗检“行为，但已属于第二次违规。故WADA提出了2倍于4年的禁赛建议。最终，WADA裁决孙杨被禁赛8年。
孙杨为何会突然被禁赛8年
孙杨被禁赛8年
国际体育仲裁法庭（CAS）公布了“世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨和国际泳联案听证会”的裁决书，孙杨被禁赛8年，即日起生效，当然，孙杨还可以上诉，但翻案可能性很低！截至目前，孙杨本人没有发声，而“仇人”博古特则发声嘲讽。
本来，这场听证会将在9月举行，但国际体育仲裁法庭官方消息指出，因为个人原因，一方当事人不得不推迟审讯，当然，这也符合规定。
澳大利亚媒体《NEWS》指出，这是孙杨方面做出的大胆举动，孙杨已经涉嫌服用了一次兴奋剂，如果第二次违规，孙杨可能被终身禁赛，无法参加东京奥运会。
澳媒还举出20年前的例子，“此前唯一一次公开审判，1998年，德布鲁因因为篡改尿样，最终被禁赛4年，1999年5月，国际体育仲裁法庭再次举行听证会，但最终维持原判。”
显然，澳媒的意思很明显，他们希望孙杨认定有罪，然后被终身禁赛。
光州游泳世锦赛，孙杨在200米和400米中实现卫冕，但却引来了诸多争议，例如颁奖典礼上，澳大利亚奥运冠军霍顿拒绝和孙杨握手，后来，英国名将斯科特也拒绝与孙杨握手，甚至被孙杨怒吼。而在训练池中，孙杨被巴西选手两次无视和拒绝握手。可以说，孙杨遭到了大部分西方运动员的抵制，但是，也有人支持孙杨，例如意大利名将德蒂。
不过，无论再怎么推迟，答案还是会揭晓。此前消息指出，孙杨团队非常有信心，认为孙杨方面能够自证清白。毕竟，在游泳世锦赛结束后，东京奥运会已经不远了，明年的东京奥运会，孙杨希望不再被外界事情干扰，目标拿到至少枚金牌。
