本文目录
- 中国足协坚持“归化牌”，埃尔克森入籍，遭詹俊马德兴先后质疑，你怎么看
- 马德兴：未来国足不再以恒大为班底，国安，上港将成为重要力量对此你怎么看
- 马德兴因未选梅西而遭“梅粉”嘲讽，本人反问：不选梅西有罪吗你怎么看
- 埃尔克森进国足，詹俊不开心，马德兴别扭，你怎么评价
- 如何评价董路、马德兴和李承鹏这三个“体育人”
中国足协坚持“归化牌”，埃尔克森入籍，遭詹俊马德兴先后质疑，你怎么看
从传统观念角度来看，我对詹、马二位“一声叹息”深表同情，但从“足记”角度来说，二位无非“语不惊人誓不休”。
说实话，中国足球折磨了几十年，已到了“山穷水复疑无路”的境地，急功近利也好，拔苗助长也好，结果都不了了之，招数想尽，无奈足球要靠实力说话，毕竟要按规律办事。
当今世界足球，靠“归化”提升本国足球水平的比比皆是。近邻日本“归化”拉莫斯后足球水平迅速提高，屡屡夺冠掀起了全国足球热，大批青少年投身足球，催生出全国青训体系，为后来国家队提供绵绵不绝的优质队员。卡塔尔为“2020年卡塔尔世界杯”，大批归化后即夺亚洲杯。传统足球强国法国不断从自己“殖民地”非洲“归化”，才出现一系列像齐达内、阿内尔卡、博格巴这样的球星。
“归化”是改革的一部分，“师夷长技以制夷”，学别人经验是为了发展自己，引进人才也是为了发展自己，目前全球处于多元化时代，接受、包容、欢迎“归化”才是上策。
美国可以接受华裔赵小兰当交通部长，我们也欢迎埃尔克森加入国足!
马德兴：未来国足不再以恒大为班底，国安，上港将成为重要力量对此你怎么看
国足如果要更新换代，恒大的这些老将郜林，冯潇霆，郑智，张琳芃，曾诚基本上都可以退位了。而韦世豪，何超，张修维，刘奕鸣，高准翼，杨立瑜这些小将也暂时还不具备独挑大梁的能力。那么这两个赛季中超中表现出色的北京国安和上海上港成为国足重点选材目标也是很正常的现象。
北京国安方面，张稀哲，池忠国，邹德海，李可，王刚都在当打之年，李可本赛季展现出来的能力完全可以接班郑智成为国足主力后腰。而张玉宁，王子铭两名U23球员也已经崭露头角，再加上可以打多个位置的于大宝，对于新国足来说确实是一股不可忽视的力量。
而上海上港方面除了留洋的武磊，还可以为国足提供后防保障。王燊超，贺惯，石柯，严峻凌，于海都是中超本土球员里的佼佼者，也是里皮国足一期的国家队常客。除了于海的位置可能会被恒大的李学鹏取代，新国足的后防线大概率会沿用上海上港的班底。
当然，像山东鲁能的经蒿俊闵，金敬道，王大雷，江苏苏宁的吴曦，重庆斯威的彭力欣，广州富力的唐淼，上海申花的朱辰杰，河北华夏幸福的董学升在新国足中应该也有一席之地。
总而言之，就像马德兴说的，未来国足中前场以国安为基础，后防线以上港为根基，恒大，鲁能等其他俱乐部的国脚们只能以辅助的角色存在。未来3-4年之内，恒大球员很难再挑起国足大梁。
马德兴因未选梅西而遭“梅粉”嘲讽，本人反问：不选梅西有罪吗你怎么看
尊敬的马先生，作为梅西的球迷，也是《体坛周报》曾经的忠实粉丝，关于投票一事，谈谈我的看法，对于您和您供职的报社，未必是件坏事。
作为国际足联在中国大陆唯一的合作媒体，您又是体坛周报的代表，您投给谁，是您的权利，本无可厚非。但是我想，国际足联选择体坛周报作为合作媒体，绝不仅仅是看中报社的影响力，更看重的是报社的专业性以及报社所信守的价值观。在本次投票中，您对投票理由的解释，恰恰反映了您投票的主观性、随意性、以及价值观的混乱。
您解释了为什么会投票范迪克，理由一，他的成绩更好，毕竟是欧冠冠军，足以让范迪克在评选中增色不少，但是团队荣誉绝对不是评选最佳球员的唯一标准，还是要看球员的个人表现，不然按照您的标准，菲尔米诺似乎更合乎标准。至于看球员的表现，范迪克和梅西难分伯仲，谁拿最佳都能接受，但您选择范迪克的理由就有点强词夺理和一厢情愿了。首先，您是想结束梅罗争霸的时代，渴望一个新王的出现。我想最终的结果已经告诉了您答案，能否称王，是靠球员稳定的优异表现，而不是靠投票时的一厢情愿。至于您想投票给范迪克，是为给后卫们一个伸张正义的机会，扭转评奖时后卫们的不公正的待遇。这更是您一厢情愿增加的苦情戏。我们深知一个球队中前锋后卫都很重要，但是对于足球比赛而言，前锋的优异表现更能增加比赛结果的不确定性和刺激性，毕竟守好了只能0比0，前锋进一球就是天堂和地狱。这也是众多足球最佳评选中，投票者更偏爱前锋的原因吧。
相对于您投票给范迪克理由的解释所显露的随意性，您对梅西的否定则表现了您价值观的混乱。
您直接否定梅西，因为您直接说梅西不配，理由是梅西的团队荣誉不够多，表现不好。诚然，梅西没有欧冠冠军。团队荣誉比之范迪克稍逊。但是正如前文所说的一样，团队荣誉绝不是评选最佳的唯一标准。毕竟要看球员个人的表现。梅西的个人数据，不应该被忽视和漠视。即便不是首选，也不该是三名开外。而且还被说的那么不堪。
而您否定梅西的另两个理由，完全是强词夺理的扯淡。您说梅西没有王者风范。一方面您在自己的文中，说着您渴望梅罗“旧王当死”，范迪克“新王当立”，下一句您又不承认梅西有王者风范。表达逻辑的混乱，作为一个报社总，您的文字表达能力令人堪忧。再说回到“王者风范”，到底什么是王者风范，是球员的张扬的性格，还是球员逆天的表现。我想应该是后者吧。我认为梅西和C 罗能够长达数年有统治级的表现，这就是王者风范。至于您最后提到不选梅西，是因为他永远达不到老马的高度。这就完全是小孩刷赖皮时无理由的哭闹。两个人一起比优秀，您否定一人的理由，竟然是他没有古人优秀。而不是同时代的横向比较。按照您的逻辑，您为什么要选范迪克呢，毕竟他还没有达到卡纳瓦罗的高度，好像也很难达到。
综上所述，投票是您的权利，投给谁是您的自由。您选择范迪克，我也能够接受，但是您对选择理由的解释，反映了您投票的随意性和不专业性。而您对梅西偏执般的否定，让我对您和您的报社，作为足球报道的记者和报社，所信守的价值观和评价原则，抱有深深的怀疑和忧虑。
埃尔克森进国足，詹俊不开心，马德兴别扭，你怎么评价
詹俊，马德兴！你两个满清遗老，固步自封，抱残守缺，回到中原腹地去吧，中华民族几千年来一直就是一个融合的过程，现在大中华复兴也是在融合接纳，这么浅显易懂的道理，你俩咋就不明白呢！
如何评价董路、马德兴和李承鹏这三个“体育人”
董路，俗人，小精明，但看问题不透彻不深入，智商应该不高。
马德兴，愤青，不是什么坏人。
李承鹏，聪明，但三观好像有点怪怪的。
三个人都很了解足球社会，但感觉并不懂足球，运动能力估计就更是够呛。
