本文目录
孙扬的事，到底是别人想害他，还是他太傲慢
随着孙杨听证会的公开，加上各界对于孙杨的质疑，孙杨事件的真相在渐渐浮出水面。我觉得不存在什么陷害一说，人家药检官虽然是中国人，但也要有自己的职业操守，即使有些证词和孙杨方面有差异，但是孙杨本身的行为也过于鲁莽。所以我觉得孙杨造成如今的局面是多方面原因，我来说说我的看法；
孙杨的性格张狂所致；
孙杨是为我们国家在泳池带来了很多荣誉，可是孙杨这些年大大小小的争议也不少。“挑战交通规则，他赢了；挑战制造规则，他赢了；挑战赞助规则，他又赢了，今天他输了，因为世界不会惯着谁。”每行每业都有自己的规矩，中国是体育大国，但是中国不是规则的制定者，孙杨很多时候总想把国家摆在前面，但是国家更是以追寻国际准则为原则。孙杨在泳池里可以猖狂，但是在泳池外，不可以无法无天。孙杨事件，就是把自己的想当然，去当做衡量人家的标准。
孙杨团队的不专业；
孙杨拒绝带走尿样的依据是因为药检官只有一人有证件，但是这一点是被反兴奋剂机构一直执行的标准。孙杨的医生和浙江省主管兴奋剂的领导，难道都不知道中国飞行药检，和世界反兴奋剂机构的区别？用我们自己的行业准则，去要求人家这可能吗？即使已经出现孙杨事件，孙杨也不至于被禁赛八年。之前在国际泳联哪里孙杨已经赢了，可那是孙杨有一位专业的律师，一位非常善于和体育官司打交道的专家。而如今在听证会上的律师，则是以善于打明星离婚案著称。俗话说术有专攻，不是所有的律师都一样，你不能拿西餐刀去给病人做手术吧？不专业的团队，也是导致孙杨如今局面的原因之一。
您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。
如何看待《检察日报》评肖战事件
我们究竟该如何看待“同人创作”——肖战粉丝互撕事件背后是文学的争论
由于多位好友希望我来谈谈这件事，又受到悟空的邀请，我就来谈谈自己的看法——我实在不愿意置身于这一场风波之中，但又实在不忍拂了好友们的意，就专门上网了解了这件事。以下是个人的一些看法，不代表我站在哪一方。
对于娱乐圈的各种撕，我一向是不感兴趣的——现在的娱乐圈，有些已经脱离了文化轨道至少是正面文化的轨道（文化这一概念太过于庞杂，至今难以界定清除）。比如，某冰冰、某露露、某蓉，有一段时间，耳朵里尽是这些——有点信息，是主动寻觅的；有的信息，是被动接受的。
但客观地说，娱乐圈的撕，也是文化，还是一种文化现象，作为教育人，对于这些文化现象的看法，或许可以引导人们，更理智一些，更正面一些。
最近，在全国人民抗疫斗争中，一起因为明星粉丝之间的“战斗”，引发了若干人的关注——俨然是开辟了第二战场——这就显得不正常了。而《检察日报》对此评论，本意是引导人们正确认识，但无形之中，又将自己置于了风口浪尖之上。
其实，这一次所谓的粉丝互撕，核心问题，是对于同人创作的不同理解。我们不妨来看看，同人创作的前世今生。
一，同人小说的界定
我们很喜欢创造一些新名词，这些新名词，由于没有严格的词语学界定，而见仁见智。同人小说，就是近年来才有的新词语。按照搜狗百科的解释：同人小说指的是利用原有的漫画、动画、小说、影视作品中的人物角色、故事情节或背景设定等元素进行的二次创作小说。
既然是第二次创作，那么，人物相同，形象有共同点，但环境、情节、主题肯定会发生差异，否则，哪里算是第二次创作呢？
二，同人小说的前世今生与特点
我们现在说的同人小说，古已有之。比如，最著名的应该是《水浒》与《荡寇志》。《水浒》塑造了具有反抗精神的108个梁山好汉（当然，有些也没什么反抗精神，这里不再阐述），总体来说，是歌颂反抗——前期的水浒英雄，无往而不胜；反对投降的——归降之后绝大多数在征方腊过程中战死、病死或者离开。
但清末的俞万春，就写了一部《荡寇志》，却极力诋毁反抗，让这些梁山好汉，各个死于非命，还异常凄惨。
这种“同人小说”，人物完全一样，但情节、主题却大相径庭了。
而在现代，很有名的就是金庸先生的“射雕三部曲”《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》，里面的很多人物，是一脉相承的，其中，很多人物形象，几乎就没有变化，比如郭靖的大侠气度，老顽童的诙谐幽默。这也是同人小说，只不过，是同一个作者所写的罢了。
我们在语文教学中，经常使用到“同人小说”这一创作方式，这就是写作中常用的“改写”“续写”“补写”（“仿写”与之有很大差别）。比如，著名的《我的叔叔于勒》，几乎所有的老师，都会要求学生续写“躲于勒”情节之后的故事。
这样看来，所谓的“同人小说”，并不是新生事物，古已有之，不足为奇。
三，网友举报与肖战同名小说有没有依据
这一起肖战的粉丝互撕，其根本原因，不在于“同人”，而在于与肖战同名的小说，把“肖战”（小说《下坠》中的人物）描写成了一个“性别认知障碍”（不做解释，以免引发不必要的争论）——而这与肖战的粉丝的偶像认知，发生了巨大的偏差甚至反转，所以，导致肖战的粉丝团结起来反对、举报，就成了所谓的“227团结事件”。
那么，此肖战即彼肖战吗？这里涉及的问题，其实是两个：一个是姓名是否有专属权。个人认为，没有——试想，全世界有多少同名同姓的人？比如，一个“张伟”，全国少说几十万！
莫不成某人用“张伟”来创作小说，会让几十万人来举报、控告？就以肖战来说，还有一个乒乓球教练也叫肖战呢！
这没有道理，也没有法律依据！
但如果所有的经历、特点包括某些专属的经历，都高度一致，那就另当别论了。比如，《下坠》中的肖战，也是演员，主演了《陈情令》，那就相当于唯一指向了！
至于读者（观众），文学评论界有一句非常经典的话“一千个人心目中有一千个哈姆莱特”，你如何判断，如何联系，那是你的事，与作者无关。
举例来说，我们读鲁迅先生的《阿Q正传》，每个人认为，都是在写自己——这就是伟大的文学的功能。但你不能因此去起诉鲁迅先生吧！
而在文学上，对某一个人物形象，进行再加工再创造，一般来说，并不会涉及到侵权，只要不大量引用原文的描写和情节（在著作权上，这是有比例控制的）。而金庸先生当年起诉江南，是因为太多人物和人物的关系，与原著一样了，只不过换了一个场景而已。
所以，个人以为，这一起事件，并不涉及到侵权问题。但客观地说，这个《下坠》的作者，多少可能还是有蹭热度的嫌疑，但如果没有证据，也就没有办法。但就像郑渊洁所说的有本事自己去创作属于你的人物形象——看起来有理，却又彻底否定了人物的再创造的空间，实质上并不可取。
但个人并不赞成《检察日报》刊文中谈到的“这次的粉丝集体暴动，以及掀起的网络暴力巨浪，不能排除肖战团队在暗中推波助澜的可能。”没有明确的证据，这些可能带节奏的话，还是不说的好，毕竟，法律讲的是证据，你不能用“不能排除”这样的字眼，来规避责任。比如，我们这里说“不能排除某日报有蹭热度的嫌疑的可能”，你作何感想？
另外，关于是否涉黄，是否给青少年不当引导，这有专门的鉴定机构。个人认为，《查泰莱夫人的情人》当初就因大量情爱描写，在英美及我国被长期禁止发行。解禁后，成了名著，还被改编成了电影。
其实，这个这一起事件，发生在全民抗疫的关键时期，我不知道那些互撕的粉丝们有没有想过，当下，我们最重要的事情是什么？
如果我们又更重要的事情去做，有更多的正能量去宣传，何苦为了这样一件说不清道不明的事情，争论不休呢？
（图片来自网络，若有侵权，请联系删除）
如何评价肖战粉丝的十问《检察日报》
肖战王一博等明星到底值不值得追捧
最近，肖战被推到了风口浪尖，事情就不必赘述了，在这次风波中罕见的明星没有成为风暴中心，反而是其粉丝却成了关注焦点，疯狂恶意举报最终得罪了别的圈子的人，最后被反击甚至全网唾弃，比起蔡徐坤的粉丝，他们所遭受的压力要大许多。
在中国，追星早已形成了一种文化，然而饭圈也形成了许多恶习，例子多到不想剧，去年电竞圈极力抵制饭圈文化，足以说明问题所在。粉丝把爱豆当成榜样，希望是学其优点，而不是因为一副皮囊或者是他很努力！
如何看待北京时间3月5日央媒《检查日报》发声，批评孙杨“无知和无视规则”
谢谢邀请！如何看待北京3月5日央媒《检查日报》发声，批评孙杨无知和无视规则一事，说实话作为旁观者真的不好评说谁对谁错。首先我们是相信孙杨的，没想到最后又来个剧情大翻转。孙杨到底能胜算多少就看他能不能拿出铁的证据来，我们唯一能做的就是静观其变吧，希望孙杨不负众望，能继续为国争光。
