本文目录
- 如何评价小女孩上天台玩耍，被人阻拦并且录像后，小女孩要求对方删视频并且抢手机的行为
- 重庆一男子高速抢大巴车方向盘已被警方刑拘抢方向盘刺激吗为啥总有人抢方向
- 如何看待疑似东苑小区三个女孩在楼顶玩极限游戏事件
- 男子追砸运钞车被击毙，视频曝光证明运钞车并没有剐蹭，这180还用赔吗
如何评价小女孩上天台玩耍，被人阻拦并且录像后，小女孩要求对方删视频并且抢手机的行为
首先，拍视频者功德无量。因为我们可以设想下，如果他没有及时出来拍摄这个视频，会有其他几种可能的情况。
1、几个小孩以后继续这么玩耍（此处先不预设谁带谁，或者有没有主观故意的问题），一直平安无事，逢凶化吉。我觉得这个可能性不超过三成。
2、这次没被阻止，一不小心当日就掉下去——虽然这个情况不是我们大家愿意看到的，但其实可能性不小，至少三成。看视频中，其中一位小朋友已经快到最边缘了，以这个年龄小朋友的身体控制能力，稍微风大一点，或者一个打滑，都可能掉下去，另一个如果受了惊吓也危险。
3、拍摄者在阻止过程中，小朋友不慎滑倒，也可能掉下去（可能性不太大，但也不是不可能），那么小朋友固然不幸，拍摄者也会受到牵连（虽然他并没有责任。）
4、如果不是这个拍摄者，假设换一个比较虎的保安或者好心人，大吼一声你们干嘛呢，会不会惊吓之后掉下去？（可能性不大，但也不能排除）
5、今天不出事，以后继续这么玩，以后出事（我认为可能性高达五成）。
所以，目前这种情况，是最安全的结果。蓝衣服女孩子被骂什么的，算是最轻的损失了。
另外，推测应该是拍摄者如他所说，把视频上传到小区群，而小区群有人愤怒了，将视频传上网。
先说拍摄者拍视频及上传的事，我认为：极其理性，做得很好。
因为，如果不拍，只是劝阻，万一当时小朋友掉落，家长如果进行民事起诉，或者用其他方式，追究拍摄者责任，说是他的干扰导致的，那么拍摄者将会很麻烦。
如果不拍，只是转述，家长听说“你家小孩爬到天台差点掉下去”，跟看到视频中那么危险的场面，那种心理冲击不可同日而语，教育的认真度自然也有区别。另外，视频还可以警示其他家长。
如果不拍，只是形容，如果跟蓝衣服女孩以及她的父母起了纠纷，再传出去，其他不知道事件现场情况的人，可能会对事情产生误解。。
那么上传者，是否侵犯了别人的隐私权？我个人，不反对这种上传行为。因为，支持保护做出不合情理行为的人的权利，是出于程序正义的考虑，这个出发点是不错的。但是，如果这件事本身，就涉及到了缺乏程序正义的某些领域呢？
比如说，如果真的有小朋友被引导，且真的掉落了，她的家长能真的找引导的小孩家长赔偿吗？赔偿又有用吗（此处为假设说明，不指称具体个人）？
其次，我虽然不说这个女孩该骂吧，但是感觉她不是单纯玩儿。
因为她看到拍摄者拍视频，马上进入警觉的自我保护状态，要求删除视频，后来还很攻击性地去抢。
——本来，不希望自己无端被拍，要求删除，是一件挺成熟挺正常挺理性挺有界限感的事情。
但是矛盾的地方就在这里：不能爬栏杆，不能站在无防护高处，是三岁以上（姑且说三岁吧，有少许个体差异，因为我家娃是三岁前就知道了，所以暂且写三岁）小孩都应该知道的吧。
不能让陌生人随便拍，不能让别人侵犯自己的隐私，拍了要让他删掉，是几岁小孩知道的呢？保守地说，一般要12-16岁吧？也许，好多人成年了还没有这个意识。
——这不是说有界限感，有自我保护不好，而是说，一个人不可能在知道后者的情况下，不知道前者。就像不可能在知道了上厕所要关门、冲水的情况下，不知道不可以随地大小便，不可能在知道了坐公交车上车要排队的情况下，不知道坐公交车要给钱。
还有，就是她抢手机的那种劲儿，一般小孩对大人的时候，是不敢也没有这个气势的。
这个年龄的小朋友，对大人，由于年龄体型阅历气势的差距，一般会有一种敬畏。而视频中两个小朋友，一问马上就回答，是非常自然的反应。
但是另一个小朋友的反应，确实让人觉得奇怪。第一反应，是要求删除，第二反应，是直接抢手机。
大家可以设想下，如果是自己小时候，这种情况，敢不敢抢大人的手机（而且是不假思索），再假设是一个成年女孩，哪怕是被男性很无礼地拍摄了，一般敢不敢直接去抢手机。
那这个女孩的行为说明什么呢：知道自己做得不对，且戒心非常强。这个戒心，又和仅仅怕被家长知道的那种感觉，还有点微妙的差别。
如果是那么怕家长知道，要不就不会干这件危险的事，要不，就是被大人发现后，请求他不要告诉家长。
比如，“叔叔请别告诉我妈妈，她会骂我的我下次不爬了”，虽然也未必真的不爬了，但是更像一般小孩的反应。
所以推导出来什么呢？也许是有主观故意的。而且，她自己把栏杆抓得紧紧的，站在相对最安全的地方（仅就视频说，不知其他时间内如何）。
再往下想，就真的细思恐极了。
所以，有孩子的家长，还是尽量不要让14岁（或者12？看小孩心智）以下的小孩独处吧。
再补充一点，我觉得提问者标记法律的标签，是因为这件事，假设是一人引导其余二人，导致他人坠落出事，那么由于不超过14岁，是不用承担什么法律责任的，而这也是这个女孩被骂的原因——不是说她真的干了这个事，而是她的这个表现，让网友将对类似事件的愤怒，投射到了她的身上。
以上是理性言论。从我个人而言，如果我是另外那两个小孩家长（插一句。小孩看起来还挺小的，家长监护不到位），我真的会骂那小孩的娘！
如果，我是那两个小朋友的父母，我会心有余悸，也会对拍摄者感恩戴德，说他是救命恩人都不为过。因为，他们看到的还是自己活蹦乱跳的娃，而不是血淋淋的悲剧。
如果我是那个蓝衣服女孩的父母，但凡是个正常人，也应该感谢拍摄者。因为，如果女孩是无意，他让女孩免于危险；如果女孩有故意，他让女孩免于罪孽。
谢谢大家点赞，我还想补充一句：当时我回答这个问题的出发点，是因为在微信群看到了这个视频，而群里面的人主要落脚点主要在隐私权，质疑是否该把视频公开，而我认为，第一，这个拍摄者对视频中小女孩有（近乎）救命之恩。第二，蓝衣服小女孩的行动看似有反常之处。
所以，我是专门到知乎上搜索到这个问题来回答，想发表下自己的观点。当时，此问题下的回答大概只有八九个，浏览量只有一千多，最高赞便是强调视频中孩子的隐私权的，所以当时我认为，认识到家长的监护责任、保护孩子的生命权、思考法律中需要大家共同完善的地方，比起隐私权，更为重要。
但是现在，大家已经对这个问题进行了各种充分讨论，对蓝衣服小女孩的谴责也很多了，所以我想说，希望大家尽量理性讨论，尽量不要超出视频的范围，不作太多的脑补。把讨论的落脚点放在如何保障未成年人的成长环境，或者做好事时如何保障自己的合法权益上，因为这才是我们看了视频以后感觉愤怒或心有余悸的出发点，对吗？
重庆一男子高速抢大巴车方向盘已被警方刑拘抢方向盘刺激吗为啥总有人抢方向
一看到标题我的头就嗡的一下。电视，网上多次报道抢方向盘出事故的现象坠江事件刚平息居然又在重庆再次发生这种恶劣行为！公共汽车不仅仅是把乘客送到目的地还要承担乘客的生命安全责任！说某些人为了自己私利强行上下车抢夺方向盘干扰了司机正常行车严重地危害了人民生命财产安全必须要受到严惩！说为什么抢夺方向盘的恶劣行为屡禁不止？主要原因就是宣传力度不够打击力度不够！就这种抢夺方向盘的行为司机如何应对说两点设想，在公交车方向盘上安装电脑识别程序，每天司机出车前必须有指纹识别才可以操纵方向盘，为保证司机安全可在调度室完成识别操作，司机如果戴手套可以有配专用手套或“霹雳”手套只认司机。如果有“来路不明”的指纹立即放电瞬间制止犯罪，此种方向盘指纹识别系统同时又起到了防盗功能。再有给司机配有录像功能的“电棍”设施，可记录确认司机是否正确使用“电棍”是否正当防卫，长途车乘务员也可以佩带此种设施有效制止犯罪。司乘人员只有在有危害公交车安全行为的情况下才可使用，平时乱用违法。如果乘客犯罪事实成立不论老嫩决不手软没有缓刑！同时奖励见义勇为乘客弘扬社会正能量。
如何看待疑似东苑小区三个女孩在楼顶玩极限游戏事件
这个女孩子让我觉得很恐怖，看视频之前我还在想是不是小题大做，小孩哪有那么心机，看完之后真是后背发凉，其他两个小孩面对被拍只是害怕，以及怕被大人责备的恐惧，但是这个女孩子第一时间制止拍摄，那时她还没从栏杆外面翻回来呢，然后就抢夺手机要求删除视频，说明她明知道这事儿的严重性，也明知道这事儿曝光对她的影响，一个10几岁的小女孩居然对一个成年男性没一点儿胆怯，可见怕事情败露的恐惧让她不管不顾了，抢夺手机跟泼妇一样，小小孩子心机之深，心思之毒让人胆寒！
男子追砸运钞车被击毙，视频曝光证明运钞车并没有剐蹭，这180还用赔吗
只想说一起以规定和法律为准绳，只要是符合规定和法律，该追责就追，没问题一分钱不赔也没毛病，当然还地追保安公司的车辆损失，一是一、二是二，不能用同情和人情来处理，要不我们的法制社会何时才能建立。
