本文目录
- 国家拳击队和国家散打队哪个厉害为什么
- 感觉散打侧踹实用性差，每次实战侧踹预兆大不能连击很难踹到人，并且每次踹不到还会被人反击，该淘汰吗
- 如果巅峰时期的泰森去打UFC属于什么水平
- 评出散打王时期的五大高手，都是谁
- 如果拳王泰森与散打王柳海龙对打，谁更厉害为什么
- 如果可以跨界打，拳击手和练散打泰拳的人相比谁的胜算大一些
国家拳击队和国家散打队哪个厉害为什么
拳击和散打都是属于徒手搏击运动，但是它们的规则却各不相同。
从技术上来说，拳击只能够运用拳法攻击对手，攻击目标主要是腹部和头部。散打能够运用拳法，腿法，摔法，膝法攻击对手，攻击目标有头部，胸部，腹部，腿部。从他们各自的技术体系来说，散打的技术更加的全面，拳击对拳法的研究更加的精细，所以他们各有所用。
如果用拳击规则，同级别的拳击运动员占优势，因为专业练拳击的，每天只在拳法上花功夫，在拳法上会更加的专业。如果用散打规则，同级别的散打运动员占优势，因为专业练散打的更加适合这样的规则，拳击手会不适应腿法和摔法的攻击。
如果同级别不按规则的打，散打队应该比拳击队厉害。
感觉散打侧踹实用性差，每次实战侧踹预兆大不能连击很难踹到人，并且每次踹不到还会被人反击，该淘汰吗
侧踹腿，该不该淘汰？观察和计算一下它在多年的，中国散打对泰拳的中泰对抗赛。和全世界所有站立式打法，比赛中的KO率就知道结果了。有人今天还在固执的认为，它还有存在的必要性。这就是中国搏击至今还落后于，世界顶尖搏击技术的背后原因之一。侧踹腿，进攻时候KO率远远不如，泰拳和踢拳的高扫和高鞭腿。又容易在出腿落空后，失去重心给对手造成反击的机会，而且没有进攻的连续性。所以侧踹腿和正面劈腿一样，都是赚吆喝，不得最大好处的鸡肋腿法。这是以前练散打拳手的习惯，现在国内学习过泰拳和踢拳腿法的拳手，早就没有人会使用这种腿法了。
如果巅峰时期的泰森去打UFC属于什么水平
泰森最近挺忙的，需要和世界各地的高手比武，还要穿越和古代的人物PK，这次又得去打综合格斗，这是想让泰森忙死的节奏啊，不过既然有人提出了这个问题，我也就言归正传吧，下面由我来回答这个问题
首先泰森是拳击手，主要是以拳击比赛为主，拳击可以说在欧美国家非常盛行，同样UFC现在也是世界上最大的MMA平台，如果说在泰山巅峰的时候。比拳击的话泰森是不会惧怕任何人的，因为拳击就是在他自己的领域之内。但是如果他是没有练过综合格斗的话，让他去跨代打综合格斗，那么还真的不太好打。
ufc是综合格斗的顶级殿堂，可以说汇集了全世界的MMA高手。这里汇集各路现代格斗转战MMA高手的人物，有的是从柔道转的，有的是从拳击转的，有的是泰拳转的，还有散打自由搏击转运动员转过来的。可以这样说综合格斗汇集了所有现代格斗的招式，俗话说隔行如隔山，泰森只不过在拳击领域厉害，如果跨界的不见得讨好，最多也就属于二流水平
大家好，我是一名武术爱好者，路过的朋友请点点关注，您的一个支持就是我的最大的动力，本文有什么不足之处还请多多留言指点，万分感谢
评出散打王时期的五大高手，都是谁
非要凑齐五个不行吗？
那我选柳海龙、宝力高、郑玉蒿、边茂富、柯荣亮，他们五个。
山东柳海龙先登，技术好意识出众。内蒙宝力高后劲足、摔法基础好体力强悍，总的来说他俩比较强，对泰国选手表现也好。
柳海龙扔人下擂台，宝力高重拳直接打晕对手，都是很提气的一幕。那时候泰国不怎么瞧得上散打，看着很刺激。
浙江的郑玉蒿，外号玉面小达摩，潜能比较厉害。可惜赛事后来停办了，不然郑感觉会越打越好。击败前面两人称霸擂台，相信会是意料中的事。
北体大的苑玉宝虽然腿法非常秀，也拿过荣誉，始终觉得他上身力量和体能偏弱，对泰国的硬刚时都成了软肋。
反倒是边茂富、柯荣亮、这两人印象还不错，也刚猛。所以就选他俩了。
散打王那批运动员有干劲、有热情，可惜中间一些人自我管束是大问题，格日勒图，这失踪都多少年了。还有乔某某，真没法说。
如果拳王泰森与散打王柳海龙对打，谁更厉害为什么
张安邦聊聊武林中的事——
两位都是各自领域的王者，双方的粉丝数量都不少，尤其泰森更是具有全球范围内的影响力，而且经久不衰，回答不好，被怼的概率非常大。柳海龙是散打标志性的人物，我当时读书时，选徐师大，就是因为散打王看多了。张安邦认为如果拳击规则，泰森完胜，泰森的体重是100公斤，柳海龙打75和80公斤级，抛开体重悬殊不谈，泰森拳法也是碾压性的，虽然柳海龙在散打运动员中属于基本没有短板的，拳法、腿法、摔法都很突出，但是一心三用的练习，比起泰森一心一练的拳击造诣，简直有可能会被很快结束比赛。但是如果散打规则的话，则有的打。
上图：收藏与南京原本截拳道馆的柳海龙签名拳套
我回答这个问题的时候，已经有一百多人回答了，我也浏览了几个，很多人坚持认为：泰森也是必胜的，我觉得有胜利的可能，但是不存在百分百，如果柳海龙一直打腿法距离，泰森也未必能顺利突破，一旦进入拼拳距离，柳海龙也可以帖进去抱摔，泰森控距能力很强，但是柳海龙可以下潜抱双腿。但是如果泰森真的面对柳海龙，他肯定会做一些技战术的针对性训练，那对柳海龙是极其不利的，请原谅我，我还是偏泰森的比重多一些。但是擂台瞬息万变，每一个时刻、每一个人都有可能反败为胜，这就是擂台竞技的魅力所在。
也就是说谁更厉害，规则说了算，如果打跆拳道规则，柳海龙必胜；如果打摔跤规则，柳海龙也有优势，散打的快摔；当然我说的这两个是抬杠了。但是打拳击规则，也是抬杠，柳海龙没理由啊。打散打比较合理，但是中美对抗中散打对拳击也不是百分百的稳胜不输，这事真不好一下子给你个肯定的答案！
关注张安邦，聊聊武林中的事！也欢迎南京就近的朋友来我工作室喝茶聊天，教拳养家之余，多交些朋友呗！
如果可以跨界打，拳击手和练散打泰拳的人相比谁的胜算大一些
这个跨界要看怎么玩，因为这三个都是不同于的格斗术，他们每一个都有各自的缺点和优点，拳击主要是以拳法攻击，散打讲究拳，腿，摔，而泰拳是拳，腿，膝，肘，也有摔法但是用的不多。如果他们相互跨界的话用谁的规则谁都会赢，因为规则会限制很多的东西，练习泰拳和散打的和拳击比拳法肯定不行。练习拳击的打散打和泰拳规则没有腿法更吃亏，同样泰拳和散打也是一样的道理
如果使用自由搏击的规则或者不限制规则的话那么我认为散打和泰拳更具有优势，首先拳击会优先排除掉，因为拳击只是有拳法，在先天的优势的上就很吃亏。而散打泰拳各有各的优势，这个就需要看选手的发挥和个人的实力，散打的选手在灵活度上更好一些，因为散打讲究快进快出，再加上摔法上的优势，如果发挥好泰拳是不太好打的。尤其是散打的转身动作对泰拳手是致命的伤害，因为泰拳基本上没有转身的动作，他们对于这一块也没有好的防御方法
但是泰拳也有很大的优势，泰拳的肘击和膝法对散打也有很大的威胁，泰拳擅长压迫式打法，泰拳手的击打力度和硬度非常恐怖，尤其是肘法的攻击让你防不胜防。而且泰拳有很多近身的小动作让散打选手很不习惯，有时候不知不觉的就被KO啦，所以很多时候散打选手和纯泰拳打的时候都是输多赢少，毕竟人家泰拳发展的要比散打更早更先进，散打还在体制内打比赛，而泰拳手早早的就征战世界搏击舞台啦，这一点上不得不承认泰拳很强
大家好，我是一名武术爱好者，如果您认同我的回答请点点关注，您的一个支持就是我最大的动力，本文有什么不足之处还请多多留言指点，万分感谢
