本文目录
杨毅苏群等说起NBA球队战术头头是道，为什么不去做教练如果去做教练成就如何
首先人各有志吧，杨毅老师和苏群老师作为数十年的篮球工作者，能十年如一日的在篮球工作前线工作为我们解说篮球比赛，这本身就证明了他们是喜欢篮球解说这一份职业。要知道任何事成为职业，要坚持下来都不是那么容易。
其次杨毅老师和苏群老师在解说方面虽然是非常专业的，但要知道能做的到篮球教练的无论是CBA还是NBA，都是万里挑一的，全世界所有篮球俱乐部的球队教练加起来，我估计也就数以百计。这里面要考验的就不仅仅是你对篮球赛场上的了解，对篮球球员的了解，对篮球整个大环境的了解，它还要考验的是在赛场上的应变能力，对战术上的分析变更能力，在战术上的自创能力等等，在比赛的关键时候还非常考验个人的心理素质。
除了赛场上的考验，赛场下的考验也是衡量一个人适不适合成为球队主教练的标准，首先能否给球队带来能量，让否让一支球队充满激情，能否让一支球队像一个大家庭那样其乐融融，能否处理好与球员之间的关系，能否调解好球员之间的关系。想成为一个合适的主教练，绝对不比成为一名职业联赛的球员简单，有太多太多的方面要兼顾好，才能胜任这个职位，所以我认为哪怕是杨毅老师和苏群老师去执教，也非常有可能“心有余而力不足”。
喜欢的小伙伴们可以给个赞，点个关注。希望能把球场上的趣事生动的写出来给你们呈现一幅赛场的画面。
苏群杨毅真的有矛盾吗
首先，这俩不是没一起解说过的，今年全明星在新浪就是他俩吧，也一起上过节目，这么一说觉得新浪的面子还挺大的。不过要说这两位之间要是没点嫌隙，也不大可能。
说明面上都能看见的。
大家都知道苏群现在是《篮球先锋报》的总编。而当年苏群是从《体坛周报》出走，自己拉杆扯旗创立《先锋》的，当时的核心团队里面，应该算是苏群、杨毅、孟晓琪，杨毅当时是《先锋》的副总编。
但是后来，《体坛》又回马一枪挖角成功，把杨毅请回《体坛》做篮球部主任，《扣篮》的总。再后来，《先锋》的王猛、尹小弟、段旭等人，也都跳到《体坛》。
业务上这么明显的对抗，二人的关系应该不会太融洽了。
还有些轶事
有一期《先锋》上，苏群撰文讨论姚明在NBA的发展，结论是姚明的模板应是蒂姆邓肯。转日杨毅恰好在央视解说，就说道「有人说姚明的模板是邓肯，这纯属胡说，纯属胡说」（大意）
10年左右，两人也分别在自己的报纸或其它平台上发表了几次关于火箭和麦迪交易的评论看法，意见大多相左，互有口诛笔伐。
有趣的是，在私下里，苏群算得上科比和湖人的球迷，杨毅则是一直是姚明的追随者。两个虽不矛盾，但是毕竟身后有《先锋》和《体坛》的对抗，业务上不肯落下风，上面的争吵也不算过分。
到11年的时候，苏群、史琳杰、刘宏疆那档子事儿，我倒是觉得苏群老师是个老实人。
杨老师评球比较感性，经常慷慨激昂，义愤填膺，但是啥也没讲出来。这一点在他的文章里更加明显，经常用很多莫名其妙的比喻，有点脱离篮球层面。苏老师相比下比较学院派，会用很多数据，图例来分析战术，比较打法什么的。
记得之前苏老师在文章里说了科比这个中文名是他首先使用的，随后杨老师就在文章里说不是苏老师最先使用的。。。类似还有很多这样的例子。觉得杨老师有点小心眼，大家做自己的就好，各花入各眼，不用每次都去踩别人。
最后说个，有一次刷微博看见苏群老师转了一条「XX美女」这种，刚觉得不对劲儿就给删了。过了一小会儿苏老师专门又发了一条，说是女儿误点了，哈哈~
作为篮球迷的你，你喜欢杨毅还是苏群
首先，我想一下两个人我都喜欢。
但是，两人又有独有的风格和特点。
1.杨毅老师，在解说中喜欢用数据说话，不管什么比赛，通通先把近期球队，队员的有关数据说一遍，在最前线的节目中，还习惯显现他的历史底蕴讲一些球队的历史故事，况且在幕后，杨老师还出书，写写文章，具有江湖气息的文字。
2.苏群老师我也比较喜欢，喜欢他的稳重解说，以及独特的解说比赛的方式，安安稳稳的在比赛中讲的基本上都是赛场上球员的事情，以及战术情况，还喜欢讲一些幕后花絮。
总之，作为球迷来说，这两位解说老师都喜欢简简单单却记录解说功力，不像国内有些视频网站如X视体育，X酷的cba解说，就好像从大街拉来的卖菜摊主，根本不懂篮球！
