本文目录
- 亚冠中赫国安又输了被全北现代主客双杀，摘不掉对手讥讽送分童子的帽子，为什么
- 亚冠联赛中，东亚、西亚为什么要分开踢
- 亚冠国安0-1负全北小组排名第三，为何在联赛能击败恒大亚冠却表现低迷，差在哪里
- 亚冠怎么没见过有伊朗的球队
- 亚冠，国安1-3惨败全北，战术被完爆，后防集体散步，如何评价这场比赛
- 为什么亚冠决赛不在中立场地打单场决胜呢
亚冠中赫国安又输了被全北现代主客双杀，摘不掉对手讥讽送分童子的帽子，为什么
有三大原因，分析如下：
在全场几万名最忠诚的球迷面前，北京国安在工人体育场再次负于亚冠老对手全北现代队，小组赛被其双杀。在拱手送上6分，眼睁睁地看着老对手在本组一骑绝尘，提前一轮出线的同时，也将自己置于末轮必须与日本球队浦和红钻一拼生死的境地。
奈何，赛前有多看好，赛后就有多尴尬，难受，一如欧冠中的巴塞罗那。一场比赛，虽不像巴萨那般如世界末日似的悲痛欲绝，却也能从中嗅出生死存亡的味道。本场比赛，之所以输，主要在于以下三点：
原因之一：抗韩耻辱史的继续，心理战线的习惯崩盘。
自亚冠改制以来，国安于2009年第一次出现在亚冠赛场，时至今日，代表中超共计参加了7次，与韩国球队多次在比赛中相遇. 19次抗韩，北京国安仅取得2胜5平12负的不堪战绩。其中不仅客场对阵韩国球队一胜难求，而且4次被韩国球队主客场双杀，分别是2009年，小组赛阶段主客场被蔚山现代以两个1-0击败；2010年亚冠小组赛，北京国安与城南一和同组，客场1-3落败，主场0-1再次败北；2012年亚冠小组赛，北京国安再次与蔚山现代同在一组，客场1-2，主场2-3再败，两次被其双杀；接着便是今年的亚冠小组赛，客场1:3，主场0:1被全北现代双杀。在拱手送上6分的同时，也给自己带上了韩国球队“送分童子”的帽子。很显然，北京国安是中超极致恐韩的代表。只是不知何时，这顶帽子能够堂堂正正地送还给韩国，也让韩国球队充当咱们的“送分童子”。
原因之二：攻不成，守不住，全方面差距。
虽然国安的进攻和防守截止目前均冠绝中超，攻入17球，仅失2球，是中超攻守最为兼备的球队。然而一到亚冠赛场，遇到高水平的球队，实力上的差距显露无疑。攻，上不去；守，守不住。昨晚与全北的主场比赛，在数据统计上，主要指标明显落入下风，以往在国内赛场上能够控制节奏，让对手跟着走的场面不见了，取而代之的是跟着全北的节奏在走。引以为傲的进攻也随之消失不见，全场射门数为10:17。
下半场63分钟巴坎布的表现是整场比赛国安前锋集体疲软的缩影。巴坎布反击中面对出击的全北门将范根颂，直接一个变相抹过对手，但是面对空门时，巴坎布却思考人生似的自己离奇滑倒。思考人生的不只是巴坎布，还有被国人寄予厚望的中锋张玉宁，比赛最后阶段，接队友传球后，原本可以直接射门的他却一停二看三被断。
防守方面，比赛中两个边后卫被集体换下就可以说明问题。本来在比赛中，边后卫都被换下是一种比较少见的现象，但昨晚却在国安的主场出现了。王刚，赛前让人无限期待的一名球员，虽已30“高龄“，但与浦和一战打出名气后，更被誉为可以接班谢峰的不二人选。然而，昨晚的比赛，我们见到的是他不是犯了国足的老毛病，一停二看三传球，就是常常想当然地利用自己的身体，强行趟到底，不懂变通，这么多年没有踢出来，看来也是有理由的。
另外，与首回合客战全北一样，高中锋再次成为国安防线的梦魇，上回合中招的是金玟哉，回到主场则换成了于大宝。同样的方式，同样的失球，国安如不好好总结，国内赛场遇上比金信煜强悍得多的佩莱，到时还更有得受。本场比赛，若非门将邹德海的出色发挥，国安很有可能在主场迎来一场惨败。
原因之三：四外援PK单外援，国内球员实力的差距，这才是最大的差距。
本场比赛，北京国安依据亚冠外援规则，队内四名外援，包括韩国外援金玟哉在内全部派上场，从前场到后场，整条中轴线全是外援坐镇。而对手全北现代只派上了洛佩斯一名外援，本场比赛就出现了国安四外援PK全北单外援的场景。尽管如此，国安仍然处处落于下风，就算后面全北收着踢，国安场面上也不占优。而由韩教沅、金珍洙等全韩球员组成的中后场球员完全把控住了中场，包括奥古斯托、比埃拉等强援在内的国安前场球员，面对这一全韩班的全北中后场，毫无办法。而国安还是目前国内最强的俱乐部之一，他们引以为傲的更是他们的中前场串联，组织。而这一切在全北面前现了原形，中韩两国国内球员的差距显而易见，靠着堆积外援也无法弥补中韩两国的足球水平的差距。这不仅是国安的痛，更是中国足球的痛。
其实国安的这些差距，也正是中国其他足球俱乐部的差距，只是因为国安作为中超的代表，被拿上台面进行分析也是再所难免。希望国安，也希望中国其他俱乐部能够静下心来，扎实打好基础，这样才能在亚洲有足够的竞争力。
（欢迎球迷朋友们关注我，一起来探讨中国足球。）
亚冠联赛中，东亚、西亚为什么要分开踢
东西亚分区是在2014年开始的，这也是因为西亚势力掌控亚足联的一个表现。当年亚足联规定，将东、西亚分区制度一直延伸到半决赛阶段，这样可以确保东亚和西亚各有一支球队进入决赛。
2002年亚冠联赛创办以来，西亚球队一度占据非常大的优势，西亚土豪们凭借超强的购买力，引进了很多欧洲联赛大牌球星，这让他们的战斗力极为强悍。第一届亚冠冠军就是被阿联酋豪门阿尔艾因获得，随后两年沙特劲旅吉达更是两连冠，这也是亚冠历史上至今出现过的成功卫冕球队。
但是从2006年开始，东亚球队逐渐占据上风。韩国全北现代在2006年决赛中击败叙利亚卡马拉夺冠，2007年日本浦和红钻在决赛中击败伊朗的塞帕罕问鼎，2008年更是两支东亚区球队进入决赛。2009年，韩国浦项制铁在决赛中击败沙特吉达夺冠，2010年韩国城南一和决赛中力压伊朗的佐布阿汉捧杯。
直到2011年，西亚球队才重新获得亚冠冠军，卡塔尔豪门阿尔萨德决赛中也只是点球大战击败全北现代。一年后，韩国蔚山现代在决赛中3比0完胜沙特劲旅吉达夺冠。2013年，中国的广州恒大和韩国首尔FC会师决赛。
也就是说从2006年到2013年，西亚球队只拿到一次亚冠冠军，而且还有两次甚至决赛都没能打进，这让西亚控制的亚足联强制确保一支西亚球队能够进入亚冠决赛。
即便如此，从2014年至今，西亚球队也未能获得过亚冠冠军，澳超西悉尼流浪者、中超广州恒大、韩国全北现代、日本浦和红钻和鹿岛鹿角先后成为亚洲王者。这充分印证了一句中国的古话，打铁还需自身硬啊
亚冠国安0-1负全北小组排名第三，为何在联赛能击败恒大亚冠却表现低迷，差在哪里
在刚刚结束的亚冠G组第五轮的一场比赛中，北京国安主场迎战韩国全北现代队，全北队高中锋金信煜打进全场唯一进球，主场告负之后国安队小组排名滑落到第3位，末轮必须死磕浦和红钻争取一个出线名额，很多人都在质疑为何三天之前刚刚击败两届亚冠冠军广州恒大的国安队，本场比赛却表现的如此低迷。
这场比赛一开场全北队就反客为主，连续利用高中锋煜的头球冲击国安大门，第12分钟金珍珠大力掷出的界外球扔到了国安禁区，金信煜在两名国安防守队员中间抢到头球，只是稍稍顶高；5分钟之后全北队的战术终于取得成效，李镕禁区右路传中，金信煜点球点附近头球俯冲攻破国安球门，这一球防守金信煜的于大宝完全被挡开，彻底放空金信煜轻松头球破门。
丢球后的国安企图组织起有效反击，但都未能成功，反倒是全北现代队抓住机会打了几波高效的反击，若不是门将邹德海神奇表现，恐怕全北早早就让比赛失去悬念。下半场63分钟国安获得本场比赛最佳破门机会，巴坎布反击中面对出击的全北门将范根颂，直接一个变相抹过对手，但是面对空门巴坎布却自己离奇滑倒，丧失扳平比分的机会。
整场比赛国安队在进攻中占据明显的主动，但是在机会把握方面还稍显欠佳，后防线上依旧不够稳固，改打中卫的于大宝经常会丢失位置，再加上三天前与恒大的血拼队员消耗了大量体能，这场比赛后半段明显感觉许多球员已经跑不动。
在与恒大队的比赛里，国安后防线就暴露出诸多问题，若不是塔利斯卡的缺阵以及恒大前场把握机会能力欠佳，可能最终的结果也很难料，而场上门将邹德海反而成为国安后防最稳固的一点，也正是凭借他的出色发挥，国安本赛季八轮联赛仅丢2球，但球队显然更适合国内作战，亚冠5轮小组赛丢5球，也证明面对高水平攻击线时后防其实不够稳固。
本赛季加大投入的国安必然想要有所作为，但是以这样的后防标准，想要在亚冠赛场有所突破恐怕很难，下一场面对浦和红钻，只有死磕取胜才能晋级淘汰赛，期待国安队员能够有出色的表现。
亚冠怎么没见过有伊朗的球队
由于亚足联此前禁止在伊朗境内举办国际比赛的命令（如亚冠的比赛），伊朗足协表示不能理解这种做法，并且和亚足联“杠上了”，如果亚足联不收回此做法，那么新赛季的亚冠联盟，伊朗四支球队将会集体退赛，表示抗议！
亚足联是这样通知伊朗足协的：所有和伊朗球队比赛的场地，将会设在中立场地举行，并且没有给出任何相当关的原因。亚足联这样的做法很明确，就目前伊朗的局势问题。所以要求伊朗四支参加今年亚冠联赛的俱乐部，其主场不得设在伊朗境内，必须在中立球队进行比赛。然而这种做法引起了伊朗足协强烈不满。伊朗足协官方面表示：“过年几年的比赛我们已完会证明我们的能力可以做到，现在同样也做好接待各支球队的到访。“他们认为亚足联的这种做法是不公平的决议。并且表示：”四支伊朗球队会站出来反对亚足联这一做法。“我们已致信亚足联，如果他们还是坚持这一决定的话，那么我们的四支球队就会退出亚冠联赛，我们不会接受这样不公平的决定。”
伊朗足球在亚洲是公认的强队，他们的联赛同也是如此。如果伊朗球队真的集体退出的话，对说新赛季的亚冠联赛影响还是很大的，现在的亚足联真的是骑虎难下，他们面临着巨大的压力。如果伊朗球队真的退出，那么比赛将如何安排呢？
亚冠，国安1-3惨败全北，战术被完爆，后防集体散步，如何评价这场比赛
谢谢邀请！第一，输全北现代不丢人，客场输全北现代更不丢人，国安以及我们这些球迷一定要坦然面对这样的现实，不能说战术被完爆，只能说实力不在一个水平，球员积极性又不够，怎么踢都是输，另外国安哪有啥战术？
第二，看看上面国安的第一个丢球，禁区内四名后卫加一个守门员被韩教沅耍的团团转，四个人目送皮球入网，场面真的不觉得尴尬吗？国安那个叫江涛的后卫，真的表现糟糕！正所谓，内战内行，外战外行，国安还没用适应亚冠赛场的节奏，面对全北现代这样的强敌，他们显然没有做好充分准备！
上面是国安本场比赛唯一的一个进球，通过前场抢断，打了全北一个措手不及，张稀哲完全被放空，这球踢不进，真的有点说不过去！
第三，上图是全北现代第二个进球，国安那个韩国外援金玟哉从后场带球过人，秀脚法，结果被全北断下，快速反击打他身后留下的空挡！韩教沅右路快速插上，被门将横敲中路，老将李东国，拍马赶到，推射空门得手！本场比赛国安主打传控，但是没有效率，全北现代采用疯狂的高强度的抢逼围，让国安有点招架不住，但效率非常高！看看下面的技术统计，国安几乎全面占优，控球率，传球成功率，都高于全北，但没有什么用啊！
比赛第70分钟，老将李东国禁区内左侧传中，金信煜后点无人盯防，强力头球攻门，将比分锁定在3-1，全北现代主场完胜！
这场比赛总体来说，国安与全北实力差距明显
，国安虽然占据控球优势，但进攻组织效率低，全北延续了在K联赛的强硬球风和实力，打法简单实用，效率高，把握机会能力也比国安强，如果不是门将邹德海的出色发挥，也许比分还会更大！希望国安赛后好好总结经验，争取下一场比赛取得亚冠赛场的开门红！
以上就是我对这个问题的看法和观点，关于本场比赛，关于国安的整体表现，大家还有什么想说的，欢迎大家在评论区留言，我们一起聊球会友。
为什么亚冠决赛不在中立场地打单场决胜呢
其实，亚冠联赛的决赛究竟是单场决胜，还是两回合比赛，亚足联内部自己也常常举棋不定，曾经多次发生改变。
在2013年之前，亚冠联赛还和欧冠联赛一样，是单回合决胜制。1967年亚冠联赛的前身亚俱杯诞生时，就是使用的和欧洲一样的单场决胜。当时闯进决赛的以色列特拉维夫工人队（当时以色列还在亚足联）和马来西亚的雪兰莪队在中立场地——泰国的曼谷进行了最后的决赛。1970年第三届亚俱杯是第一次在非中立场地举行，当时的德黑兰王冠（即现在的德黑兰独立）坐镇主场1-0战胜了特拉维夫工人。1987年，亚俱杯首次执行两回合比赛制，但可惜那届杯赛没能最后举行，因为沙特的利雅得新月队有多名主力入选了国家队，而国家队集训与决赛日期发生了冲突，日本的读卖新闻队不战而胜。此后，亚俱杯连续三届执行了两回合制比赛，包括中国的辽宁队在89/90赛季获得冠军的那次，也是两回合击败了横滨日产队才夺冠的。从90年代开始，亚俱杯又恢复了单回合决战，大多是安排在中立场地举行。直到2002年，亚足联对亚俱杯进行了改制，亚冠联赛诞生，决赛重新恢复了双回合制。到2009年，在日本赞助商提议下，亚冠又再度恢复了单场决胜，日本东京因为赞助商的关系连续举办了两届决赛，随后两届，日企虽然不再赞助，但亚足联还是没更改单场决胜的赛制，由闯入决赛的韩国球队在自己的主场打了单场决赛，这四届冠军都是韩国球队。这下西亚人坐不住了，于是在2012年底的亚足联竞赛委员会会议上，与会代表通过了亚冠再一次恢复两回合决赛的提案。2013年至今的亚冠联赛都一直是两回合了。当时西亚方面代表提出的理由是，两回合等于将决赛的商业价值放大两倍，且避免了大量球迷来往奔波，因为亚洲的地理面积实在是太大，再者在东西亚中间地带，很难找到符合亚足联要求的中立场地。
