本文目录
- 古代的头盔都是如何做成的金属\u002F皮革类的
- 二战头盔漆面上有许多凸凹起来的颗粒，是如何形成的
- 二战钢盔大比拼：德国最漂亮，美国最实用哪个国家的头盔最好
- 为什么维和军的头盔是蓝色的
- 二战主要参战国的步兵头盔，哪款性能更好
- 骑行头盔买什么牌子的好
古代的头盔都是如何做成的金属\u002F皮革类的
头盔的制作是随着冶铁工艺的不断发展而不断改进的。中国军人的头盔叫做“胄”，主要材质为青铜，皮革，铁或钢材。
商朝冶铁技术落后，铁器还都是简单粗制的陨铁，制革技术也不发达，所以商朝是不会出现铁盔或者皮盔的。但是众所周知，商朝青铜器制作相当发达，所以当时的头盔也多为青铜浇铸而成。
周朝头盔变得简约以方便量产，春秋战国时期的战争也促进了军事技术的发展。战国时期皮胄和铁胄出现，多为多片组合式，分为胄脊，盔体片，护额片和项顿片四个部分，由丝线串联而成。
世上多称“秦军无胄”，但实际上秦军是有胄的，不过不是铁胄，而是以石胄为主，而且秦军喜欢轻装作战，有时候也不喜欢戴盔。
之后，头盔的型制不断变化，冲角盔，折返顿项盔，狻猊盔，凤翅盔，笠形盔，帽儿盔，钵盔，头盔的作用也从防护慢慢走向等级划分，军官的头盔往往非常华丽（尤其是日本大将的头盔，异常夸张，恨不得让对面全军都知道敌方大将在这里），士兵的头盔则多朴实无华。
希望我的回答能帮助到你。
二战头盔漆面上有许多凸凹起来的颗粒，是如何形成的
照片上边的是美制的M-1头盔，美国的M-1头盔在上漆的时候，会往油漆里边加一些锯末，这样在喷上漆以后，由于表面凹凸不平，所以头盔在太阳光下，反光就不会特别厉害。
美军的M-1钢盔上边的伪装网也有防止反光的效果，不过不如表面粗糙处理的效果好。这张上边的颗粒看的比较清楚。这张德国伞兵照片，钢盔的反光特别明显。
上边是苏军的钢盔，下边是英军的托尼盔，反光的情况特别清楚。
日军这个更亮，在阅兵的时候，通常会给钢盔涂一层油，这样钢盔更亮，看起来更精神，但是在战场上，反光就容易暴露自己的位置。
钢盔都是用钢片冲压出来的，材质一般是锰钢，锰钢的抗冲击能力很强，而且在加工的时候会有表面硬化的现象，这对于提高钢盔的防弹能力很有好处。
对于钢盔这种需要大规模生产的防护产品来说，冲压是最合适的生产方法，但是象锰钢锰钢这种特别硬的钢材，冲压性能并不好，需要一些特殊的工艺处理，不过肯定是没法用铸造的，没别的钢盔太薄没法用常规的铸造工艺，如果是精密铸造又太贵了，划不来。
不过，在后期喷漆的过程中添加锯末的做法，除了美国人以外，别的国家没有这么干的，其实还是美国充足的工业产能，加上这么点工时不算什么，但是别的国家就没这么闲了。
这种往油漆里边加锯末的做法，可以减少反光。但是有一个问题是如果作战环境变了，需要重新喷漆的时候，麻烦就来了，首先要清理表面的涂层再喷漆，偏偏美军就是二战中作战地域最广泛的军队，如果在北非使用沙黄色的头盔最合适，但是美军一开始还是用绿色的头盔，好在美军在北非作战时间不长，德军就投降了。
德国应该是最先使用头盔罩的国家，和迷彩服配套使用。
大部分英军没有头盔罩，在喷上油漆的时候，其实还是有一些处理的，但是使用久了，表面就容易被磨光了。
英军后来给伞兵配备的头盔就有一点伪装效果了，这个就是在原来的伪装网上边加了布条，就像吉利服似的。
而其他国家相对好一点，苏军就是在本土和东欧，而应该是德国人首先使用了布制的头盔罩，头盔罩的色彩和环境相适应，德军的头盔罩和迷彩服同时配用，这种头盔罩后来英国和美国也相继使用，这样头盔上的反光问题就彻底解决了，而当时苏联则是没有太重视这个问题，苏军一直到阿富汗战争还是一层绿色的油漆。
图片来自网络。
二战钢盔大比拼：德国最漂亮，美国最实用哪个国家的头盔最好
最好的应该还是德军的头盔，最坚固。
头盔是干嘛用的，就是保护人的，二战中很多头盔，各国都有自己的头盔。那个年代，头盔没有那么多功能，就是哪个最坚固，戴着最舒服。哪个就是最好，那就毫无疑问了，德军的M35头盔。
英军的飞碟盔其实一般般，它重点保护的是头部以下到肩膀这些位置，保护不了太阳穴也保护不了额头。这个头盔主要还是适用于一战时期的战壕内的作战方式，保护头顶和肩膀背部。我估计是一战时期英国人被德军的超越射击打怕了，就是担心子弹从天上掉下来。但对于二战来说，这款头盔就很鸡肋了。
日军的90头盔给我的感觉呢，就是一个铁锅，锅底加深了的一种感觉。这个头盔就是为了防炮弹碎片的，对于子弹，基本上一枪随便就打穿了。而且这个头盔的内衬太薄了，在东北，日军的90头盔经常被冻的和头皮粘在一起。
美军的M1头盔呢，整体感觉是非常不错的。坚固度舒适度都是非常不错的，只不过，这个头盔的缺点就是太热了，美军看上去松松垮垮的不系护颚，原因就是太热了。这东西也是趋近多功能化，士兵拿着洗脸煮饭什么的，是经常的事情。
苏军的SSH40头盔其实也不错，性能和防护面积都可以，不过据说防护能力一般般。这个头盔呢，有点非主流，看上去很有个性的一种。
最坚固的头盔非德军的M35莫属了，二战德军的标志，里面的内衬让人戴在头上也是比较舒服。这个头盔几乎是全包裹式的，前面的防护面积到了眉毛，两侧包住了耳朵，后脑也是被包裹的。坚固度上，可以说是二战中最坚固的头盔。
二战中最好的头盔就是德军的M35头盔，最丑也是最不可靠的是日军的90头盔，简直就是个铁锅的样子。
为什么维和军的头盔是蓝色的
说起维和部队，
便会想到天蓝色头盔或蓝色贝雷帽；
那是象征和平的颜色。
他们代表祖国奔赴任务区，
维护着驻地的社会秩序，
并帮助在战争中受害的平民百姓。
“
开始对维和士兵的了解还是源于一部叫《迷失的子弹》的小说，后来逐渐知道了维和部队是根据联合国决议建立的一支跨国界的特种部队，作用是阻止局部冲突扩大化或防止冲突再起，并帮助在战争中受害的平民百姓。
在执行维和任务时，各国部队均头戴蓝色的头盔,因为蓝色代表和平，头盔上有联合国标志和英文的UN，久而久之大家都习惯性地称维和部队为“蓝盔部队”。
@强伟
”“
我心目中的维和军是拥有高科技先进装备，有很强的侦察和反侦察能力，有很强的身体素质，有反恐能力，随机应变能力非常强。当然最好还是能够不靠武力解决问题，能用智谋和气势压过对方，在谈判桌上取得胜利是最好的。
@啊坚
”“
心目中的维和军是远离家乡，背负使命，保家卫国，痛了累了咬咬牙，真正的男儿有泪不轻弹！你们是好样的，国家人民需要，舍我其谁。
@一叶之秋
”“
维和部队背后是和平，前方是牺牲！他们是父母的好儿子，妻子的好丈夫，孩子的好父亲，穿梭于各个国家，为了地球和平而战斗的英勇战士。希望世界和平，永远没有战争！
@四只辣椒
”“
维和军是本领高强、装备先进、为国为民的人，是孩子们心中智慧与勇敢兼具的大英雄！！！其实我小时候也和儿子一样（相信每个男孩都一样），都有一个成为优秀军人、杀敌维和的梦想！吹响冲锋号，前进……
@郎月
”“
我们中国也在屡次维和行动中担任了重要的角色，甚至有维和官兵在执行任务过程中长眠在了异国他乡。维和战士是和平年代中处在危险前线的人，为了维护世界和平付出了无限的努力，值得所有人爱戴和尊敬。
二战主要参战国的步兵头盔，哪款性能更好
最优秀的钢盔——M56
二战时期最好的钢盔是德国的M56钢盔，这也是迄今为止防弹性能最好的钢制头盔，甚至被认为是1985年PASGT复合材料头盔出现之前最好的头盔。M56盔的坡度比任何一种钢盔都大，防弹原理和倾斜装甲板防御穿甲弹效果更好的原理是一样的。然而由于外形太过丑陋，被希特勒深深的厌恶，并一票否决进入军队服役。因此整个二战期间德国服役的都是M35/M42。实际上这是德军的一大损失。。。
一名佩戴M56头盔的东德士兵
虽然这款头盔没有进入二战时期的德国军队服役，但是在冷战时期，它却成为了东德人民军的标配。它的防弹性能相当了得，在15米距离上，不仅可以抵御本国的鲁格手枪直射，甚至可以抵御苏联托卡列夫手枪TT3的直射。。。这个就厉害了，托卡列夫手枪差不多是二战威力最大的军用手枪，国内凡事知道54式手枪的应该对托卡列夫的威力都有直观的认识。托卡列夫手枪发射的是7.62x25mm毛瑟手枪弹，可以将5.6g重的弹头加速到441m/s后推出膛外，这个威力在手枪里是惊人的，因为即便是今天，手枪的初速也不过在250m/s-350m/s之间，超过这个区间的都不多。
托卡列夫TT3手枪，二战时期能抵御该手枪近距离直射的头盔寥寥无几
我们可以看看国外一个爱好者做过的M56弹道测试，他使用的是格洛克17手枪，使用的是9x19m鲁格弹，这也是用的最广的手枪弹之一。格洛克的初速达到了350m/s，威力也算比较适中的。
然而这么近的距离，在M56钢盔上只留下了极浅的一道弹痕：
几乎看不出来吧？之后这名老外又射击了2枪，其中一枪在射击的位置与第一枪的弹痕位置完全重合，这才彻底击穿了这款头盔：
被射击过的地方，金属由于延展性受到挤压后会变薄，这个恐怕也是钢盔的局限性了。
为了对比一下它的防护能力，我们拿国内达到公安部二级标准的警用头盔防护测试对比一下。这款头盔是芳纶防弹纤维制成，测试中使用92式手枪和64式手枪。其中92式的口径和初速和格洛克都差不多：
其中有2发子弹打在了同一着弹点上，引起了纤维的破裂，但是没有想M56那样被打穿。看来这也是为啥这几十年各国争相研究纤维材料头盔来替代钢盔了。
最差劲的钢盔——防御不足的九O式铁帽和废物点心九八式
这里再说说二战最屑的钢盔——日本九O式铁帽。这款钢盔仅1公斤重，厚度仅1mm，采用高硬度的碳钢制成，硬度虽然很大，但是延展性不好，还是很容易被射穿。实际测试中发现1000m外使用友坂步枪弹也可以将其打穿。在1932年的一·二八事变中，第9师团搜集了300个被击中的钢盔样本，被穿透的有45%，可以说非常废了。
由于这款钢盔在中国战场上的糟糕表现，日军从上到下都相当不满意，所以搞出了一个九O式铁帽的继任者——九八式铁帽。该钢盔将厚度从1mm提高至2mm，正前方的钢板更是接近到4mm！然而这款钢盔的重量也从九O式的1kg飙升到2.9kg！也就是脑袋上顶个将近6斤的重物行军打仗。这让我想起一句歇后语：一百斤面做个大寿桃——废物点心。纵观二战，身材高大的欧美国家，装备的头盔也就是1.5kg左右。这款完全违背人体功能学设计的东西，即体现了当时日本冶金和热处理工艺的落后，也体现了日本武器设计思路与世界的脱轨。
骑行头盔买什么牌子的好
超7成不合格！价格曾暴涨5倍，朋友圈全在卖
近日，广东中山发生了一起电动自行车与汽车剐蹭事故，骑电动自行车的女子眼部出血不止，地上留有一大滩血迹。而伤者头上的头盔破损严重，塑料外壳几乎已经解体，只剩下黑色的塑料骨架还罩在头上。民警现场调查后发现，原来是破裂的头盔碎片扎伤了女子的眼睛。
无独有偶，在江苏南通也发生了一起电动自行车与汽车相撞事故，骑电动自行车的女子当场被撞昏迷。据交警介绍，伤者在倒地之前，头上的头盔直接被甩脱，未能起到有效的保护作用。经诊断，事故造成女子头部外伤、颈椎骨折。
正确佩戴质量过关的安全头盔能大幅降低交通事故中的死伤风险。然而在两起交通事故中，伤者虽然都佩戴了头盔，但伤情却都较重。他们所佩戴的电动自行车头盔结构简单，仅由一层塑料外壳、塑料骨架和束带构成，都缺少了起关键作用的缓冲层内衬。
曾6天价格暴涨5倍，朋友圈全在卖
据了解，目前我国电动自行车保有量超过三亿辆。电动自行车行驶环境复杂，经常与机动车、行人交汇。2020年4月以来，公安部在全国范围内开展“一盔一带”安全守护行动，要求骑乘电动自行车要佩戴安全头盔，电动自行车头盔需求量应声猛增。
据红星新闻此前报道：记者发现，不少人朋友圈里的微商开始卖起头盔，刷屏效果堪比2020年开年卖口罩。
朋友圈微商也卖起了头盔
同时，头盔涨价也冲上热搜。淘宝某商家的头盔价格走势显示，去年5月12日以前一个卖20元左右的头盔，价格猛涨至120元，不到1周时间，上涨500%。
电商平台头盔价格“飞”涨
不符合率超七成！20批次头盔无缓冲层
为了全面掌握此类产品的质量状况，市场监管总局组织开展电动自行车车头盔产品质量安全风险监测并发布安全风险警示。
这次风险监测共计采样60批次电动自行车头盔，其中无缓冲层的腾空件结构头盔采样20批次。采样渠道涉及电商平台39批次，实体店21批次。价格方面：80元以下34批次，80到200元21批次，200到300元5批次。
风险监测依据相关国家和团体标准依次对头盔刚度、吸收碰撞能量性能、头盔耐穿透性能和头盔佩戴装置强度等项目进行检测。结果发现，60批次电动自行车头盔中有46批次不符合相关标准要求，不符合率76%；其中20批次无缓冲层结构头盔全都不符合监测要求，存在严重安全风险。在发生碰撞事故时，难以有效保护电动自行车驾乘人员的头部。
劣质头盔离地80厘米即摔裂
吸收碰撞能量性能主要考核头盔在电动自行车驾乘人员发生碰撞、跌落事故时保护头部的情况，是头盔产品最为核心的安全指标。在实验室记者看到，按照乐清团标的要求，检测人员将这款无缓冲层头盔拉升至0.8米之后释放，头盔外壳被摔裂了。
浙江方圆检测集团股份有限公司工程师 张治权：这个粉色的（头盔）刚才我们可以看到，它做出来的峰值加速度超过了600多G，它的裂口差不多有25个厘米左右。颅脑的耐受极限跟动力学响应，超过400G峰值颅脑就会受到极大的损伤，600到700G这个数字明显远远超过400G。可以说，如果发生严重的碰撞，这种帽子戴着基本上作用就微乎其微了。
这次风险监测，采样的20批次无缓冲层头盔吸收碰撞能量性能全都不符合监测要求，存在严重安全风险。
检测工程师告诉记者，目前，质量较好的电动自行车头盔主要采用优质的ABS工程塑料作为壳体原材料，市场价约为二万元/吨。吸收碰撞能量不过关的头盔可能使用了劣质的回收塑料，成本在五六千元/吨，两者之间至少相差四倍。而优劣缓冲层材料之间的价差至少也在2至3倍左右。一些生产企业为了节省成本，使用了劣质的壳体和缓冲层，甚至有很多不使用缓冲层，是导致头盔吸收碰撞能量性能不过关的主要原因。
佩戴装置强度不符合标准，头盔被甩飞
除了壳体和缓冲层，电动自行车头盔佩戴装置质量也应过关，才能在发生事故时将头盔固定在头上发挥保护作用。而这次风险监测发现有28批次佩戴装置强度不符合标准要求，试验时发生断裂或过度伸长，导致头盔脱离头部失去保护作用。
这款白色的头盔的佩戴装置直接被拉断了，头盔被甩飞。
浙江方圆检测集团股份有限公司工程师 张治权：这个产品的话明显可以看到，刚才我们是用15公斤的预载，是准备加到90公斤。它在30几公斤的时候就断掉了，它这个产品的强度是不够的，起不到什么保护的作用。
最终经过检测结果发现，60批次电动自行车头盔中有44批次吸收碰撞性能不符合标准要求，31批次佩戴装置强度不符合标准要求，23批次刚度性能不符合标准要求，38批次头盔耐穿透性能不符合标准要求。
专家分析研判认为，从行业发展来看，一是存在企业为降低成本而牺牲质量的现象。比如一些企业生产头盔未配备缓冲层，降低了保护性能。二是一些企业注重了外观的设计而忽视了重要的结构设计。三是存在模仿现象，造成一定程度的同质化问题。
针对这些风险，市场监管总局已经向企业发放产品质量安全风险告知书，督促企业消除产品质量安全风险，落实产品质量安全主体责任，切实保障消费者权益。
网友评论：
来源丨综合钱江晚报、成都商报-红星新闻此前报道、央视新闻、中国质量报、腾讯视频、新闻晨报
丨陈振宇
