本文目录
- 古代的武将武师徒手格斗有现在的ufc运动员厉害吗
- 泰拳、散打、自由搏击等，哪个最强
- 自由搏击选手出场费为啥不如拳击和UFC
- 为什么传统武术打不过自由搏击
- 自由搏击赛事为啥不如拳击和UFC(MMA)火
- 自由搏击、散打、格斗和拳击你更看好哪个
- 自由搏击和拳击相遇在擂台对抗，那个杀伤力更厉强
古代的武将武师徒手格斗有现在的ufc运动员厉害吗
首先谢谢邀请！基于这个问题，答案是不确定的。时代不同了，我们再也不可能回到过去，如果非要做个比较的话，站在古人角度我认为传武要厉害些！当然不是说现在自由搏击不厉害！我们要看事情的本质。
首先以前的武师和现在的运动员职业性质一样的，他们靠这个吃饭，都是专业的。为什么我认为传武厉害些呢?个人觉得现在运动员受规则限制，比如某某要害部位不可以击打，比赛友谊第一等等，而传武在过去就是杀人技。他不讲究规则，也不受任何限制，以击杀对手为目的。比如一个武师以跑镖为生，那么遇到对手，基于职业本能他不可能手下留情，于对手仁慈就是对自己残忍，分分钟见生死存亡，久经这种场面，相对而言心要比现在搏击冷酷点。
再者以前社会科技没现在发达，那时人与人之间搏斗没有现代化武器依赖，一切依靠体能本领，那时候人在锻炼的时间上不比现在专业运动员少。
随着社会发展法律健全，一些传武基本失传了。时代不一样了，别说重伤 ，就是轻伤害我们也担不起一些刑事责任。相对来说传武的性质变了，再不是以前的传武。现在传武以健身为目的，再没以前的血腥暴力，也没有人愿意付出那么多时间去专研苦练了，于现在职业运动员比可能要略逊点了！当然我不是说现在传武不行，只是没以前职业化了！
个人观点如有不妥处望师友们斧正包容，此言论仅仅是一己之见，没有任何攻击论性质。谢谢大家！???”
泰拳、散打、自由搏击等，哪个最强
谢邀
泰拳，散打，自由搏击，哪个强
个人认为，如果放开规则打，都差不多，关键看人与练习，还有实战经验，但泰拳发展时间比散打，自由搏击长，
自由搏击选手出场费为啥不如拳击和UFC
拳击的观众基数更多，UFC更具有视觉刺激。
拳击的发展在所有的格斗历里，是最成功最早转向竞技体育发展的项目，因此无论是运作体系，还是商业媒体的关注度都比自由搏击更早，更成熟，并且拳击还是奥运会正式项目，许多的国家都有专业的拳击队伍，以国家的名义，政治参于。
UFC是后起之秀，它的出现就是想证明谁是人类最能打的人，什么样的技术才是最贴近真实的格斗，有了这种思想，UFC在尝试成功后，就已经发展成为目前规则最为开放的赛事，真是有些血腥，净打五打分钟，任何流派的技法都可以使用。
自由搏击是站立式打法，是拳击与UFC规则之间的打法。自然没有他们强。
为什么传统武术打不过自由搏击
我是老威，我来回答。
实际上，我国的传统武术实战型非常强，只不过经过后来的各种“改良“，很多都变成了花架子，中看不中用了。
为什么说中国传统武术实战型非常强呢？要知道，在古代的时候，是一些什么人去习武的，就是一些要出去跟人拼命的人习武。比如，上战场打仗或者是当镖师护镖之类的，那么这类人在实际从事自己的职业过程中，中免不了有很多的打斗，要知道，在那个时候的打斗往往都是生死之战，如果那带着花架子上阵与人厮杀，那肯定是挂了的，有很多名将，在从军之前都是拜过师傅习过武的，上了战场出了很多百人敌、千人敌、甚至万人敌（当然，应该只是号称，实际上没这么厉害，能打的过百人的就非常牛逼了）
所以那个时候能够出名的武术，比如太极拳、太祖长拳等等武术，都必然有着很强的实战性。如果没有实战性，比如你这个师傅教了徒弟，徒弟出去以后基本都挂了，你这个师傅也不可能会有名气。而且作为师傅，还经常要接受一些挑战，基本都是打出来的师傅，所以传统武术的实战性实际上是不容置疑的了。
只不过后来，尤其是清代以后，进入到了热兵器时代，武术的作用就没有之前冷兵器时代那么大了，基本都是用枪来解决问题，所以枪法或者是武器装备就更为重要。毕竟，你习武练拳往往要从小练起才能练出来，而且那个时候一个家庭要习武的话，那么这个家庭还要很有钱，不但能给习武的孩子吃好喝好穿好，还要能给他买一身的兵器装备。但是到了热兵器时代，这些就不管用了，任你学了多少年的武术，我一把手枪就搞定你了。所以习武的人也就越来越少了。
建国以后，尤其是改革开放以后，武术之风重新刮起，尤其是太极拳，很多人觉得能够强身健体，为了能够适应大众的需要，太极拳里面的很多招式，本来幅度很小的，变成了幅度很大的，就是为变得好看；有些本来频率很快的动作，一下子变得频率很慢了，就是为了适应大多数人的需要，毕竟频率快了对体力消耗很大，一般人也吃不消。所以我们现在看到的在公园打的太极都不是实战性的，只是观赏性的太极了。
实际上武术高手还是有些，比如你去武当和少林这些地方，还是能遇见一些武术高手的，尤其是那种不问世俗，专心习武的，那种人的身手有很多非常棒的。
自由搏击赛事为啥不如拳击和UFC(MMA)火
原因很多，列举两点：
一是KO率低，不激烈。
二是赛事多，没有统一排名，明星认知度低。
我专门写过一篇文章，可以点我的名字去查找。
《中国踢拳之哀与伤》
自由搏击、散打、格斗和拳击你更看好哪个
拳击呀，作为一种兴趣爱好，或者防身，拳击最好不过了，冲突都在一瞬间，拳击的灵活性和突发性最好。自己也只练了三年散打，菜鸟级别，散打实用性确实还可以，组合拳侧踹练好就差不多了，综合格斗相当于散打参入了膝肘和地面，从实用性来讲，确实更为贴近实战。自由搏击最具代表的赛事就是K1了吧，大多数是泰拳和踢拳的，可以用膝盖，却不能用肘，赛事规模是站立式格斗最大的，规则自由程度却不如传统泰拳。
自由搏击和拳击相遇在擂台对抗，那个杀伤力更厉强
论杀伤力的话，拳击的杀伤力会更强，我们可以知道在MMA的众多比赛中用拳击KO对手的招数占多数。
拳击：
拳击运动的技术包括攻击、躲闪、放松,移动、扭斗技术和善于反击。
攻击技术包括左右直拳，左右上勾拳，左右平勾拳，左右摆拳，左右斜上勾拳，刺拳。
拳击运动只能运用拳头来制服敌人，不能使用腿脚肘膝。
自由搏击：
可以灵活施展拳、脚、肘、膝和摔跌等各种立体技术，长短兼备，全面施展，以最终击倒或战胜对手为目的。
自由搏击中可以灵活的去运用拳、脚、肘、膝，我们都知道泰拳具有很强的杀伤力，打法凶猛，攻击力猛锐，泰拳中运用双拳、双腿、双肘、双膝去击败对手，在泰拳中拳击和肘膝都很有威胁性，但是最直接最具有杀伤力的还是拳击，在比赛中我们经常看到拳击手用直拳、摆拳、勾拳一击KO对手，无论是自由搏击还是拳击，都是以拳击为主，其他进攻为辅来发起进攻的。
我们不能拿比赛规则不同的比赛去分析那个运动更厉害，那个运动员更厉害，只有在同一领域我们才能作出更加合理的分析和判断。比赛中能击败对手的每个招数都是有杀伤力的，并且对手的每一个动作都是有威胁的，我们应该做好充足的防备和反击，这样才能完美的赢得这场比赛。
