水原三星球员踢倒王赟，现场医护人员和现场解说都在笑，还称太多的假摔，你怎么看？“蜀中无大将，廖化当先锋”三国后期，蜀国真的没有可用的武将了吗你怎么看

本文目录

• 水原三星球员踢倒王赟，现场医护人员和现场解说都在笑，还称太多的假摔，你怎么看
• “蜀中无大将，廖化当先锋”三国后期，蜀国真的没有可用的武将了吗你怎么看
• 廖化成为先锋是因为“蜀中无大将”吗你怎么看
• “蜀中无大将，廖化作先锋”这句话究竟是嘲笑蜀国的将才，还是廖化本人
• 如何评价廖化导致他不被重用的原因是无能还是时运

水原三星球员踢倒王赟，现场医护人员和现场解说都在笑，还称太多的假摔，你怎么看

刚看过比赛，虽然申花客场战平水原三星，仅仅带走一分。但是要知道从申花今年正式打比赛以来，场场比赛都有主力球员受伤，在伤兵满员的情况下，客场派出半主力阵容，逼平对手。
在对手取得领先后，申花左中卫艾迪造点，莫雷诺扳平比分。随后的二十多分钟，申花面对对手的狂功，很好的稳住了后防线。而且多次拿球对水原造成威胁。水原队员踢到王赟，镜头转向球场的医护人员是，却看到他在笑。个人认为这是一个不应该做出的举动。明显是输不起的表现。
而且在赛后韩国记者向申花主教练提出了申花队员在场上的拖延时间的问题怎么看。明显也是输不起的表现，看过比赛的都知道，申花后半程发力，多次在边路造成威胁，而且水原主场被逼平队员明显有些恼怒，所以多次向申花球员下黑脚犯规。
有太多假摔我是没有看到，只是看到了韩国人输不起的表现。平局对于韩国人肯定不能接受，而且亚冠赛前韩媒扬言要四杀中国球队，比赛结果打了韩国媒体的脸。

“蜀中无大将，廖化当先锋”三国后期，蜀国真的没有可用的武将了吗你怎么看

“蜀中无大将，廖化作先锋”，这句话早就已经广泛流传。不少人一直都认为这句话是蜀汉政权后期人才缺乏的真实写照，那么这句话真的能反映蜀汉后期没有可以的武将吗？我觉得其实也不完全这样！

廖化其人真的是无名小辈吗！如果把时针拨回到刘备称王时代的话，廖化应该算是无名小辈！当时刘备集团确实人才济济，文武官员达到了顶峰。那时候的廖化只是关羽手下一名普通的副将。廖化也没有本事突破孙权的包围圈，前往上庸请求援兵。襄樊之战中廖化的命运和其他将领一样被孙权俘虏。廖化被俘虏之后一心想着如何逃回刘备身边。最终廖化想到的了用装死的方式逃回了刘备身边。当时的廖化有一个优点，他的年龄比较小。廖化逃回蜀汉以后受到了刘备和诸葛亮的重用。诸葛亮北伐时期，廖化算是诸葛亮手下可以依靠的武将。诸葛亮去世之后，廖化依然是蜀汉重要的将领，并且官至右车骑将军，领并州刺史，封中乡侯。姜维北伐时期，廖化已经成为姜维手下最有资历的将军。随着战争的历练与时间的积累，廖化已经成为蜀汉阵营中最重要的将军。廖化也成为三国后期将军中，无数不多经历东汉割据时期的将军。汉末割据时期，三方将领人才济济。当时的廖化确实没有资格当“先锋”，而到了蜀汉后期昔日的大将都先后去世，昨日的“小辈”却已经却可以充当国家栋梁。所以的觉得这句话也不一定全是否定廖化，也可能有“媳妇熬成婆”的意思。

从人才数量和质量上说，蜀汉确实是人才匮乏。

如果从魏蜀吴三国的实力来看的话，蜀汉的实力最弱小。蜀汉灭亡之时只有28万户，人口才只有94万。孙吴拥有52万户，人口230万。曹魏拥有103万户，人口443万。人口数量远远少于曹魏和孙吴，所以蜀汉人才凋零也在情理之中。这也是蜀汉后期，人才、军队难以为继的重要原因。蜀汉前期人才大多不是益州本地人，而是刘备带过来的荆州集团势力。刘备失去荆州之后便失去了重要人才供应地，也是蜀汉人才缺乏的重要原因。除此之外，蜀汉文武官员的二代成色相对较弱。关羽、张飞、赵云等人非常勇猛，但是子嗣却非常少，他们的子孙后代也都是德大于才。诸葛亮文武双全，他的儿子诸葛瞻、孙子诸葛尚的品格没得说，能力也只能说一般。马超、庞统、法正、黄忠等人要吗没有后代，要吗后代根本不值得一提。相比较于蜀汉，曹魏和孙吴的“二代”则好优秀很多，数量也相对较多，如陆逊之子陆抗、诸葛瑾之子诸葛恪等人。蜀汉政权其实算是“外来势力”建立的政权，益州集团、东州集团并不十分认可蜀汉政权。益州集团许多官员并不是真心为蜀汉效力，魏国大军压境的时候，益州集团率先提出了投降的建议。大量益州本地人不认可蜀汉政权，也是蜀汉人才人才匮乏的原因。所以从“蜀中无大将，廖化作先锋”可以看出蜀汉可用的武将确实不多。

蜀中多才俊，只不过缺少一双发现才俊的眼睛。蜀汉政权三个时期主事人的识人眼光是越来越差。刘备的识人之能绝对是上乘，所以刘备时期蜀汉集团人才济济。不少小将经过刘备的提拔成为能够成为镇守一方的栋梁之才。比如刘备提拔了魏延，魏延完美地完成了镇守汉中的任务，也成为诸葛亮时期最优秀的武将。刘备兵败夷陵之后，第一次见到马忠便认定马忠可堪大任，马忠也成为可以镇守一方的大将。诸葛亮提拔人才的能力比不上刘备，但是诸葛亮重用人才的能力非同一般。所以诸葛亮只提拔了姜维等少数几个人才，刘备提拔的人才也都能人尽其用。诸葛亮去世之后，尤其是黄皓擅权之后，蜀汉几乎没有提拔出什么人才，直接导致蜀汉出现人才断层。

其实当时蜀汉并不是完全没有人才可用，只不过一些有能力的人才得不到重用或者被打压而已。比如蜀汉灭亡之时曾经有一个名叫罗宪的将军，只用两千老弱便阻挡了孙吴几万大军的进攻，可以堪称是古代版的“喋血孤城”。这样一位人才却没有受到重用，最后只被调到东部边疆。如果罗宪能够受到重用，把罗宪摆在江油或者绵竹也许就不会有邓艾什么事。当时被打压的人才何止罗宪一人。

蜀汉政权新的武将没有涌现出来，只能依靠老将领。老将领又逐渐老去，自然会出现“蜀中无大将，廖化作先锋”的情况。

廖化成为先锋是因为“蜀中无大将”吗你怎么看

廖化表示挺冤的，啥时候做过先锋了，而且虽然蜀汉后期人才匮乏，不过廖化也是一个人才，和名将张翼并列，多次击败过魏军。

廖化是襄阳人，开始不过是关羽手下一个主簿，关羽兵败以后他也被吴军俘获，不过他挺忠心，为了逃回蜀汉于是诈死，“时人谓为信然”，然后他找了个机会带着自己母亲逃回了益州。应该说廖化还是有勇有谋，在这种情况下不仅自己跑回来，还能带上老母，可以说不简单了。

对于这么忠心的人，刘备自然也是委以重任，廖化一回来就被封为宜都太守，从主簿到太守，也是一次大的飞跃。此后在蜀汉廖化一路高升，最后官至右车骑将军，领并州刺史，封中乡侯。

廖化的一路高升和他是荆州出身有一定关系，但是他自身能力也很出色，虽然史书上关于他的记载不多，不过在有限的记载里可以发现连魏国名将郭淮都在他手下吃亏。

郭淮派人王赟、游奕两人夹击廖化，结果被廖化抓住机会各个击破，游奕大败，王赟中箭而死，郭淮吃了一个大亏。直到嘉平二年，郭淮才击败廖化，终于找回一次场子。

在魏国后期，郭淮也是有数的名将，能和他互有胜败，再考虑魏军国力占优，廖化也算是很不错的表现了。

所以从能力上来说，廖化的表现可圈可点，在《华阳国志》里将他和王平、句扶、张翼等人并列，用“蜀中无大将，廖化作先锋”来形容缺乏人才，对于廖化来说未免有些不公平。

“蜀中无大将，廖化作先锋”这句话究竟是嘲笑蜀国的将才，还是廖化本人

“蜀中无大将，寥华作先锋“通常是一种比喻，也是对蜀汉政权后期人才匮乏的一种评语。更是对诸葛亮立志北伐中原六出祁山复兴汉室精神的一种感叹和褒扬。即使人才凋零缺兵少将，诸葛亮仍没有动摇他的初心。这里的潜台词大概以寥华来比较刘备兴盛时期人才济济，名将荟萃，以至于后期无可用之大将。这句话的来源应该是出于小说《三国演义》的背景，出于对诸葛亮的同情和遗憾，并没有对寥华本人进行嘲笑和疯刺的意图。其实蜀汉后期也是魏、吴的后期，各自的出类拔萃的将领大都也相对凋谢了，只不过魏、吴尚有张郃、丁奉一类的人物。蜀汉也就剩下了张翼、寥华相对较的人物。尽管寥华算不上名将之类，但自始至终忠心不坠，效力于蜀汉，最后也作到了车骑大将军，仍然是一位可褒可佳的忠义之士。

如何评价廖化导致他不被重用的原因是无能还是时运

题主要讲道理，廖化后来做到了右车骑将军，假节，领并州刺史，封中乡侯。车骑将军这个职位可不低了，在汉代仅次于大将军和骠骑将军，比卫将军和四方将军还高。在三国时期，做到车骑将军的有车胄、张郃、程昱、黄权、郭淮、张飞、吴懿等，都是很出名的人物。

特别是张飞，刘备称帝以后，封他为车骑将军，领司隶校尉，西乡侯。除了司隶校尉外，这官位、爵位都不过和廖化相当，虽然有蜀汉后期官位相对比较宽松的原因，但是廖化无论如何都不能说不被重用了。

而且廖化也对得起这份重用，在吕蒙偷袭荆州时，廖化不过是关羽手下一个主簿。在不得不归顺东吴以后，廖化不忘救主，诈死潜逃，带着母亲跑回了蜀汉。；由此可见，廖化不仅忠心，而且很有胆略，所以刘备将他封为宜都太守。巧的很，这也是张飞曾经担任过的职位。

在蜀汉后期，廖化表现活跃，在延熙元年他击败魏国名将郭淮，杀死了郭淮手下的广魏太守王赟。郭淮也是魏国名将，能让他吃瘪，可见廖化实战能力也不差。

而在魏国灭蜀之战时，此时已经七十多岁的廖化再次披挂上阵，率军前去接应在沓中的姜维。在进军到阴平时，恰逢雍州刺史诸葛绪率大军三万余攻打阴平。廖化以数千蜀军，牵制住了诸葛绪的大军，避免姜维遭到两面夹击。廖化以七十高龄还能以弱敌强，其水平可以说非常不错。

所以所谓“蜀中无大将，廖化作先锋”可不是说廖化能力差，而是说蜀汉末期人才匮乏，新生一代无法和廖化相比，所以他虽然年事已高，也只能继续冲杀在一线。这是对廖化的赞赏，而非贬低。