本文目录
- 孙世林，秦升，顾操，戴琳，郑智，孙祥哪个人排第一狠
- 如何看待孙世林在中超的价值
- 聂卫平：“秦升一句轻飘飘的不是故意的，是不能将毁人前途、重大的过失撇开的”，你怎么看
- 秦升是中国球员通病，用脚踢人，8号是用球解围踢到人，本责不同，你怎么理解
- 秦升踢球从不收脚，多拉多左腿胫骨粉碎性骨折，打入36cm髓内钉，这算暴力行为吗
- 如何看待少年足球赛出现暴力踹人事件，浙江足协对球员禁赛一年
- 中超中甲罚单频频开出，为何还有那么多球员敢于暴力踢人
- 如果秦升不是大连一方的球员，大连球迷还会支持他吗
孙世林，秦升，顾操，戴琳，郑智，孙祥哪个人排第一狠
做为职业球员不是以自身的球技而为人称道，却是因为在球场上的犯规斗狠出名，着实有些让人哭笑不得。楼主提到的几位，多数都是中超赛场名声在外的狠角色，红黄牌是常伴左右，处罚停赛个三月半年也早就见怪不怪了。
孙祥挤身其中，主要是曾经导致登巴巴的断腿，场面确实不忍直视。不过纵观孙祥的职业生涯，那次犯规的后果有很大的意外成分，由此认为孙祥是个狠人有失公允。
戴老板的大名早就世人皆知，曾经是红牌、冲突的常客，不过随着年龄的增长，近年心态成熟了许多，虽然江湖依旧有他的传说，但早已鲜有冲动之举。
孙世林是那种踢球小动作挺多，招一把撩一把的类型，虽然不敢恭维，但也无需上升到品行层面。
郑智虽然个人成就和集体荣誉上在现役球员中鹤立鸡群，但无论是让西塞断腿还是在中超赛场诸多不端行为，球品不敢恭维。
能用八国外语
和外援理论的秦大将军向来生猛，什么断腿、跺脚、停赛、低保履历丰富，处乱不惊，足坛浑号更是令诸多对手不寒而栗，绝对算得球场上的狠角色。
最后说到顾操，近日刚刚新鲜上演了其功夫小子的本色，停赛罚款这些小儿科的处罚对于这位大侠早就习以为常了，我个人认为丝毫起不到警示和震慑作用。他日重出江湖，想必功力注定有增无减，无影脚、断魂腿再现想必只是时间问题，不信走着瞧，呵呵。
遥想当年，中国足球也曾是国人的榜样，”志行风格”带给人们的是
勤勤恳恳，任劳任怨，刻苦训练，技术出众，从不做粗野动作，不报复对方球员，不与裁判争执。
我想中国球迷可能并不想看到上面那些功夫小子的“绝世武功”充斥足球赛场，真心期望如今的本土球员可以继承和发扬老一辈足球人的优良作风，那才是身为足球从业者的本分，正所谓不忘初心方得始终，您说呢？
如何看待孙世林在中超的价值
1、先论一论孙世林在足球基本能力上的情形。
孙世林出生于1989年，身高175CM，体重65KG，百米速度12秒4。从身体素质来看，非常一般。他是大连人，出身于大连毅腾青训营。在进入中超之前，打过6个乙级联赛和2年中甲联赛，2013年开始代表辽足征战中超，迄今为止在中超打过4个赛季，无入选国字号的经历。
应该说，这是一份并不算太厚重的履历，与显赫绝不沾边，甚至还有些苍白单薄。令孙世林小有名气的，一是其粗野暴力的球风，一是其强硬蛮横的态度。因为辽足是一支以防守为安身立足之本命的特殊球队，而辽足近来在外援选择上都是两头路线（外援+中卫），所以孙世林这种中场区域的防守工兵，才有了出头的前提条件。
孙世林在防守中，预判能力比较强，对抗时勇往直前，敢于下脚和动手。在拦截、推断、干扰、阻挡方面，孙世林算是一把好手。但是在由守转攻时，孙世林的分配球能力比较普通，他的视野和大局观比较平常，罕有上乘的指挥调度佳作。基本脚法比较扎实，有一脚不错的远射功夫，定位球到位率也比较高。
2、孙世林在辽足效力期间，视同位置的两位前辈大哥肇俊哲和秦升为学习榜样， 在踢球方式上学到了肇秦二人的许多真谛。但性格里过重的刚性元素，让他在道德素质方面更倾向于模仿秦升。当秦升离开辽足之后，孙世林就顶着“秦升二世”的名声，逐渐获得了主力后腰的位置。本赛季转投上海申花之后，孙世林更是获得了与秦升再度并肩作战的机会。而秦升也一直非常罩着孙世林。在亚冠资格赛中，孙世林初来乍到，未能深度融入申花的战术体系，在比赛中屡现低级致命失误，秦升几乎始终在孙世林旁边保护着他的位置空缺，并不断给予他安慰和鼓励。如果没有秦升的全力扶持，孙世林的申花首秀还会演得更砸。
所以，当秦升踩踏维特塞尔脚面的事件发生时，孙世林一直在场上挺秦升，也保护着秦升不卷进更深的风暴核心。接下来，著名的世林点赞，在很大程度上，也是因为孙世林心里憋着一口气，想为大哥秦升找回些场子。
3、孙世林身上存在着一个极其重大的短板，那就是“国际级比赛经历几乎空白”——在乙级联赛和中甲效力其间，孙世林完全没有同外国球队过招的经历；在辽足期间，辽足还放弃了仅有的一次亚冠资格赛的资格。再加上，未曾入选过国字号球队，未能在国字号层面得到与外国球队交手的机会。因此，转会到上海申花时的孙世林，外战经验约等于零，这也直接导致了他在代表申花出战的亚冠资格赛中，表现的一塌糊涂，直接把申花的好签葬送成灰。
4、对于中超来说，现在的孙世林算不上是一个影响力巨大的“角色球员”，未来成长中的孙世林恐怕也很难成为一个“现象级球员”。黄博文、蔡惠康、吴曦，包括秦升等，都是孙世林难以逾越的同质大山。而攻防俱佳的郑智、蒿俊闵、尹鸿博、徐新、张稀哲等人，更是孙世林无法追及的高度。他可以在保持住良好身体状态的情况下，一直是一个合格的中超球员，仅此而已。
聂卫平：“秦升一句轻飘飘的不是故意的，是不能将毁人前途、重大的过失撇开的”，你怎么看
几句话：
1.望巴甲外援早日康复，回归赛场，毕竟运动员不容易，足球运动员能踢出来更不容易。
2.聂老，多大岁数了，能为国家体育事业发挥点余热就再发挥点，但希望干点正经事儿（围棋，或者其他棋），要不就回家好好搂你那三任妻子，实在没事儿干，您再泡泡其他小姑娘我也理解。
3.秦升这个犯规是不是暴力，个人认为直接铲球也符合情理，造成后果貌似很严重，但在足球场上时有发生，赶上寸劲了。
4.网络暴力才是当今真正的暴力！
秦升是中国球员通病，用脚踢人，8号是用球解围踢到人，本责不同，你怎么理解
看看富力、贵州等球队，防守时候采取对人犯规手段，还沾沾自喜认为是成功战术！人民日报央视不批评这类现象，总是抓住个人，如果不是方法论有问题，就是政治干预过多。应该严惩将对人犯规作为防守战术的球队的肮脏足球的踢法！
秦升踢球从不收脚，多拉多左腿胫骨粉碎性骨折，打入36cm髓内钉，这算暴力行为吗
秦升导致多拉多断腿这事情，当然行为是恶劣，也让很多球迷感到厌恶和痛心，但是否算暴力行为而被足协追加处罚，是有一个矛盾的地方，可以不算，可以算，但足协可能按后一种标准追加处罚的可能性大。
如果按照动机分拆动作，秦升的行为不算暴力行为
如果按照动机，并且分拆了秦升的动作，第一下是战术犯规，然后第二下是顺势到地压倒了多拉多，第一下不是伤人，从第二下秦升的眼看的方向，也不在多拉多的脚，也很难说是故意的暴力行为，当然也有河南建业球迷说他有故意压一下，是故意的。但总体上，从这种标准，秦升不算暴力行为。
正如当年孙祥导致登巴巴断腿，也是之后顺势的动作对登巴巴的腿造成了大的伤害，孙祥也没有追加处罚，危害性很大，但不等于就是暴力行为，郑智断腿西塞，也是危害很大，但是也不是暴力行为。
从整体和影响分析，杜绝从后的危险铲球，秦升算暴力行为
从河南建业上诉的公告中，可以看到，河南建业很清楚地点明了，足协在赛季前强调纪律时，希望杜绝一些高危的行为，其中从后铲球，尤其是无球状态，也就是拿不到球的状态下，故意从后踢人，这种行为。
这种暴力行为的界定，并不是割裂动作来分析意图，而是从动作本身去分析，如果是明知道一种可能造成严重后果的行为，并且足协命令要禁止，却偏要去做，又偏偏造成了严重后果，在这样的角度，那就是规则上的暴力行为。
其实，秦升是一个球场很认真付出的人，可惜了。可能基本功或从小习惯的原因，老是为了球不惜一切，就头脑发热，而且此前的事，让他的形象不太好，所以可能会被认定暴力行为而追罚。当然，秦升好不容易离开恒大，在申花证明了自己时，自己不理智踩踏，中断了自己的发展势头，到了大连一方，在上年大连保级中表现很突出，可惜又遇上了这一件事，大概就是命吧。当然球道人相信所有足球运动员都是想去踢球多于伤人，因为断腿，是所有足球运动员都不愿意的，断别人腿，自己也没有捞到多一份的金钱，反而要背负媒体的压力，甚至停赛和罚单。但秦升就是这样，作出这样行为，真该骂，又可惜。
如何看待少年足球赛出现暴力踹人事件，浙江足协对球员禁赛一年
你好，我是足坛之声，很高兴能够回答你的问题。杭州u14青少年足球赛出现办理踹人事件，在网上持续发酵。浙江足协对球员禁赛一年，该怎么看呢？
第一、浙江足协的公告有失公允，看过图片的人就知道这个犯规绝对是故意的，而浙江足协却用“抬腿过高”，这是不是有意在包庇犯规球员？显然是。而且公告中提出，对双方球员进行违纪调查，那么请问被踹的球员违反了哪个纪律？浙江足协的这一纸公告，很有“水平”！
第二、浙江足协处罚犯规球员，很可能是受舆论压力。无论是视频出来，还是浙江足协的公告出来，这件事都在网上形成了强大的舆论效应。浙江足协对犯规球员进行处罚，很可能是迫于舆论压力。
第三、浙江足协的水平有待提高，就裁判的判罚水平那么低，浙江足协有没有责任？当然有责任。这说明浙江足协的业务水平有待提高，和中国足协的水平一样。
好在在舆论的压力下，这件事得到了相对公正的处理。以上就是我的回答，希望能够帮助到你，谢谢！
中超中甲罚单频频开出，为何还有那么多球员敢于暴力踢人
有没有人从兴奋剂这个角度想过，运动员在什么状态下可以对自己的行为失去控制？还记得1990年意大利世界杯的马纳多那么？那个歇斯底里冲着摄像机呐喊的镜头。足球是一项充满着智慧的运动，不是用蛮力和暴力解决问题的。希望我们的运动员不要只顾眼前利益，而是更睿智的理解足球运动和提高足球技术水平。
如果秦升不是大连一方的球员，大连球迷还会支持他吗
如果秦升不是大连球员，那么大连球迷最多会不关注他。在秦升导致多拉多伤退的这件事上，多拉多确实非常不幸，但是大连球迷会根据自己对于足球的理解做出客观的判断。
大连球迷是国内最懂球的球迷群体，没有之一。大连万达时期在原来的人民体育场有曾经非常著名的球迷角，经常聚集着一大批球迷，一边看球队训练，一边侃球，堪称大连足球一景。当时央视体育频道的主持人张斌到大连采访，到球迷角和大连球迷交流，回来后连连慨叹：大连球迷水平高，说不过他们。
在上世纪90年代初，职业足球大幕尚未开启之前，大连球迷在甲A联赛就玩起了人浪，那个时候很多地方还没有球迷组织。大连队如果踢得不好，球员都不好意思出门，因为街坊邻居亲戚朋友都在场下看着，大家都懂球。
至于秦升对多拉多的这次犯规，是否应该被足协追加处罚，我们可以参考一下英超名哨哈克特的解读：秦升的犯规确实没有恶意，他的目标是皮球，不是对手的腿，此次犯规甚至在我看来都够不上鲁莽的标准，只够得上草率的标准。如果我是当值主裁，我仅仅会吹罚一个任意球。当值主裁判向秦升出示一张黄牌，是考虑到他阻止了对手一次有效的进攻机会，我认为判罚没有问题。
在2017年3月11日，在上海申花对阵天津权健的比赛中，秦升恶意踩踏维特塞尔的脚面，而被红牌罚下，并被足协追加处罚，就曾引起了英国足球媒体的注意。国外媒体关注的不是犯规本身，而是对中国足协干涉职业联赛的震惊。
在英国足球人士眼中，一名球员因为恶意犯规，就被处以了禁赛6个月的重罚，而不是禁赛若干场次，是匪夷所思的事情。一张极具争议的罚单，也凸显了足协干预职业联赛的现象，在中国足坛已经达到了一种多么严重的程度，整个联赛的声望都将因此遭受到威胁。
如果这一次因为媒体的口诛笔伐和河南建业俱乐部的申诉，就判定秦升是恶意犯规并追加停赛处罚措施，那么只能说明这种强势的自上而下的行政式干预行为并没有得到根除。如果中超联赛在受到外界干扰的情况下继续运营，而不能保持客观独立性，中国足球将不会取得成功。
以上仅为一家之言，欢迎在评论区交流。
