本文目录
- 西方国家天天游行示威的人不用工作吗他们是不是就靠示威挣钱
- 历史上唐德宗李适是一个怎样的人唐德宗个人生平简介
- 唐代王叔文主持，柳宗元等参与的“永贞革新”失败的内幕是什么
- 文化讨论《卖炭翁》作者在当时了解人民生活状态，他怎样了解的
- 白居易《卖炭翁》中的老人值不值得可怜和同情
- 白居易《卖炭翁》中，半匹红绡一丈绫，够一车炭钱吗
- 白居易诗里描述的《卖炭翁》，在唐朝是真事吗
- 有人说《卖炭翁》比《石壕吏》写的更深刻，你怎么认为
西方国家天天游行示威的人不用工作吗他们是不是就靠示威挣钱
那是肯定的，他们把这种动乱称之为民主自由的象征和美丽的风景线，纯属昧着良心瞎扯淡。西方国家和已中西方之毒的国家和地区，都好这口，动不动就上演大罢工，游行示威，烧砸抢掠，制造社会混乱，祸害百姓生活，从而谋求党派利益。
背后没有金主支持，自掏腰包，穷叫不的三天，就自动散了，因为饿死了没人管。背后没有强大的暗势力撑腰，谁能组织如此庞大的群体招摇过市，无恶不做，警棍，橡皮子弹，催泪瓦斯，皮鞭，牢房虽然不致命，但是，抽在身上还是极不好受，有几人会如此作溅自己？想必大脑正常的人都不会。
美国已对这种活动习以为常，每逢大选之年，必然上演。枪击案发生，动乱开始，黑人遇暴，抗议游行，选举失利，动乱兴风……有的是借口由头。成年累月，一波未平，一波又起，没有强大的资金支持和后台操纵，闹个毛线。美国两大党派，势均力敌，争权夺利全凭那些无事又无辜的百姓，百姓明闹造势，棋手幕后分利分赃，仅此而已，所以，美国的动乱可以如潮而来，亦可以悄然而止，就这么神奇。
历史上唐德宗李适是一个怎样的人唐德宗个人生平简介
唐德宗李适，不像唐朝前几位皇帝那样出名。从小在皇宫长大，安史之乱时只有十几岁，随皇亲外逃，后被唐代宗立为太子。三十八岁是继位当了皇帝。
据说早起还是清正廉明的，后来就变得昏庸无道了，有人说继唐玄宗后，唐肃宗，唐代宗，唐德宗三位皇帝一个比一个昏庸，特别是唐德宗。
唐德宗了解的不多，但是他的时代有位伟大的诗人可以证明他昏庸，那就是白居易。白居易的《卖炭翁》，知道的人很多了，里面“牛困人机日已高，市南门外泥中歇，两骑翩翩来是谁？黄衣使者白衫儿。手把文书口称敕，回车牝牛牵向北，一车炭，千余斤，宫使驱将惜不得。…”
这里的“宫使”，其实是唐德宗派来的。唐德宗喜欢钱，地方官员每月都要给他“月供钱”，有时按“日供”，可见老百姓怎能生活的好呢？另外，唐德宗还兴起了“宫市”，就是说宫里需要什么，到市场上不是按市场价去买的，而是随意给几个钱就的拿走，基本上就是掠夺。他专门派几百个宦官，穿上一样衣服叫做“宫使”。这些人到街上，老百姓看见了如同看到了强盗一样。白居易的《卖炭翁》里那位穷苦的老翁，就是唐德宗时期老百姓生活的真实写照。
唐德宗昏庸无道，宠信奸相卢杞，使大书法家近八十岁还去评判，结果被杀害。
唐德宗最后病死，时年六十四岁。他的历史上功绩似乎很有争议，他喜欢诗词书画，有诗留下在唐诗三百首里，而且书法也是堪称一流。更有厉害的，据说他有中医理论著作流传下来。看来，还是需要进一步的学习探讨了！
唐代王叔文主持，柳宗元等参与的“永贞革新”失败的内幕是什么
唐王朝在经历了“贞观之治”、武周时期及“开元盛世”后，政治、军事上的强大，经济上的繁荣也就达到了顶峰。
一、“永贞革新”的动因：消解“宦官专政”加“藩镇割据”。
欣欣向荣的背后也累积着危机，危机的叠加导致了差点毁灭大唐王朝的“安史之乱”。
安史之乱（图景）
“安史之乱”后，唐王朝的至高皇权转到了宦官手中，江山一统被各个“藩镇”所割裂，从而形成了“宦官专政”加“藩镇割据”的混乱局面。
唐顺宗为了清除附着在大唐王朝庞大的躯体上的这两大毒瘤，进行了一次政治改革，这就是“永贞革新”。
二、“永贞革新”的初期成果：罢宫市、五坊使；取消进奉；打击贪官酷吏。
李诵一直比较关心朝政，对唐朝政治的黑暗有着深刻的认识。虽然，李诵承继大统时已得了中风不语症，但还是立刻重用王叔文，王伾等人进行改革。
王叔文（越州山阴人）、王伾（杭州人），原先都是李诵在做储君时的老师，他们常与李诵谈论朝政的弊端，深得李诵的信任。
王叔文（像）
李诵即位后，他们和刘禹锡、柳宗元等人形成了以“二王刘柳”为核心的革新派势力集团。 他们主张加强中央集权，反对“藩镇割据”，反对“宦官专政”。他们协同宰相韦执谊，共同筹划改革事宜。
随后，他们立足打击宦官势力、削弱藩镇力量，进行了系列改革。
有些改革的推进是比较顺利的，也是比较有成效的。
如，罢宫市、五坊使。宫市，是指宦官打着为皇宫采办物品的旗号，抢掠物品。五坊使，是指任职五坊（雕坊、鹘坊、鹞坊、鹰坊、狗坊）的小宦官，他们以进奉鸟雀为名，盘剥百姓。宫市制度和五坊使被取消后，人心大悦。
鸟雀（像）
如，取消进奉。禁止节度使、州刺吏等，搜刮民众财富，进奉皇帝。
如，打击贪官酷吏。王叔文当政后，将专横残暴的道王李实，由京兆尹贬为通州长史。
三、“永贞革新”的无奈之处：打压不了宦官；抑制不住“藩镇”。
改革过程中，有些触及固疾的环节，却难以解决。
其一，打压不了宦官。在裁减宫中闲杂人员，停发内侍郭忠政等19人俸禄后，革新派计划从宦官手中夺回禁军兵权。
这是革新的关键，关系到革新派与宦官势力的生死存亡。
当革新派任用老将范希朝为京西神策诸军节度使，任用韩泰为神策行营行军司马后，宦官们意识到，王叔文在夺取他们的兵权，如果兵权被夺，他们都将要死无葬身之地。
于是，他们立刻通知神策军诸军，不得把兵权交给范、韩二人。
其实，早在永贞元年三月，宦官俱文珍等人就将顺宗长子广陵王李纯（原名李淳）立为太子。
俱文珍（剧照）
永贞元年七月，俱文珍又伪造敕书，罢去了王叔文翰林学士之职。不久，王叔文因母亲去世，归家守丧。
当孤立无援的王伾上奏起用王叔文为相，统领北军；继而又上奏起用王叔文为威远军使、平章事，都没有得到允许时，革新派人士感到了危机：大事已去了。
因为，不是皇上不允许、不答复，而是宦官不同意、不理睬。
其二，抑制不住藩镇。剑南西川节度使韦皋派刘辟到京都，对王叔文进行威胁利诱，想完全领有剑南三川（剑南西川、东川及山南西道合成三川），以扩大割据地盘。王书文断然谢绝了韦皋的无理要求。
之后，韦皋上表，请求由皇太子监国，并要求皇太子驱逐王叔文等人。荆南节度使裴均、严绶等也相继上表，拥戴皇太子，弹劾王叔文等人。
韦皋（像）
于是，俱文珍等宦官借用韦皋等人的意见，以李诵的名义下诏，由皇太子主持军国政事。
不久，宦官们让李诵退位称太上皇，拥立李纯做了大唐皇帝，是为唐宪宗。退位后的第二年，李诵死于宦官之手。
李诵（像）
四、“永贞革新”的主要原因：朝廷的实权派是宦官和藩镇。
从改革本身来看，革新派对时弊的认识，是相当准确、清楚的；运作的思路、着眼点都是正确的。
在短短几个月的时间里，革除了一些弊政，得到了百姓的拥护。
但是，当革新派面对宦官势力和藩镇武装时，却是阻力重重，迟滞难行。
因为朝廷的实权派是宦官和藩镇们，而革新派不过是一些文人。这些文人的靠山是重病在身的皇帝，而李诵的言行举止基本都被宦官掌控了。
所以要想解决宦官专政问题，胜算几无；要想抑制住藩镇割据，也是近于痴人说梦。
李纯即位后，革新派纷纷被贬谪、革除。王叔文被贬为渝州司马，第二年被赐死。王伾被贬为开州（四川开县）司马，不久病死。柳宗元、刘禹锡等六人被贬为边远地区的司马。
永贞革新运动被扼杀后，唐朝政治更加黑暗。宦官拥立皇帝，朝臣结成朋党，本来就有相沿成习的趋势，在唐宪宗以后，就开始表面化了。
文化讨论《卖炭翁》作者在当时了解人民生活状态，他怎样了解的
满面尘灰烟火色，两鬓苍苍十指黑。
可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒
《卖炭翁》是大家比较熟悉的一首诗，相信很多人到现在都能背出其中的几句来。原诗如下：
卖炭翁
——白居易
卖炭翁，伐薪烧炭南山中。
满面尘灰烟火色，两鬓苍苍十指黑。
卖炭所得何所营？身上衣裳口中食。
可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。
夜来城外一尺雪，晓驾炭车碾冰辙。
牛困人饥日已高，市南门外泥中歇。
翩翩两骑来是谁，黄衣使者白衫儿。
手把文书口称赦，回车叱牛牵向北。
一车炭，千余斤，官史驱将惜不得。
半匹红纱一丈绫，系向牛头充炭直。
讲一个卖炭的老翁，整年在南山伐薪烧炭，烟熏火燎，满面灰尘，双鬓斑白，十个手指都是黑黑的。就是为了卖点钱，买穿的和吃的。可怜他身上的衣服很单薄，却担心天暖炭卖得贱宁可天气再冷些。昨天夜里城外下了一尺厚的大雪，老翁起早驾着炭车碾压着冰冻的车轮印往集市上赶去。牛累人饿，太阳已经升起老高了，炭还没卖出去，他们就在集市的南门外的泥泞中歇息。那得意洋洋地骑着两匹马跑来的人是谁呀？是皇宫里的太监和太监的手下。他们手里拿着公文，嘴里却说是皇帝的命令，吆喝着牛车向皇宫拉去。一车炭，一千多斤，太监差役们硬是要赶车走，老翁万分不舍又无可奈何。那些人把半匹红纱和一丈绫往牛头上一挂，就充当炭的价钱了。
这首诗通过对卖炭老翁谋生的艰难困苦的描写，深刻揭露了唐朝时“宫市”的腐败本质，对统治者进行了强有力地鞭挞和抨击，表达了作者对社会底层劳动人民的深切同情。这首诗的题注云：“苦宫市也”。（宫市：指唐代宫里需要物品就到市场上去拿，随便给点钱，等同于公开掠夺唐德宗时用太监专管此事，太监着黄衫，手下着白衫）
题主的问题是作者在当时是怎样了解到人民的生活状态的？
这个问题，当然得从这首诗的作者白居易说起：
白居易，自乐天，又号醉吟先生，香山居士。唐代伟大的现实主义诗人，有“诗魔”和“诗王”之称，他的诗形式多样，语言平易通俗。其实这一风格的形成是有原因的，这是后话，我们来谈谈他到底是怎样了解老百姓生活的。
首先，这跟作者的生活阅历有关，他本来就来自于民间，自然看到老百姓的困苦，体会到底层人民的艰难。白居易从小生于中小官僚家庭，日子过得还算不错，可惜生不逢时，才出生不久，家乡就发生战乱，民不聊生。三岁的时候父亲白季庚任徐州别驾，而徐州又连年战火，于是白居易和家人与父亲分离，移居宿州符离。白居易自幼聪慧，5岁能诗，9岁识声韵，15岁时立志应进士举 ，刻苦读书，口舌成疮，手肘成胝。可以说作者从小就饱尝离乱之苦，亲身经历当时的社会动荡不安，深刻了解百姓艰难困苦，流离失所。因而十五岁时已经写出了“吴山楚水万里余，故园望断欲何如？今日因君访兄弟，数行乡泪一行书”和“田园寥落干戈后，骨肉流离道路中。共看明月应垂泪，一夜乡心五处同”这样催人泪下的反映社会现实的佳句。所以后来能写出《卖炭翁》等一系列讽谕诗不足为奇。
另外，这和作者的志向有关，在《与元九书》中，白居易明确表示“仆志在兼济，行在独善”，就是“达则兼济天下，穷则独善其身”，他一生以此为志，并且即使后来一再遭到谪贬，依然未改初衷。后来在苏杭二州时针砭时弊的诗书不上了，却做起了惠民的实事。这首诗是《新乐府》中第三十二首，是白居易任拾遗其间的作品。拾遗，顾名思义，捡起（皇上）遗漏的东西（政策决策失误），说白了就是言官，干的上书劝谏吃饭的活儿。白居易恪尽职守，屡陈时政，大胆反映民生疾苦，为正义呼喊，写出了大量现实主义的诗歌，“但伤民病痛，不识识忌讳”，“唯歌生民病，愿得天子知”，而且要求真实可信，浅显易懂，“为君、为臣、为民、为物、为事而作，不为文而作也”，只为“补察时政”，“以报君恩”。
这一期间白居易写出了大量反映社会现实百姓疾苦针砭时弊的诗歌，首首如利剑，比如同时期的《秦中吟》十首中“夺我身上绫，买尔眼前恩”，（《重赋》）斥责官府进献、残酷盘剥百姓；“是岁江南旱，衢州人吃人”（《清肥》）；“一从深色花，十户中人赋”（《买花》）；“岂知阌乡狱，中有冻死囚”（《歌舞》）……白居易当时有权在手，又有深切的爱国忧民的情怀和强烈的社会责任感，要么是亲自踏查，要么是手下人调查，反正是取得第一手资料，以诗劝谏，希望民情上达天听，皇帝开壅蔽，政治清明。
总之，综上所述，自己亲身经历亲耳听到或亲眼看到；或派人调查报告，并且又对劳苦大众有着深切的同情心，白居易才能了解底层劳动人民生活，写出《卖炭翁》这样的流传千古的诗篇。不足为怪，因为它只是白氏众多类型诗里的一首。
（图片来自网络，如侵权联系删除）
白居易《卖炭翁》中的老人值不值得可怜和同情
《卖炭翁》中的老人＂卖炭翁＂，是广大劳动人民的代表，他们是社会财富的创造者。
正是由于有了＂卖炭翁＂这样的劳动者辛勤付出，社会才有了最基本的生活财富，才有了所谓的上层社会的＂上层人＂统治者的幸福生活。
＂卖炭翁＂是千千万万个被压迫被压榨的劳动者，他们处在社会的最底层。
他们的悲惨遭遇，不是偶然的，而是当时整个社会的剥削制度下的牺牲品，是我们的祖先，他们有着吃苦耐劳的品质，有着任劳任怨的情怀，他们是被压迫阶级的人们。
＂卖炭翁＂是这个世界上，最值得同情的人。
我们不但要理解他们，要同情他们，更要为他们争取更多的平等，争取更大的利益做出我们的贡献，尽到我们的一份力量，因为社会在进步，因为我们要正直。
#悟空问答#
白居易《卖炭翁》中，半匹红绡一丈绫，够一车炭钱吗
我是萨沙，我来回答。
萨沙第8954条回答。
当然是不够了。
首先，什么是红纱，什么是绫？
虽然古代的绫罗绸缎一般比较值钱，但也要具体来分析。
红纱属于绢纱的一种，是一种很普通的丝织品，制作必须粗糙，不如绢那么好，价格较低。
至于绫的价格则比较高，相对来说可以卖出高价。
根据分析唐代的商品价格，我们可以推断出，卖炭翁是大大吃亏的。
当年烧炭是很不容易的，每斤的价格1.5到2文铜钱，如果是寒冬腊月急需要用碳的时候价格还会更高。那么，这1000多斤碳，最低价格也有1500多文铜钱。
而古代几文铜钱都可以吃一碗面，1500多文对于老百姓来说是巨款了。
那么半匹红绡一丈绫，值多少钱？
当时的价格，半匹红纱很廉价，最多值100多文铜钱。
相对来说，那一丈绫价格较高，但充其量也不过500文铜钱左右，加起来还不到700文铜钱。
也就是说，太监给的钱，还不到碳价值的一半。
而且，这还不仅仅是给钱太少的问题。
碳作为一种日常消耗品，是非常枪手的，无论在哪里都能卖得掉。无论有钱人和还是普通人，冬季都需要碳。
所以，卖炭翁有了一车炭，是很容易卖掉，不会积压在手上的。
但是，绫罗绸缎这种东西同古董一样，根本不是啥生活必需品，只有极少数人才会购买，普通人压根不可能买。
更重要的是，一丈绫和红纱应该都是唐朝宫殿里面库存多年，根本没有人会用的垃圾货。如果它们真的很好变卖，太监直接拿到外面集市卖掉即可，何必这样坑卖炭翁呢？这说明，半匹红绡一丈绫在当时很难卖掉，可能要卖很多天才行。
就算卖掉了，由于这属于奢侈品，不是生活必需品，往往买家还会大肆砍价。
半匹红绡一丈绫最终能够卖三四百文，就很了不起啦。
所以，说来说去，太监这个宫市等于是变相抢劫老百姓。
那么，烧炭容易吗？
当然不容易。
在古代，烧炭不但是重体力活，而且需要很多劳动力和漫长的时间。
一般来说，1000多斤的碳，需要几千斤的优质木材。显然卖炭翁一个人砍不了，要全家至少四五个壮年男人一起去砍树，搬运树木。
除了砍树以外，烧炭还需要择址挖窑孔、装窑、烧窑、封窑和出炭等几个环节，也需要好几个强壮男人来工作。
仅仅烧一窑木炭，前后需半月之多，加上砍树和准备，一般近1个月才能搞定一窑。
烧炭工又脏又累，还多少有些危险，在古代属于最低级的职业，是穷人无可奈何才做的事情。
太平天国实际领袖杨秀清，就是烧炭工出身。因为职业极差，杨秀清有着天生的反清意识。
卖炭翁全家辛苦一个月，耐以生活的木炭，就这样被太监利用权力变相抢劫了。
唐代是个特殊的时期，太监权力极大。唐朝中后期，太监集团甚至架空了皇帝，暗杀了多个傀儡皇帝，朝中无人敢惹。而宫市这种占便宜的小玩意，在太监们看来自然没什么了不起，是寻常事。
这却导致很多老百姓无法生存，穷途末路。
白居易诗里描述的《卖炭翁》，在唐朝是真事吗
白居易写的《卖炭翁》所反映的当时的真实写照。
《卖炭翁》描写地是唐朝唐德宗执政时期的事。
唐德宗是唐朝的第九位皇帝。唐德宗执政时期的前期政治还是较为清明的，他信任百官，改革“两税法“，呈现出中兴气象。但后来他任用奸臣，增加收税种类，给百姓带来沉重负担，民不聊声，怨声载道。巜卖炭翁》正是通过卖炭的遭遇来反映当时的社会现实。作者通过对这些社会现实的描写，对统治者进行抨击。
有人说《卖炭翁》比《石壕吏》写的更深刻，你怎么认为
此说不准确，只能说各有特色。估计发问是因为初中语文课本删除了《石壕吏》，而用上了《卖炭翁》。两首诗都是揭露封建王朝残酷压榨老百姓，反映老百姓凄惨的生活。从艺术特色来看各千秋，难分彼此。那为什么又换教材呢？慢慢看:
新版人教版初中语文课本之中，删除了《陈涉世家》、《石壕吏》等文章，把2010版曾删除的白居易的《卖炭翁》重新纳入课本之中。
那么《卖炭翁》为什么能够挤掉《石壕吏》重新纳入课本之中呢？笔者下面将会对两篇文章做出具体比较：
首先，回顾一下杜甫的《石壕吏》：
暮投石壕村，有吏夜捉人。老翁逾墙走，老妇出门看。吏呼一何怒！妇啼一何苦！听妇前致词：三男邺城戍。一男附书至，二男新战死。存者且偷生，死者长已矣！室中更无人，惟有乳下孙。有孙母未去，出入无完裙。老妪力虽衰，请从吏夜归，急应河阳役，犹得备晨炊。夜久语声绝，如闻泣幽咽。天明登前途，独与老翁别。
杜甫的三吏三别是其代表作品！深刻揭露了当时动荡的社会背景之下人民疾苦的生活现状，批判了当权所施恶政对人民的残害。
《石壕吏》中，杜甫借宿民家，遇到酷吏抓丁，一家三子全部都被迫从军，其中两个儿子已经战死。家里还剩下老头和老妇还有儿媳和正在吃奶的孙子！即使如此，酷吏仍不罢休，老妇人被征入伍。天亮的时候，只能跟老头独自告别！
唐肃宗乾元二年（759）春，郭子仪等九节度使六十万大军包围安庆绪于邺城，但是却由于指挥不统一，被史思明援兵打得全军溃败。为此，只能强行在洛阳以西到通关一带强行征兵，补充兵力！当时杜甫正好路过，看到战争之下民不聊生的社会现状，写下了三吏三别！《石壕吏》读起来朗朗上口，简短的篇幅便把惨绝人寰的现状描写的淋漓尽致！
我们再来看一下白居易的《卖炭翁》
卖炭翁，伐薪烧炭南山中。满面尘灰烟火色，两鬓苍苍十指黑。卖炭得钱何所营？身上衣裳口中食。可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。夜来城外一尺雪，晓驾炭车辗冰辙。牛困人饥日已高，市南门外泥中歇。翩翩两骑来是谁？黄衣使者白衫儿。手把文书口称敕，回车叱牛牵向北。一车炭，千余斤，宫使驱将惜不得。半匹红绡一丈绫，系向牛头充炭直。
《卖炭翁》对细节的描写显然要更到位！卖炭老翁辛辛苦苦伐柴烧炭，以此养活自己。虽然自己穿着单薄，但是却希望天更冷一些。终于期盼到下雪天，早早便吆喝一车炭去集市，牛困人乏休息之余，却碰到宫中太监抢走了全部的炭，只给了半匹红绡和一张绫。
在唐德宗中期，宠信宦官，不仅仅让其掌握军政大权，而且就连宫内采办等这样的小事都交给他们去做。宦官权势颇盛，他们在宫外采办的时候倚仗皇家权势，各种强买强征，破坏市场秩序，公然抢夺百姓财产，让百姓苦不堪言！然而，这样的情况并未被制止，反而越来越盛。到唐德宗晚期，就连太子都惧怕他们的权势。太子在得知这种情况的时候义愤填膺，本想启奏皇帝，但是有大臣劝诫太子，最好不要管这种事情，免得皇帝大怒！因为当时的皇帝仍然十分相信宦官，连禁军都交给他们掌管。
对比《石壕吏》和《卖炭翁》
两篇文章都是写了社会弊政之下人民苦不堪言的境况！《石壕吏》表现的是战争背景下当权强征兵丁带给人们的伤害，而《卖炭翁》写的是当权被蒙蔽之下，宦官破坏社会秩序搞得民不聊生。都体现出了作者对社会的一种不满，对人们遭遇的同情。
拙以为相比之下，《石壕吏》读起来更顺口一点儿，而其本身的三吏三别可能在历史地位上要更高！而《卖炭翁》表现的要更加细腻，对细节和心理刻画更加到位。相比白居易，杜甫的作品在语文课程之中占据更多篇目，所以用《卖炭翁》顶替掉《石壕吏》也没有太大的关系，短时间可能会让人们觉得不适，但是大家可以选择在课外阅读！
