本文目录
- 傅明的判罚为何有如此大的争议五大联赛裁判制度是怎样的有较大争议判罚如何处理
- 中国足协已经启动傅明争议判罚评议，若错漏判成立，将依法处理，你怎么看傅明事件
- 足球裁判傅明为什么那么判罚失常
- 傅明被判罚为重大错漏判，内部停哨，你怎么看
- 华夏和鲁能比赛，傅明的两个点球没判罚，专家认定是误判你怎么看
- 新疆门将禁区外手球，傅明观看VAR之后出示黄牌对此判罚你有何看法
傅明的判罚为何有如此大的争议五大联赛裁判制度是怎样的有较大争议判罚如何处理
在中超联赛第二轮，山东鲁能2:2战平河南建业的比赛中，当值主裁判傅明的判罚引起了山东队的不满。让我们回到比赛：
第一次争议，第70分钟，鲁能队吴兴涵在对手紧缺内被铲倒，傅明没有任何判罚。
第二次争议，第77分钟，鲁能队戴琳解围，球折射后碰到王彤的手臂上。傅明果断地判罚了点球。尽管在视频助理裁判的提示下，他看了慢动作回放，但是还是维持原判。
第三次争议，第85分钟，鲁能队佩莱在对方禁区内被拉扯、绊倒，同样没有获得点球。
第四次争议，出现在比赛最后时刻，鲁能队利用角球打进一球，而在进球前，傅明的哨音想起，示意鲁能球员在对手的禁区内犯规。
在鲁能看来，这几次判罚有着明显的错判和漏判，改变了整场比赛进程和结果。赛后鲁能以俱乐部名义向中国足协提交“意见”。以此来控诉当值主裁傅明。
裁判错判漏判比较常见制度有待完善
其实，裁判的错判和漏判不论是在国内还是国际上都屡见不鲜。他们的制度同样需要完善。最著名的有：1、马拉多纳“上帝之手”马拉多纳用手把球挡进了球门，裁判居然算进球有效，时隔多年之后马拉多纳自己也承认当初自己确实是用手打进的。2、韩国在02年世界杯点球5:3淘汰意大利。比赛进行到加时赛阶段，莫伦特斯顶进一球，但被裁判误判为出界在先，在射中门柱之后，莫伦特斯的单刀球机会被吹为越位。在2005年《罗马体育报》头版刊出重量级新闻，直言2002年韩日世界杯的假球已经确定。多名FIFA高管被拘。还有一些不为人知的秘密被先后曝光。
视频回放成为了摆设
在国际足球比赛中，当比赛出现较大争议时，视频助理裁判可以提示主裁，看录像回放。但是不少国际重要赛事中，裁判看了回放后，还是维持原判。让视频回放技术成为了一个摆设。所以判不判还是主裁判说了算。
中国足协已经启动傅明争议判罚评议，若错漏判成立，将依法处理，你怎么看傅明事件
看来，这次是要向顽疾开刀了！
傅老师争议判罚的事情经过就不赘述了，在鲁能主场争议的判罚改变了比赛结果，赛后，被鲁能和山东足协以“意见”申诉到足协，经过舆情持续发酵，最终，足协自动启动傅老师争议判罚评议，若出现错漏判，会依规处理。
傅老师争议判罚，是自身业余水平不高的结果。作为国际级裁判，他的判罚水平没能达到真正的国际级水平，除了执法中超，在世预赛、亚洲杯等比赛中，也出现争议判罚。不过执法鲁能的判罚，让人太看不过去了，才有了今天的评议。
傅老师争议判罚，是协会管理不够严格的结果。以前出现争议判罚，即便有俱乐部申诉，对申诉意见，往往是石沉大海，不了了之。结果呢，让那些心术不正的裁判，在比赛中一而再再而三的判罚出现“选择性”，感谢傅老师对鲁能的争议判罚，引起了协会重视。
争议判罚结果，或不公布。之前，中国足协裁判管理部门负责人说过，对于裁判争议的处理，都是内部处理，不对外公布，免得对裁判造成不好的影响。不知道这次，傅老师争议判罚的评议，会有个什么结果。
这次事情搞大了，特别是在傅老师论文涉嫌抄袭后，事件持续升级，已经引起人民日报海外版、最高检“正义网”的关注，同时还引起了世界知名通讯社法新社的报道，在评论傅老师争议判罚事件时，呼吁国际足联介入来调查此事。
一次不理智的判罚，很可能把自己给吹死了！既然足协启动评议程序，必然会有评议结果，不知道这次结果是否还是内部公布？
足球裁判傅明为什么那么判罚失常
大家对傅明判罚争议主要来自鲁能对建业比赛的几点判罚。其中第一点是吴兴涵禁区这个判罚，这个有裁判员视角问题或判罚尺度，但肯定不是禁区内犯规；第二点禁区手球，虽然不是有意手球，但手确实离身且改变球路，只能说是鲁能运气不佳，与上港亚冠获点球异曲同工；第三点是佩莱在建业禁区内绊倒未获点球，这个明显应判漏判；第四点角球进球被吹无效，其实角球开出后马上鸣哨，明显对是对门球错判角球的自我纠正，这个案例有例可借，可以理解，只是鸣哨后球进了，让鲁能队员心态失衡而己。这场比赛判罚如果没有内幕的话，只能说国内裁判业务水平及心态保持客观上与优秀裁判员水平差距不小。
傅明被判罚为重大错漏判，内部停哨，你怎么看
傅明，2008年成为国家级裁判，2010年开始执教中超，2015年成为亚足联精英裁判，2016年被评为中超银哨，2019年以主裁的身份执法了阿联酋亚洲杯淘汰赛，成为首位在亚洲杯淘汰赛执法的中国裁判。
以严厉著称的傅明，本可以在绿茵赛场有着辉煌的裁判生涯。然而2019年3月9日下午，在山东鲁能对阵河南建业的比赛结束中，他屡次偏袒客队的吹罚，让他火了，不但登上热搜，之后论文还被爆抄袭，一时掀起千层浪。首体公开选择力挺傅明，表示论文并未抄袭，不知是受人指使还是牵制舆论的缓兵之计？
这场比赛中，傅明多次判罚引起主队强烈不满。特别是终场前，鲁能打进的绝杀球被吹掉。慢动作显示，此球只有正常身体接触，攻方没有任何犯规迹象。这次吹罚也彻底激怒了现场球迷，鲁能俱乐部第一时间一纸诉状上告中国足协。鲁能俱乐部详细列举了四处明显错判误判，时隔将近两周，足协内部终于传出声音，内部停哨估计是跑不掉的。
这次事件，社会舆论的压力，鲁能泰山俱乐部的反应，都是足协某些官员始料未及的。所以他们也不敢轻易回复，更不会承诺去解决。毕竟裁判是足协聘请，隶属于足协管辖，裁判工作出现问题足协自然难逃其咎。
但即便是处罚傅明，最受伤害的肯定还是泰山俱乐部，以及山东球迷，希望这样的事以后不要再出现，还足球一片净土！
华夏和鲁能比赛，傅明的两个点球没判罚，专家认定是误判你怎么看
足球场上，主裁判最有权威
专家？足球专家？还是篮球专家？
无论从哪个角度来说，这两个手球是存在的，但误判不存在的。像这两个争议判罚的球，确实争议很大。当华夏队的外援埃尔纳内斯起球时，身后的鲁能蒿俊闵将华夏队拉维奇撞倒，此时裁判员哨响，跑到犯规发生地点，主裁判傅明果断判罚拉维奇手球犯规。而在刘军帅的手球时，可以确定这个是手球，但主裁判是经过看了视频才做出的判罚，肯定考虑到球员倒下之后，手是下意识的扶地，那也就是符合自我保护而不是故意手球，不大会判罚点球。
像这种判罚是可判可不判，傅明本场执法也是很有思路，坚持判罚原则，做到双方公平公正。在手球的判罚中，未判罚点球，都是符合判罚规则的。对于傅明这种顶住压力未判罚点球的行为，我们应该给予支持，而不是一味对手球有争议。希望中超联赛的执法裁判能够坚持自己的判罚准则，做到公平公正！
新疆门将禁区外手球，傅明观看VAR之后出示黄牌对此判罚你有何看法
9月14日晚上，中甲第25轮新疆雪豹主场迎战浙江绿城的比赛，这本是一场关注度并不高的比赛，但是因为主裁判的一个争议判罚而成为焦点。
好巧的是，这位主裁判正是几个月前在中超“鲁豫大战”中出尽了风头的傅明。
傅明在中超“鲁豫大战”中因为多次争议判罚而被内部禁赛，现在他已经解禁，但是要从中甲开始执法。
这场比赛的争议点出现在第9分钟，浙江绿城队快速反击，新疆雪豹队守门员顾俊杰出击，在禁区外用手将球破坏。
按照足球规则，顾俊杰应该直接被红牌罚出场外。但是傅明却只给了顾俊杰一张黄牌，同时给浙江绿城队一个直接任意球，这引起了浙江绿城队员的抗议。
随后，VAR裁判提醒傅明观看回放，傅明在亲自观看了VAR录像后，依然维持原判。
很多球迷看到这一幕也懵了，难道足球规则有了新的修改吗？
让我们看一下足球比赛规则对于这种情况的具体规定：球员在比赛中故意手球，破坏对方的进球或明显的进球得分机会，应该被判罚红牌直接罚出场。（不包括守门员在本方禁区内）。如果球员的犯规地点是在本方禁区内，将会同时被判罚点球。
如果当时对方并不是明显的进球得分机会，且手球地点在禁区外，那么只出示黄牌，同时判给对方直接任意球。
并没有新闻说关于这条足球规则有新的修改。那么，傅明显然是认为浙江队当时并不是明显的进球机会，所以才只给了顾俊杰黄牌。
让我们再来回看一下当时的情景。当时顾俊杰是新疆队靠近底线的最后一名防守队员了，他如果不将球破坏，浙江队的马丁斯将直接面对空门。很显然，这是浙江队非常明显的进球得分机会。
这一次，傅明应该是又出现了误判。
有趣的一个细节是，当顾俊杰禁区外手球后，电视转播商都打出了红牌的字幕，也就是是说，连导播都认为这是确认无疑的红牌动作，但是傅明却意外的只给黄牌。
傅明的这一次判罚会让他再次成为球迷们争论的焦点，他能否再次回到中超执法，现在又出现疑问了。
