3.9日鲁能对阵建业，傅明的判罚是业余还是黑哨，对中国的足球发展有什么影响？傅明在执法鲁能和建业的比赛中出现争议判罚，你认为是执法水平有问题还是其他原因

本文目录

• 3.9日鲁能对阵建业，傅明的判罚是业余还是黑哨，对中国的足球发展有什么影响
• 傅明在执法鲁能和建业的比赛中出现争议判罚，你认为是执法水平有问题还是其他原因
• 据知情人士爆料:傅明判罚被定性为重大错漏判，已经被足协内部停哨处理，这是真的吗
• 鲁能2比2战平河南建业主裁判傅明的判罚是否需要商榷
• 中超第2轮，山东鲁能主场2:2河南建业，如何看待主裁傅明的几次争议判罚
• 针对傅明黑哨事件，足协是如何处罚的针对这种裁判，大家怎么看
• 若足球裁判傅明被证实判罚有问题，他会出来道歉吗
• 求解，中超裁判傅明现在的心里怎么想的
• 鲁能遭遇不公平的判罚，如果你是中国足协主席你怎么处罚本场裁判傅明
• 2019中超，山东鲁能2-2战平河南建业，裁判傅明黑哨判罚改变比赛结果你怎么看

3.9日鲁能对阵建业，傅明的判罚是业余还是黑哨，对中国的足球发展有什么影响

当值裁判根本不想亚冠，只想着自己的虚荣心，想着虚荣的金哨外衣，想着如何讨好老婆家人，可以拒绝视频裁判的三次提示，以维护他虚荣的银哨外衣，掩盖他的黑哨心……有这样的裁判，中国足球只是梦……

傅明在执法鲁能和建业的比赛中出现争议判罚，你认为是执法水平有问题还是其他原因

原本一场平淡无奇的比赛，因为裁判员傅明的各种争议判罚而变的异常引人关注。

根据题主的问题，首先我觉得肯定不是执法水平的问题。傅明能在中国顶级联赛吹了这么多年，而且是中国足协培养的重点，业务水平和执法水平肯定是毋庸置疑的。究其根本，我觉得还是有其他原因在阻碍傅明做出正确的判罚。

1.足协授意？很多人都说是因为河南建业在第一轮被废掉了主力外援，足协在找平衡，给建业一些特殊的照顾。其实这种说法是站不住脚的。首先足协没有必要帮建业找平衡，因为竞技比赛少不了伤病，球员被废了，你除了自认倒霉，还能有什么办法。确实本次比赛的判罚，建业是难得的一次受益方。按照这种说法，山东鲁能这场受了委屈，下一场是不是就会受到足协的照顾？不存在的吧。

2.裁判组的问题。尺度是一个很模糊的词语，可以说完全是会受到裁判员主观的想法来做出判罚，而且赛场上发生的事情都是电光火石之间，很难保证主裁判每一次都能做出正确的判罚。这个时候就有一个较VAR的东西出现了，但是不好意思，VAR也只是辅助裁判员做出判罚，并不能最终决定判罚的走向。从当天比赛的几次争议判罚来看，傅明的每一次争议判罚，耳机里肯定都收到了视频裁判的提醒。但是最后的那个角球他在做出争议判罚以后，果断关掉了耳机，可能也是想维持自己一点点主裁判的尊严吧。虚荣心在作怪！毕竟角球就是个错误的判罚，建业球员在听到哨音以后放弃防守，谁知道球进了。但是不算，这就让现场球迷的不满情绪达到了高潮！

可以说当天的所有争议判罚，傅明都是自己一步一步的走近了自己给自己挖的坑，最后气急败坏的对建业球员说了“滚”字，也能看出裁判员心里的情绪变化。

傅明不适合做裁判了！心里有问题！需要加强培训以后再用！

据知情人士爆料:傅明判罚被定性为重大错漏判，已经被足协内部停哨处理，这是真的吗

果不其然，傅明被内部停哨的消息迅速在网络蔓延。来自体坛加的微博称：据国内媒体报道，联赛首轮江苏苏宁vs天津泰达比赛中，埃德尔获得的点球、最后时刻手球没有判罚；第二轮山东鲁能vs河南建业，其中4处争议判罚，均被定性为重大错漏判。据知情人士爆料称，关星和傅明都已经被足协内部停哨处理。

在等待了11天之后，主管部门终于出手相救，傅明的尴尬境地可以暂时缓一缓了。一场比赛中出现4次错判、漏判是什么概念？难道真的是昧着良心和职业道德在吹罚比赛吗？对于这样的裁判，终身禁赛都不为过。在球迷的苦苦等待中，结果出来了，却不是期待的。

内部停哨是什么样的处罚？说直白点，将好像学生犯了错，老师喊过去批评教育一番，然后说这几天你不准出去玩。即便停哨，停多久？此时此刻，相信众多的山东球迷一定在内心深处呼唤：下一轮比赛，鲁能欢迎您来吹！如果傅明真的去了，相信球迷朋友一定会以礼相待，给他留下美好而深刻的回忆。

本赛季中超联赛才刚刚开始，球场上的秩序却屡屡被各种人为因素所干扰，直接主导了比赛的公平和公正，对结果产生了严重影响。对于球场上恶劣犯规的球员，应该要严惩。对于在比赛中乱吹哨子的裁判，我们更需要严惩。前不久，山东球迷已经一纸诉状把相关部门告上了法庭。不知道最后的结果到底会怎样？

鲁能2比2战平河南建业主裁判傅明的判罚是否需要商榷

都说西亚出黑哨，现在人家哈桑都改了，中超黑哨才是天下第一。判给建业的点球，相距半米只要是个人都会下意识抱头，如果有人说国际足联还未实行的新规则不管有意识无意识好吧，注意存争议付明同志第一次不主动看VCR，无奈经提醒判有效；佩莱的禁区内倒地，对方有抱摔动作，第二次有争议不主动看VCR，无奈经提醒判无效，鲁能绝杀球，刚罚出来就吹哨，看不出有任何犯规的情况，有争议依旧不主动看VCR。付明黑出天际，不是官哨黑哨无法解释，中国足球这样下去只配做梦！

中超第2轮，山东鲁能主场2:2河南建业，如何看待主裁傅明的几次争议判罚

本场比赛，真正的主角并非主客两队，反倒是主裁判傅明非常有争议的判罚引起强烈反响。抢镜的主裁判，有点喧宾夺主了。

第一个争议就是扳平比分的第二球，77分钟建业反击，伊沃带球前突传右侧杜长杰，戴琳禁区解围球打在王彤手上，判罚点球，经过视频裁判提醒，傅明亲自看视频后，再次确定判罚了点球。

第二个争议出现在85分钟，佩莱进攻中在对方防守中倒地，傅明不认可建业队员的抱摔拉扯动作，即使在视频裁判提醒后，快速观看视频，迅速判定无犯规。

最大的争议还是在最后伤停补时阶段，鲁能获得的最后一次进攻机会，蒿俊闵开出角球，傅明的哨声响起，鲁能的头球应声入网，非常不合常规!此举惹得鲁能球员大为不满，似乎一场到手的胜利被主裁判活生生吹成了平局。联系到上赛季鲁能受到的不公平待遇，鲁能球迷是夜不能寐，钢牙咬碎啊。中国足球不景气，裁判更是让人不省心，闹心啊。上轮柏佳骏、孙世林恶意犯规，秦升的动作直接导致多拉多断腿,全民讨论还未停息，本轮傅明又上头条了。

中国足球任重而道远，绝不是泛泛而谈，一个个打脸的事实清晰晃眼，路在何方？理不清道不明，我们永远都在路上，一条迷茫浑浊的路上。

针对傅明黑哨事件，足协是如何处罚的针对这种裁判，大家怎么看

针对傅明的吹罚决定，足协已经对他做出处罚，那就是实行内部禁赛，也就是说他短时间内是无法执法中超比赛了。这样的结果虽然无法让所有人满意，但起码处罚已经做出来了。只希望其他的裁判能够引以为戒，以最专业的水平和尽量公平的态度去吹罚比赛。

当然了，也再次呼吁球迷保持理性，不要将之前的事扩大到别人家庭里。那场比赛后，许多球迷不禁扒出来他的有关论文涉嫌抄袭，还人肉出来了他的妻子。其实，这都没有必要。论文有问题可以说，但人家家庭的事就不要说了。就算他个人有问题，也不能说他身边的亲人有问题。

这些年，本来中超联赛正在慢慢进步，许多大牌的外援来了，许多知名财团也纷纷入主，本以为联赛会以一种迅猛的态势突飞猛进，成为亚洲乃至世界都有影响力的顶级联赛。但是，一而再再而三的错误判罚，屡次让联系陷入被动的局面。只要这样的局面没有办法改变，联赛就无法取得进步。

所以为了中超这个联赛的成长，为了中国足球的进步，一些不良现象和错误行为必须要避免。也希望所有人引以为戒。

若足球裁判傅明被证实判罚有问题，他会出来道歉吗

出来道歉？不会的，处罚都处罚了，他还道什么歉，再说了，傅明是协会派出来的，他道歉意味着协会道歉，这可能吗？

傅明沉寂了一段时间之后，被媒体爆出协会内部已作出“内部停哨”处罚，这是协会对待有问题裁判处理的一贯做法，很多球迷呼吁协会应公开透明处理，这恐怕只能是一厢情愿了。

对待协会“内部处罚”这种方式，球迷表达难以理解与接受，像傅明争议判罚的有些尺度，有的不是技术层面、职业道德层面，甚至可能涉及到司法层面的事，说是错漏判，有VAR视频技术提醒，他依然过分自信和主观，作出让人质疑的判罚。

据知名记者爆料，大家对傅明“内部停哨”没那么简单，说是内部停哨，他却另有任务，即亚足联任务，即便不出现在国内赛场，依然会出现在国际赛场，被调侃成裤头漏屁股，穿着西服去出去丢人。

傅明事件表象是傅明个人，实际上是协会，是体院，如果他出来道歉，就意味着他背后的部门错了，在中国足球发展史上，见过部门说过“我错了”吗？

对于这次事件，别抱有太多幻想。协会能公开透明给出傅明处罚结果，如处罚场次、处罚时限、处罚依据条款，就烧高香了，什么都不说，只凭借“个人意志”来做决断，只能让大家稀里糊涂。

傅明道歉没有任何意义，只有他背后的部门以光明正大的态度出来认真反应，真心改过，彻底让裁判洗心革面，比让傅明出来道歉更有意义！

对于是否要傅明出来道歉，大家怎么看？

求解，中超裁判傅明现在的心里怎么想的

傅明争议判罚事件引起如此大的波澜，或许已经超过了他的心理预期。在中国足球圈，因裁判判罚引起争议的事件多如牛毛，而惨遭愤怒球迷“人肉”的，傅明应该是第一个。也许，他吹完比赛以后，会觉得和往常的争议判罚一样，外界议论两天，足协敷衍了事，很快就过去了。

但傅明肯定想不到这次事件很引起如此大的影响，牵涉“学术打假”，已经超过了足协可以控制的范围。作为当事人的傅明，这些天在心理上肯定不会太平，即便他知道足协不会处理他，面对这么大的舆论压力，他也不可能做到若无其事。尤其是这次事件已经超过足球圈范畴，成为社会热点事件，并一度引起外媒关注、报道。

傅明这些天，心理肯定一直在想一件事，那就是祈祷中国足坛赶紧出点其他的热点新闻，以转移球迷的注意力，降低他这个话题的热度。对于傅明来说，背负的心理压力估计也仅仅是舆论压力，他并不会背负被足协处罚的心理压力。傅明并不会后悔自己当时在场上的表演，相反，他很可能到现在还是不觉得自己错了。即便他知道自己的判罚本身上有问题，他也不会认为自己做错了。从他最后那个“滚”字，就可以看出他当时的心态:我是主裁判，怎么判就是我说了算！

他没有搞清楚裁判员这个职业在球场上应该扮演什么角色。裁判员的工作，是为比赛双方能踢出高质量的精彩比赛服务的，而不是比赛的主角。判断一个裁判的水平高低，在于比赛过后外界是否记得裁判。比赛中如果能让观赛者忽略裁判的存在，那这个裁判肯定是优秀的裁判。相反，如果裁判成为主角，那他的工作就是已经失败了。

鲁能遭遇不公平的判罚，如果你是中国足协主席你怎么处罚本场裁判傅明

平心而论，本场比赛傅明的表现太过分了，中超联赛裁判水平是一方面，像傅明这样完全黑心，绝对不是水平问题，傅明作为裁判的根基已经完全坍塌了，傅明太过分，应该终身禁哨建议俱乐部积极上诉中国足协！！！如果，中国足协没有说法，再向中央纪委举报傅明、中国足协！！！

2019中超，山东鲁能2-2战平河南建业，裁判傅明黑哨判罚改变比赛结果你怎么看

在今天下午率先进行的中超第2轮山东鲁能泰山主场对阵河南建业的比赛中，双方各入两球握手言和，但主裁判傅明在比赛最后10分钟的数次判罚成为赛后舆论热议的焦点。
上半场第25分钟王上源助攻巴索戈为河南建业先拔头筹；
第29分钟格德斯远射为山东鲁能泰山扳平比分；
下半场第53分钟格德斯梅开二度，他的吊射为山东鲁能泰山反超了比分；
第81分钟戴琳禁区内解围打在王彤胸口上，球在下落时碰到了王彤的左臂，
主裁判傅明认定王彤手球犯规而判罚点球，伊沃主罚命中扳平了比分。但从慢动作回放来看，王彤的手臂并没有展开而延伸到躯体之外，也并没有扩大防守面积，但球确实是碰到了手臂，我认为这个点球属于可判可不判的范围，傅明认定为点球也并非什么误判。
不过几分钟后，争议判罚再一次出现。比赛第86分钟佩莱禁区内拿球时，河南建业张文涛在防守时手脚并用，佩莱随后倒地。但主裁判没有做出任何表示，之后在收到视频裁判组提醒下观看了VAR回放，不过依旧维持了原判。从慢镜头回放来看，张文涛在伸右脚试图解围时，并没有触到球但他的右膝顶到了佩莱的左膝内侧，正是这个横向的外力让佩莱失去平衡而倒地，同时张文涛的手部也有抱拉佩莱的动作。
虽然看起来动作幅度并不太大，但从上下组合来看，我个人认为还是存在犯规嫌疑。
但最大的争议来自比赛的补时阶段，山东鲁能泰山左侧角球传入禁区，戴琳甩头顶到皮球，球弹在河南建业队员腿上弹入了球门，但主裁判傅明认定进球无效，理由是他认定佩莱在争抢过程中有推搡对方的犯规动作。
从全景慢镜头回放来看，如果单就这个进球来说，铁定属于无效进球，也不存在观看VAR回放的触发条件，因为可以非常明显的看出，傅明是在戴琳头触球前就已经鸣哨示意佩莱推人犯规，因此之后的进球自然是无效的。从这个角度慢动作回放来看，佩莱在前冲准备争顶时，为了摆脱对方的纠缠，双手确实有轻微的推人动作，但是如果这个动作幅度被认定为犯规，那么此前张文涛在禁区内防守佩莱的动作也应该被认定为犯规无疑，在我看来这两个动作属于同一个层级。
综合来看，主裁判傅明在本场比赛中的判罚确实存在诸多值得商榷的地方，我个人觉得最主要问题就是前后判罚尺度的不统一，因此才会引发诸多争议。但这归根到底属于业务水平问题，由此扣上”黑哨”的帽子有点言过其实，您说呢？