本文目录
- fMVP和MVP哪个更有说服力
- KPL的MVP和FMVP有啥区别，KPL赛事给的是MVP还是FMVP
- NBA个人荣誉中，含金量和MVP最接近的是得分王还是FMVP
- NBA和CBA中的MVP和FMVP有什么不同
- 4个mvp＋3个冠军＋3个fmvp和1个mvp＋5个冠军＋2fmvp，哪个更好
- 在NBA中，是两个MVP的含金量高还是一个FMVP的含金量高
- 衡量一个球星的历史地位，MVP跟FMVP哪个更重要为什么
- MVP，FMVP和AMVP那个含金量最高怎样排序呢
- 在NBA中，MVP和FMVP哪个奖项更有含金量
fMVP和MVP哪个更有说服力
这个问题很有意思！如果单纯问1个fmvp和1个mvp谁重要，那毫无疑问是1个mvp重要！毕竟mvp是实打实的荣誉，拿1个fmvp偶然性很大！但能拿2个fmvp的靠偶然性几乎为零！1个mvp和2个fmvp对比的话，就要分情况了！
1、如果这个mvp是从无到有的话，且球员已经有fmvp，这种情况肯定是1个mvp更重要一点！历史级巨星至少要有一个mvp的荣誉托底！
2、如果这个mvp是从1到N的话，毫无疑问两个fmvp更重要！比如贾巴尔用两个mvp换4个总决赛mvp，就是4mvp6fmvp，历史地位绝对提升！
总体说来，想成为超巨mvp必须要有，数量多了历史地位加成没有0-1作用大，但fmvp这个荣誉比较特殊，1个fmvp荣誉加成一般且存在偶然性，但数量越多，代表统治力越强，历史地位加成越大！例如普遍认同的最佳阵容，魔神皇佛鲨，就是nba历史上获得fmvp最多的5个人！虽然大鲨鱼mvp只有1个（这1个作用非常大)，但3个fmvp代表统治力强悍！虽然历史地位可能不如张伯伦拉塞尔，但很多人认为他就是第一中锋！而获得3mvp1fmvp的摩西马龙历史地位就不高了，因为前面说了，mvp从1-N加成作用没有0-1加成大，fmvp只有1个作用也不大，正好摩西马龙两样都占了！
KPL的MVP和FMVP有啥区别，KPL赛事给的是MVP还是FMVP
谢邀
MVP是most valuable player的缩写，意思是最有价值游戏者，对胜利最有贡献的游戏者，FMVP中的F是指final（最终），在MVP的定义上加一个总决赛的前提，意思就是总决赛的MVP
NBA个人荣誉中，含金量和MVP最接近的是得分王还是FMVP
个人觉得还是得分王，抛去上古时代以及乔丹时代，就99年以后每一年的 得分王都是超级巨星，让人耳熟能详
fmvp的偶然性相对比较高，比如说，04年的比卢普斯，15年的伊戈达拉，他们的fmvp相对来说都是比较具有偶然性
并且，光比卢普斯而言，至今还没进入名人堂。相比之下，自己带队从来没有过首轮季后赛的麦迪，因为两届得分王，入选了名人堂。
所以，两个得分王肯定是比一个FMVP含金量高，这点毋庸置疑了。
但是比卢普斯的个人季后赛履历并不是麦格雷迪可以媲美的，打过总决赛，东部决赛以及西部决赛。个人觉得比卢普斯在季后赛的履历之上完全可以盖过麦迪在04年的那个得分王（04年麦迪在魔术刷了一个得分王，战绩很差）
所以，麦迪02－03年的单赛季得分王，盖过比卢普斯03－04年赛季的季后赛fmvp
诸如此类的还有：
14年的得分王杜兰特，也是要盖过当时的14年fmvp莱昂纳德
所以，个人觉得单赛季得分王含金量大于单赛季fmvp的含金量
但是对于一些特殊的球员而言，比如科比08－10年，对他来说fmvp更能给予他更高的荣誉加成！同样的还有詹姆斯等一些个人荣誉以及 拿到手软的 超级巨星！
包括勇士的库里，何尝不想拿一个fmvp？如果再拿一个fmvp，会让库里的历史地位得到巩固
在历史的场合，得分王往往就意味着超级巨星，但fmvp不是
00：奥尼尔
01：艾佛森
02：艾佛森
03：麦迪
04：麦迪
05：艾佛森
06：科比
07：科比
08：詹姆斯
09：韦德
10：杜兰特
11：杜兰特
12：杜兰特
13：安东尼
14：杜兰特
15：维斯布鲁克
16：库里
17：维斯布鲁克
18：哈登
19：哈登
20：哈登
NBA和CBA中的MVP和FMVP有什么不同
NBA和CBA中的MVP和FMVP就球员本身来说没有区别，拿到就是荣誉的象征。
但对于广大球迷朋友来说，特别是对于热爱NBA的球迷来说，美职篮MVP更具有价值，毕竟目前来说，中职篮和美职篮之间的竞技水平，差距还是比较大的。
不过我觉得没有必要来比较这两者的区别，毕竟都是有能力的球员才可以获得最。
最后拿了MVP的球员不一定拿的到FMVP比如去年的哈登
4个mvp＋3个冠军＋3个fmvp和1个mvp＋5个冠军＋2fmvp，哪个更好
不如揭开面纱，直接让詹姆斯和科比站到台前PK一场。我们承认科比的伟大，但是不论哪一个榜单，詹姆斯排在科比前头，都不会有什么悬念。
题主举例，很明显是詹姆斯VS科比的数据。
詹姆斯的职业生涯，已经收获四个常规赛MVP，如果不是当初联盟有意扶持小老弟德里克-罗斯，詹皇理应拿下个人第五座MVP奖杯，这是前无古人的伟业，足以证明其统治力。
而且在季后赛中，詹姆斯虽然只有三个总冠军，但是三次都是FMVP得主，球队完全围绕其运转，统治力进一步加深。同一时代，詹姆斯没有人能够比肩。
再看科比，优势主要是总冠军次数，科比职业生涯曾五夺总冠军。但是前三个冠军，奥尼尔是大腿，科比只是二当家，缺乏真正的统治力。
后两个冠军头衔，科比才是真正的大腿，但是缺乏持续统治力。尤其是在常规赛方面，科比仅有一个MVP头衔，与老詹的差距实在太大了。借评论区网友神图，历年高阶数据其实很直观的反映出这些球星的统治力…
在NBA中，是两个MVP的含金量高还是一个FMVP的含金量高
2个mvp比1个fmvp谁的含金量高？实话说，如果是真球迷的话都认为2fmvp的含金量还没有一个mvp的份量高。要知道，mvp是一个赛季全联盟表现最出色的球员，每年的mvp竞争相当激烈，很多巨星生涯一个mvp也没有，比如韦德等，而即使科比、杜兰特这么厉害的巨星，生涯就只有一个mvp，有专家甚至认为，mvp的份量堪比率领一个球队夺冠。事实上，mvp越多，证明球员的实力与地位越高，比如乔丹有5mvp，詹姆斯也有4mvp之多。
mvp是最能体现一个球员综合实力的强大。我们可以作一个比如，库里获得了两个mvp，这也充份证明他那两季的表现是联盟最好的，可是，在决赛夺得冠军后，fmvp却被队友伊戈达拉“劫走”了，那么，你能说“一哥”的fmvp比库里的mvp含金量高吗？或者说，“一哥”比库里强大吗？
虽然库里率队夺得三冠，拿了2个mvp，但fmvp却没有一个，对于库里来说是美中不足。但即使如此，对库里的影响也不大，这也说明，fmvp的含金量不是人们想象中那么高。我们可以再举一个例子，“一哥”夺得一个fmvp，而威少只有一个mvp，有谁觉得“一哥”比威少厉害？可以这么说，“一哥”拿了总决赛最有价值球员(fmvp)，根本没有什么存在感，虽然“一哥”在勇士夺了三冠加一个fmvp，退役后名人堂不一定有他的存在。要知道，毕竟他的生涯数据不够漂亮，而且又不是他率领球队夺冠，虽然威少没有冠军，但他进入名人堂的资格肯定比“一哥”足，这是毫无疑问的。
事实证明，mvp的含金量比任何的奖项都要重，可以这么认为，它是衡量一个超级巨星的重要标准。
衡量一个球星的历史地位，MVP跟FMVP哪个更重要为什么
首先，NBA达到MVP级的人不少，但真正能拿到MVP的人每年只有一个！能拿到才有资格评历史地位，FMVP只是总决赛为冠军球员而设！这里面要提醒一个错觉就冠军团队的所有成员并非都能达到MVP级别！但他可以拿冠军，也就是FMⅤP是少数选和MVP整个联盟选的差别！也就是一哥地位绝对高不过哈登一样！
知道球员最成功也最难做到的是什么？就是同年双mvp！也是最最成功的！最牛的！历史上也就那么几个！有同年双mvp排进历史前8！没有请靠后！对于个人的荣誉及历史地位！
1、首先是个人的价值，也就是最有价值球员奖！有这荣誉冠军才是因你而升华！
2、最有价值的也就是能拿顶薪，拿到你该拿的薪水体现个人的价值！否则就是拿冠军对个人也没含金量！
3、再者个人夺得总冠军！你必须是绝对的老大！有绝对的统治力！最能证明这些的就是同年双mvp！再没荣誉比这更有说服力！
所以MVP和FMVP是相辅相成的！一般能拿到FMⅤP的几乎都有MVP！如果只拿一个历史地位也就没什么意义！
MVP，FMVP和AMVP那个含金量最高怎样排序呢
常规赛MVP、总决赛MVP和全明星MVP是球员个人的主要荣誉，普遍认为一名球员在一个赛季拿到了所有的MVP就是统治力的象征，比如96赛季的乔丹和00赛季的奥尼尔。
那么这三个MVP那个含金量更高呢？个人认为他们的排序应该是MVP》FMVP》AMVP，常规赛MVP能在更大的样本里衡量一名球星的表现，而且参考的因素更加多样化。
常规赛MVP的偶然性几乎不存在
常规赛MVP是绝对的巨星级奖项，一方面常规赛MVP有出场数要求，在绝对多的比赛样本里，球员必须拿出最好的表现，而且还要带队获得足够多的胜利，另一方面，球星是和全联盟其余29支球队一一对阵，并不是只需要像总决赛一样只对阵一支球队就够了。
这就排除了一切获得MVP的偶然性，首先这名球员是绝对的老大核心，具有足够的持球权和出手权，然后因为对阵球队的样本多，不存在因为某一个球员风格刚好和某一支球队相克的情况，能获得MVP说明这名球星面对全联盟大多数球队的时候都有良好的表现，在整体性上更容易服众，比起七场比赛决出的FMVP更加严谨而且更加透明化。
AMVP的娱乐性大于严肃性
相比MVP和FMVP，AMVP就是一个锦上添花的荣誉，全明星赛从很早开始就变成了一项表演为主的赛事，球员们不会把这里当做拼杀的战场，而是以球迷为主，尽量做出精彩的动作和投篮满足他们的视觉享受，所以从竞技角度来看，全明星的含金量原本就是不足的。
所以AMVP的评选标准也是非常简单，那就是获胜方得分最高的球员，但是为了突出全明星的话题度和情怀，也会让两名球员评分奖项，比如当初就让犹他双煞马龙和斯托克顿共享AMVP，还有以OK组合冰释前嫌为主题的2009年全明星赛，奥尼尔和科比也共享了最后的MVP，娱乐性大于严肃性，只是为了博取球迷的欢迎程度，颁给谁都无所谓。
总的来说，从提升球员历史地位方面来看，MVP明显起到的加成作用更大，FMVP次之，而AMVP基本上不会进入到球员地位评估的要素当中，所以MVP》FMVP》AMVP还是合理的。
在NBA中，MVP和FMVP哪个奖项更有含金量
MVP指的是常规赛MVP，FMVP指的是总决赛MVP。
从名字上就能看出，一个贯穿整个常规赛82场，一个只看总决赛这一个系列赛，最少4场，最多7场。
常规赛MVP的竞争对手是全联盟所有球员，或者所有强队的老大（一般不会给战绩差的球队的老大）
总决赛MVP的竞争对手其实是自己的队友，因为这个奖只会颁给胜利一方（除了1969的韦斯特是唯一一次给失败的一方）。你只需要在这一个系列赛中比队友们表现都出色即可。
不难看出，MVP竞争范围大，时间跨度长，偶然性很小，FMVP则正相反。
从过往的例子就能看出，2015年的FMVP颁给伊戈达拉，至今都有人为库里鸣不平，虽然一哥那年总决赛表现确实好，正是他提上首发后勇士才真正步入正轨，他就是打开胜利大门的那把钥匙。
但是平心而论，库里才是掌控全局的人，理论上更该给他。
可是一轮系列赛时间太短，在当时的氛围下，伊戈达拉更像救世主，有天降奇兵的人设，评委被打动了，短时间内很难恢复客观。
但在MVP评选中，几乎没有偶然性。
上赛季哈登打出场均36分的完美赛季，在保罗受伤的情况下一个人带领球队走出泥潭，多次上演神级得分表演，火箭从倒数第二一度升至正数第二。
如此完美的一个赛季，也无法让哈登拿到MVP，最后还是给到字母哥，因为这里的考量是多方面的。
字母哥战绩更好，数据也不差，球队比上一年进步大（火箭上赛季联盟第一，没有进步空间），字母哥又是第一次当选，哈登是卫冕MVP，本身难度就更大。
平心而论，哈登全赛季的综合表现比字母哥更出色，但MVP的考量是多方面的，字母哥的优势还是比哈登多。
全方位考量之后，MVP才给到字母哥，这里绝不会出现类似伊戈达拉的奇迹。
有人会说韦少在2017年战绩不佳也拿到了MVP，是不是不客观。其实这正是客观的体现，因为那一年没有类似2018年哈登或2016年库里这种无可挑剔的MVP，大家旗鼓相当，韦少场均三双的吸引力就使人无法拒绝。
别忘了，那可是时隔几十年后NBA第一次有人场均三双，在当时看来太震撼了。综合评定之下，评委认为韦少更应该当选，别人相对他没有明显优势，所以战绩稍差一些就显得不那么重要。
但是话说回来，FMVP只看一轮系列赛，却是最重要的一轮系列赛。都说季后赛才是真正的战场，常规赛只是练兵。总决赛可是季后赛的最终战场，球员对待总决赛和对待常规赛的重视程度有很大差距，所以不能只从场数去比较含金量。
越重要的比赛，含金量本身就更大，你问一个球员，MVP和FMVP只能选一个，他肯定选后者，因为他更想要冠军。
综上所述，MVP偶然性小，竞争更激烈，FMVP则象征至高荣誉，二者含金量都很高。如果非让我选一个，我还是选MVP的含金量更高，毕竟是两个奖项之间的对比，能拿MVP的一定有实力拿FMVP，但拿到FMVP的人，不一定都有MVP的实力。
