本文目录
- 二战时，德国那么强大，为什么美国不支持德国
- 二战时的德国和美国单挑，谁会胜出
- 如果德国和美国接壤，二战时德国可不可以重创甚至打败美国
- 二战时美国为什么要跟德国打，而不是支持德国削弱苏联
- 美国会是德国领导欧洲的最大挑战吗
- 德国在欧洲的地位与美国的关系是怎样的
- 德国和美国关系现在怎样，听说德国人瞧不起美国佬
- 德国能完全摆脱美国的影响吗是否德国一直都在等待机会
- 德国等欧洲国家难道不知道俄乌战争中美国的意图吗
二战时，德国那么强大，为什么美国不支持德国
这个问题，往深里说，牵扯到当今世界的陆权和海权之争。我们回首可以看到，过去几十年，美国十几个航母战斗群纵横世界，美国是一个典型的海权强国，他通过控制海洋来控制世界。
当今世界的大宗商品贸易、石油贸易，主要是通过海洋运输实现的，美国可以凭借强大的海军力量，控制海上各个交通要道，从而控制世界贸易，从中谋取巨额利益。
▲ 美军航母
二战时，纳粹德国以闪电战的方式在西欧大陆上所向披靡，先是占领了波兰，然后又通过其强大的军事实力向其他各国施压，不到一个月的时间占领了法国全境。
可以说，在希特勒的领导下，德国几乎占领了西欧大陆全境。并且，希特勒没有止步于此，而是继续向东攻击俄国，向西轰炸英国。
▲ 惨遭轰炸的英国城市
很明显，希特勒的目的，是统一欧洲大陆，并且触角前伸，与远东地区的日本，共同统治亚欧大陆，建立一个陆权强国。
一战以后，美国抓住了第二次工业革命的机会，经济迅速发展，囤积了大量的资本，在二战前夕，就已经超越了英国成为世界上第一大资本主义国家。
最开始的美国，是不准备掺和二战这个事儿的，他准备关上门来大发战争财。可是随着希特勒不断攻城略地，罗斯福渐渐回过神儿来了。
▲ 富兰克林·罗斯福
如果德国的战略意图真的实现了，亚欧贸易一体化，这是不符合美国核心利益的，大家做生意，都走陆路不走海路了，美国的海军力量就是摆设，亚欧一体化，美国就成了远悬海外的孤岛。
所以很明显，美国不可能支持德国，这与他的核心利益是相悖的。
所以，美国选择了支持自己的大表哥英国。1944年6月6日，以英美两国军队为主力的盟军登陆法国诺曼底，一举打开了进攻欧洲大陆的门户，288万盟国大军如潮水般涌入法国，势如破竹，盟军从此开辟了欧洲第二战场，德国从此两面受敌，再也顾不得对外扩张，诺曼底登陆加速了德国法西斯的灭亡。
▲ 诺曼底登陆
1945年8月6日，美国对日本广岛和长崎投放了两枚原子弹，1945年9月2日日本投降，第二次世界大战宣告结束。
二战时的德国和美国单挑，谁会胜出
二战中的德国的确是怎么努力都是输，纳粹德国在发动二战的结局是一定会失败的，是注定的。注定德国在二战失败的是什么呢？是实力的不济，是综合国力的相对弱小。不说别的，德国就连盟国中的美国都不能打败，更何况打败整个世界反法西斯同盟！二战时代纳粹德国要打败美国的确比登天还难！欧洲最能打的德国发动了对外扩张的二战，但德国注定不能赢得二战。为什么呢？因为德国无法击败美国。如果德国在二战中与美国单挑，注定是美国赢。德国是发动二战的主力，美国是反抗法西斯侵略的中流砥柱。如果德国不能击败美国，那么德国必定不能赢得二战。为什么德国单挑注定无法击败美国？因为德国的实力比美国要弱。德国比美国弱在哪里呢？弱在经济上，弱在政治上，弱在军事上。总之，德国无法击败美国的最根本原因在于德国的综合国力弱于美国。
接下来我们具体的分析一下，德国究竟弱在哪里及德国之所以无法单挑击败美国的具体原因。
首先，德国的经济要弱于美国，这意味着德国持续进行战争的时间要比美国短，这意味着德国如果不能在短时间内打败美国，那么最后的失败者一定是德国。
当资本主义萌芽产生于欧洲以后，德国也紧随其后发展资本主义经济。虽然在新航路开辟和殖民扩张的过程中，德国因落后一步而没有获得重组的市场和资金，但德国在统一后还是快速的推动了资本主义经济的发展。甚至凭借第二次工业革命的机遇，成为了世界第二工业强国——这其实也是德国发动两次世界大战的底气所在。然而，德国是世界第二工业强国，美国则是世界第一工业强国。因此，美国进行战争的能力实际上强于德国。
一战结束后，德国的经济就已经陷入了崩溃的深渊，而作为战胜国之一的美国不仅在一战中大发战争财，还在战后进一步扩大了世界市场的份额。1929年经济大萧条到来以后，德国陷入了经济危机的泥潭而不可自拔，最终只能通过战争的方式获取经济上的一线生机。美国却通过罗斯福新政解决了经济危机，恢复了经济的发展，提高了生产力和人民的生活水平。也就是说，二战前的德国财富远少于美国，美国拖时间就能把德国拖死。
通过掠夺财富的方式维持战争是不可取的，要为战争打下深厚的基础必须本国的经济健康发展，而经济的健康发展则需要充足的市场和资金。德国有充足的市场和资金吗？没有。德国的市场和资金已经在伊战后被掠夺的一干二净了。美国有充足的市场和资金吗？当然有。所以，经济不健康的德国无法在短时间内击败经济健康的美国。
战争打的就是后勤，战争打的就是工业和经济，德国的工业和经济比不上美国，就意味着德国的后勤步入美国。后勤不继，德国想在二战中打败美国的确是难于登天，德国注定无法击败美国并赢得二战。
其次，德国的政治要弱于美国，这意味着德国不可能获得持续性的援助和支持。虽然德国法西斯式的集权有利于战争的进行，但美国温和的民主制度更容易获得世界上其他国家的肯定和结盟。也就是说，美国可以获得更多的国际支持，而德国则不能。正义必胜并不是一句空话。
法西斯的本质是什么？暴力和掠夺。哪一个国家愿意被其他国家进行暴力式的掠夺？没有任何一个国家愿意。虽然会有一些国家因为各种原因加入法西斯阵营，但当这些国家被法西斯掠夺后就会与法西斯德国离心离德。任何国家的执政者都会为本国利益而考虑，毕竟国家利益才是第一位的。虽然有一些国家愿意跟随纳粹德国一条道走到黑，但毕竟是少数；大多数国家还是愿意跟随美国的。
美国资本不会进行掠夺吗？美国资本也会进行掠夺。然而，与德国赤裸裸的暴力掠夺相比，美国隐蔽式的掠夺更容易被其他国家所接受。而且，在二战期间，美国为其他反法西斯国家提供了大量的援助，甚至有很多援助是免费的。那些被牵扯进二战的国家是愿意跟随掠夺他们的德国，还是愿意跟随向他们提供援助的美国？毫无疑问，大多数国家会选择美国。
大多数的国家的支持意味着什么？意味着战争的正义性，意味着持续性的支援，意味着强大的力量。法西斯的集权统治只能逞一时之威，而美国民主式的结盟则会对德国保持长时间的压力。从某种程度上讲，所谓正义的世界大战就是大多数国家打少数国家。
得道多助，失道寡助。失去了大多数国家支持的德国就失去了战争的正义性，进行非正义战争的德国要打败美国的确是难于登天，进行的非正义的二战的德国注定无法击败美国并赢得二战的胜利。
最后，德国的军事要弱于美国，这直接表现为德国不能在二战的战场上击败美国。虽然德国的军事力量横扫了欧洲并打到了莫斯科城下，但德国的军事力量并没有超过美国。无论是在军队的机械化程度上，还是人数的多少上。
一个国家军事力量的强弱表现于多个方面，最基本的两个方面是武器的机械化程度和军队数量的多少。德国的军队人数会超过美国吗？绝对不会。因为德国的人口低于美国。德国军队的机械化程度会高于美国吗？绝对不会。因为德国的工业发展水平低于美国的工业发展水平——德国工业居世界第二位，美国工业则居世界第一位。
统一后的德国，无疑是欧洲大陆上的一个强大国家，其强大表现于纵横欧洲的无敌陆军。我们需要注意的是，德国是一个传统的陆军强国，而不是一个传统的海军强国。从地理位置上看，德国要想攻打美国就必须出动海军。在德国海军弱于美国海军的情况下，德国无法从军事上击败美国是确定无疑的。就算德国的陆军力量强于美国的陆军力量，但德国的路径也不能靠游泳渡过大西洋啊。
德国的军事力量无疑是强大的，但德国并不是一个资源丰富的国家。没有丰富的钢铁和石油等战略资源，德国怎么能开动他们的战争机器？德国怎么能把开动的战争机器维持运转下去？战争机器不能长时间运转，就意味着战争会在短时间内停止。战争都停止了，还谈何击败美国？！所以，德国军事力量的不可持续性使得德国不能在二战中真正地击败美国，德国要打败美国的确是难于登天。
综上所述，二战期间的德国在经济实力、政治实力和军事实力等方面都落后于美国，也就是德国总体上的综合国力落后于美国，所以德国注定无法击败美国并取得二战的胜利，纳粹德国在二战中的败局是注定的。国家利益的对撞就是国家综合国力的比拼，追求综合国力强大的国家才能获得最大的国家利益。在当今和平与发展的国际趋势下，加强国际合作才能获得国家利益，加强国际合作才能增强综合国力。
如果德国和美国接壤，二战时德国可不可以重创甚至打败美国
答案是肯定的。
德国在二战中最为倚重的就是先进的战略思想和战术理念以及训练有素的军队，由于纳粹德国属于20世纪30年代才开始崛起的新兴帝国，在国家迅速强大以后，重新武装了军队，可是因为海军的建设周期太长，绝非一日之功，所以相比较德国海军而言，德国的空军和陆军建设成效显著，这不仅体现在德国的陆空军的武器装备上，更体现在德国使用陆空军的战术思想上，那就是闪击战。
二战的德国，四战之地，地利极差。
由于德国地处四战之地，先天性的东西南强敌环伺，两线作战甚至甚至三线作战，敌人太多，而且盟友特别是管用的盟友太少，在总体实力上德国占有明显劣势。可是德国的战术思想先进，他们在一战后就不断总结一战失败的原因，在摸索中创造了闪电战，那就是使用空军的速度优势迅速敌方的机场和通讯机构，将敌人战机击毁于地面，切断通讯，使用空降部队迅速攻占敌军关键部门切断敌人指挥系统，使用集群装甲部队，迅速突破敌人地面阵地的薄弱环节，迂回包抄，以点带面实现对敌人全面突破，这种先进的军事思想对世界影响深远，被二战的日本、战后的美国、苏联、甚至以色列运用发扬光大。
德国的装甲部队闪击战领军人物古德里安
可以说一战之前，各国的战争还局限在排枪射击，一直中由于战事发展，开始堑壕战，双方开始无情的绞杀，这些战争经验教育出来各国军官，在面对德国的新式闪击战时，思维落后的太多，所以波兰被闪击，北欧被闪击，就连坐拥号称“欧洲第一陆军”，修建有坚固的马其诺防线的法国都在德国的闪击之下迅速亡国，当然先天海军力量不足的德国对于英国只能望洋兴叹。
可是亲眼目睹了这一切的苏联，可谓是处心积虑的防范德国，不仅自领土向西拓展数百公里构筑了东方战线，还在边境配置了数百万军队和成千上万的飞机坦克大炮，可是在苏德战争初期，在德国的闪击之下，苏军还是遭到了重创，如果不是1941年的冬天来的早了点，那么的苏德战争的结局可能会被改写。
二战初期，苏联领土向西扩张几百公里，加深战略纵深，苏德战争爆发后仍遭到巨大损失（注意绿色箭头的苏军进攻方向）
那么再看看美国的情况，美国成立后，除了1812年英美战争中，英国军队进入到了美国本土之外，从未在本土上遭遇到外国军队的入侵，这得益于美国先天地缘优势，东西临两大洋，南北无强国，再看看美国的二战参战情况，由于一战前后美国就成为世界最强大的工业国家，生产能力世界第一，而且在罗斯福新政后恢复迅速。1941年12月美国参战后在欧洲方面，依靠强大的美英海军，在大西洋上的绝对优势，美国开始源源不断的向同盟国输送各种战争物资，履行着二战盟国大奶牛智能。空军方面：美国在英国从容建立庞大的空军基地，从1942年开始正式和英国人一起对德国本土实施大规模的战略轰炸，陆军方面：1942年11月在北非登陆，开始与德意争夺北非，1943年7月开始在意大利的西西里岛登陆攻击意大利本土，但是美军只是进攻到了意大利南部，德国仍然控制意大利北部，不过美国还是迫使意大利退出轴心国阵营，然后就是1944年对法国诺曼底的登陆，开辟西方战场。从这些事实可看出，美国与德国的战争方式截然不同，美国倚重的是几乎毫无战争威胁的本土的强大工业生产力支持，依靠强大的海军、空军占据的制海权、制空权下进行的一场绝对实力的战争，无论是在南线的北非、意大利和西线的诺曼底，美军都是从容不迫的条件下进行的，火力占据绝对优势，兵员占据绝对优势，装备占据优势，本土毫无威胁下的实力碾压，就好比一个拳王打击一个普通人，拳王是全面的实力碾压，而普通人只能靠智取，但是绝对实力下没有多少谋略可以的手的机会。
二战美国空军轰炸机编队，绝对是实力上的碾压
但是如果美国与德国接壤的话，那么没有美国的地缘优势没有了，一旦开战德国的闪击战则能够迅速攻击伤害到美国，那么美国的优势将会大大折扣，以美国人自由散漫的性格和对难以承受巨大伤亡的现实，在本土遭到类似苏联的损失后，极有可能投降的，因为据统计整个二战苏联的人口损失就到2000多万，这么大的损失，美国人绝对难以承受。
正是因为有这强大的海军、空军，占据着制海权和制空权，美国和英国能够将战火控制在本土之外，所谓“你打我打不着，我要打你，随便什么时候，看我的心情。”，在远程导弹武器没有成熟的二战时期，由于丧失制海权、制空权，德国只能选择在西线防守，“大西洋壁垒”虽然坚固，但一味的防守绝不可能获得战争的胜利，这也就是为什么要建立强大的海军，因为只有海军强大了才能御敌于国门之外。
强大的二战美国海军，单单航母就有120余艘，还不包括送给英国的38艘航母，其他舰只更不必说
感谢您的阅读，欢迎拍砖评论，欢迎关注豆包！
二战时美国为什么要跟德国打，而不是支持德国削弱苏联
其实这个问题是个值得思考的问题——为什么美国在二战中没有投靠德日，而是加入了英法呢？
如果美国加入了轴心国，那么二战的形势绝对会天翻地覆的改变，甚至可以认为法西斯阵营会赢得二战。
可是为什么美国没有加入德国呢？
一：苏联在二战前，并不是美国的敌人
直到冷战中期，“欧洲中心论”都是世界的主流。
在二战前，如果你问世界上谁是第一第二强国？人们大概率会说是英国、法国。
像苏联、美国和德国，大家也认为他们很强，不过大部分人始终认为几个暴发户翻不了天，世界上还是英法是老大哥。
如果你让二战刚开始时候的美国，预料到自己会参与二战，并且会领导盟军阵营，打赢二战，并在战后领导北约跟苏联搞冷战对抗，那你就太强求美国人了。
预言是很难的一件事，对于二战刚开始时候的美国人，你让他们预言冷战的发生，除非他是穿越者。
对于美国来说，苏联只是一个不友好的陌生人。二战前，反苏反的最厉害的是英国保守派丘吉尔。因为苏联的共产主义思想直接威胁到了英法这些老牌帝国主义，而苏联当时的影响力还远远没有播撒到美国。所以美国对苏联的态度就是——跟我制度不同，跟我思想不同，但是离我十万八千里，跟我也没啥关系。
俄国在历史上从来就是个大陆国家，势力没走出过海外。对于当时的美国人来说，苏联实在不算个威胁，也没必要削弱他。
二：维护欧洲均势，对美国非常重要
美国的外交政策，完全跟英国师承一脉，属于“搅屎棍”学派的。
“搅派”的核心思想是——绝不能让欧洲大陆上，出现一个超级强权。
英国人认为，谁要是统一欧洲大陆，谁就会威胁英国。美国人认为，谁要是统一欧洲，谁就会威胁美国。对于这一点，两个国家是非常一致的。
而美国参战前的德国，可不是现场我们眼中欧洲大陆的一小块，而是这样的：
所有泛绿色的地方，都是德国的势力范围。
尤其是德国对法国的闪电战，对全世界的震撼都是极为巨大的。几十天时间，称霸地球上百年的老法国就被灭国了！而英国人被德国打的丢盔弃甲差点没跑了（敦刻尔克），当时全世界都认为德军简直是外星人。
而对苏联发起闪电战初期，苏联更是出现了雪崩般的败退，上百万军队被消灭。1941年的人们，对苏联能不能挺过这场战争，要打一个大大的问号。
如果希特勒攻灭了苏联，那么英国沦陷，也只是时间问题了。到那时，作为世界中心的欧洲，就只有一个国家了——德意志第三帝国。
这是美国最不愿意看到的，如果一个国家占领了德、英、法、俄，还与日本结盟，那美国是无论如何也抵抗不了他们的。
所以美国需要援助英法区，让欧洲大陆保持均势。有些朋友认为美国应该让德国继续消耗苏联，坐山观虎斗，可是那时候美国人对苏联能不能顶得住都没信心，何谈消耗？
三：法西斯阵营本身的问题
日本这个猪队友，真的是带不动。
本来，虽然美国对盟军阵营呈支持态度，但也仅限于物质支持。由于传统的“光荣孤立”原则，美国并没打算直接参战，取而代之的是对英法苏予以物质支持。
但日本直接来了个珍珠港事件，罗斯福高兴死了。
动员人参战不是一件容易的是，罗斯福之前好说歹说，美国国会就是不通过参战决议。
但珍珠港一打，死了好几千人，这个问题一下子变的没有悬念了。罗斯福再次去国会进行宣战表决，全票通过，美国全面参战。
所以说德国人就是脑子有毛病，从来不会选择队友。一战选了奥匈这么个坑货，没啥本事乱进攻。二战呢？选了个万里之外的日本当盟友，日本不能给德国提供一星半点的帮助，却给了美国直接向德国宣战的理由。
什么？你说意大利？
意大利可是个人才啊！
意大利，一战的时候战斗力就是渣渣，彻底的渣渣，打法国十个打不过一个，结果居然还我中途反水加入了英法阵营，以战胜国的姿态结束了战争。
二战的意大利同样，依然是战五渣，德国消灭意大利只需要五个师，可是给墨索里尼擦屁股却需要五十个师。更重要的是，墨索里尼中途倒台，意大利居然又反水了！意大利两次世界大战都和德国结盟，两次居然都成为了战胜国！
另外，美国在传统上，就有民主、自由的基因，像纳粹种族灭绝和日本军国主义的基因，都与美国的文化天然相悖，从这点上说，美国也是不可能和德国、日本结盟的。
美国会是德国领导欧洲的最大挑战吗
二战以后直至今日，欧洲一直处于美国的掌握之下。谁想要领导欧洲，就意味着要挑战美国的利益，就意味着要剥夺美国对欧洲的领导权。
任何国家想领导欧洲，首先就必须击败美国，从美国手中夺取对欧洲的领导权；其次就是要得到所有欧盟成员的认可。
从目前来看，德国根本无力摆脱美国对德国的掌控，德国无法将美国挤出欧洲，而且德国也无力让欧盟各国，心悦诚服。因此，所谓德国领导欧洲，只是德国人的理想而已，不可能成为现实。
综上所述，可以看出，只要美国的霸权得以存续，欧洲就一定会处于美国的掌控之下，德国也就不会有领导欧洲的机会了。
美国是德国不可逾越的障碍，德国无力摆脱美国的控制，也无力从美国手中夺取欧洲的领导权！
德国在欧洲的地位与美国的关系是怎样的
德国在欧洲也是一种很尴尬的地位。德国有多个长项：欧盟的领导，两架发动机之一，欧洲经济的火车头。年GDP为3万7千亿美元，高出法国和英国1万多亿，是真正的欧洲经济大国。每个德国人要贡献给欧盟160多欧元。瑞典，德国和英国三个国家是欧盟各国前三位的财神爷，英国嫌吃亏要走了，德国可能就需要再从自己的身上剝下一层皮来，给后入盟的东欧国家输血。原来欧盟补贴波兰的40%来自德国，今后可能要增加到50%或更多。不过，波兰似乎并不领情，前一段波兰政府提出要德国对波兰进行战争赔款，要的是一万亿的天价。这就是反映德国尴尬的一个侧面。
可以说德国的尴尬与二战有关，也就与美国扯上了关系。美国现在在德国有3一4万驻军。二战已过去了70多年，大家认为德国是对其侵略行为反思的最好的国家，但美国仍不放过它。美国打的是反俄的旗号，但实质上仍是把德国当作“囚犯”一样看管。美国的驻军削弱了德国一些战略能力。比如：这么一个优秀的国家，工业门类并不完全，没有核能，沒有航天能力，没有高科技，金融行业也远逊于英法。只能认认真真的造汽车，把宝马，奔驶，保时捷做的更好。所以说，美国对德国名为盟友，实为对手。美国绝不会放任德国任其自由发展，德国在美国的监控中，这就是德国的尴尬。
说到监控，大家都知道美国人监控默克尔的手机，仅这一点就可以看出美国人对德国是不放心的。有句话是这么说的“人在屋檐下，不得不低头”，以德国这么优秀的一个民族，对美国的许多做法也无可奈何。比如在北约峰会上，特朗普痛批德国军备废驰，飞机只有20几架能飞；军费不够，至今连2%也沒达到；在“北溪-2号”问题上声斥德国投降了俄罗斯。美国对德国的不驯服，已经到了深痛厌绝的地步。蓬佩奥放默克尔的“鸽子”；特朗普与默克尔会见懒得握手。这都是外交礼仪中很少有的事。所以，德国的尴尬来自美国的操弄。德国要想做个世界大国，哪怕是个欧洲大国。必须彻底清除美国的影响，这个机会已经到来。
德国和美国关系现在怎样，听说德国人瞧不起美国佬
特朗普执政下，美德关系确实有倒退之的趋势。在奥巴马执政期间，美德间默契与合作深度就逊于美英，两国还因“棱镜门”事件闹过别扭。
特朗普执政后，两国在全球治理、经贸、军费分担问题上分歧愈发严重，暴露两国既缺乏深度互信，也在一些具体事务上的态度分道扬镳，德国恐难成为美国在欧盟的有力帮手。
全球治理方面，美德差异在气候变化问题上体现得淋漓尽致。在白宫今年3月向国会递交的预算提议中，环境保护署经费将被削减31%，其中受影响最大的就是应对气候变化的项目，执行“清洁能源计划”的部分则被彻底砍掉。 相比之下，德国旗帜鲜明地推动各国积极解决气候变化问题。然而，尽管德国做出各种努力，3月18日在德国召开的二十国集团财长会议仍屈于美国压力，未能将有关支持解决气变问题的内容写入声明。
经贸方面，首先，美德在理念上背道而驰。特朗普以“美国优先”为指导，保护主义色彩浓烈，而德国仍然坚持自由贸易，二者短期内不可调和。其次，美国在调整与各国经贸关系的过程中，把德国看作造成美国贸易赤字的重点“贡献国”之一，并屡屡放出狠话，要求改变“不公平”的美德经贸关系现状。纳瓦罗曾喊话德国，表示美国对德国的贸易逆差为650亿美元，是“最难解决的贸易问题”，要求两国绕过欧盟管制就该问题进行双边会谈。
在军费问题上，虽然德国已经承诺将提升军费支出，但特朗普仍不满意。默克尔访美次日，特朗普在推特上表示，“德国欠北约和美国巨款，应支付更多换取安全保护。”然而，德国一直担心军费开支增长会造成欧洲邻国的担忧甚至惧怕，因此军费开支从1990年占GDP的2.8%滑落至2016年的1.2%，开支总额位于英、法之后。 一旦真正达到2%的标准，德国军费开支将超过600亿欧元，成为欧洲大陆最大的军事国家，极有可能引发欧洲其他国家疑虑。
德国能完全摆脱美国的影响吗是否德国一直都在等待机会
能，具体来说能个山药！
作为欧洲经济最发达的国家，德国不仅是欧洲经济的领头羊，更是名副其实的欧盟盟主。时至今日，”德国制造”依然风靡全球，是严谨与优质的代名词，在网络的江湖上，至今仍然流传着青岛下水道德国油纸包的美丽传说。
然而，就是这样一个强大的中欧国家，却始终被深深的郁闷所笼罩，因为大西洋彼岸的美国总是无时不刻不在对德国进行无孔不入的“关怀”。
从1945年二战结束以来，德国就开始了被外国驻军的历史，美苏英法等国纷纷在德国的热土上留下了足迹。而后沧海桑田、事过境迁，在各国驻军陆续打道回府后，美军最终留了下来。
今天的美国，海外驻军数量高达30万人，其中3.5万人分布在德国14个美军基地中，它们的存在，像是牢牢点住了德国的穴位，令这个雄心勃勃的大国动弹不得。
因为有美国军事基地及驻军的存在，使得德国在本质上依然不是一个真正意义上的主权国家，不得不面临着受制于美国的尴尬局面。这不仅关乎德国的尊严，更阻挡了德国东山再起的大国命运！
那么，德国能摆脱美国的控制，进而成为真正的大国吗？静夜史认为，虽然德国从未放弃过自力更生的努力，默克尔政府更是为了德国的独立自主而不惜与特朗普政府翻脸，但在可预见的时期内，德国不会也不可能摆脱美国的控制，因为：
德国没有能力，更没有动力。
在这个弱肉强食的世界，拳头不硬说啥也不行，而德国是一个连拳头也没有的国家。
鉴于德国在第二次世界大战中败得太惨，为防止法西斯主义的死灰复燃，美苏等战胜国在二战结束后对德国进行了前所未有的惩罚，包括将德国的国土五马分尸，除将奥德河以东包括东普鲁士在内的德国领土全部夺走，剩下的德国土地则被美苏英法四国瓜分。
不过随着丘吉尔震惊世界的“铁幕演说”，美苏冷战格局逐渐形成，由于德国地处美苏争霸前沿，所以美苏两个超级大国对德国的态度也发生了潜移默化的改变。
为防止西欧各国倒向苏联，美国在二战以后通过了援助西欧经济复苏的马歇尔计划，并在1949年成立了北大西洋公约组织，将西欧各国牢牢抓在手里，其中就包括联邦德国。
朝鲜战争爆发后，美国一改压制德国的政策，开始允许联邦德国重建军事力量。而彼时的苏联也大力支持民主德国复兴，两个德国的军事力量都得到了迅速恢复。
然而，无论联邦德国还是民主德国，本质上都是各自阵营面向对方的窗口国家，美国和苏联即便扶持，也不可能倾尽全力，尤其是达到一战后美国扶持德国的力度。
再加上马歇尔计划本质上就是从经济上控制西欧，各国将其纳入美国主导的国际市场，北约组织的建立更是将西欧各国的军事控制得严严实实。所以即便联邦德国在战后十多年便重新成为西欧经济的领头羊，但本质上依然是美国的附庸，根本逃不出美国的手掌心。
而作为社会主义阵营内第二工业强国的民主德国也是如此，苏联不会允许德国实现真正的东山再起。
当然，即便命运被美苏安排得明明白白，但复兴中的德国也没有放弃过自己的努力。
鉴于美苏两个超级大国的撕扯令欧洲这个昔日的国际政治舞台中心逐渐被边缘化，所以不甘“堕落”的西欧各国尤其是德法两国开始放下仇恨，寻求以抱团取暖的方式重现大国荣光。于是从1951年煤钢联营开始，轰轰烈烈的欧洲一体化拉开序幕，最终诞生了震惊世界的欧洲联盟。
作为世界上最强大的经济组织，欧盟首先是一个经济组织，所以经济实力最强大的德国成为无可争议的欧盟领袖，1990年德国统一后更是如此。
对于德国而言，虽然没有在政治上统一欧洲，实现称霸欧洲的梦想，但德国却在欧盟框架内将其他欧盟成员国作为自己的原料产地和消费市场，实现了曲线统一欧洲的目标。
当前的德国，虽然在保护费问题上和美国剑拔弩张，但深受美国控制的德国根本没有能力将美军扫地出门。毕竟，德国不仅打不过美国，更撼动不了二战以来形成的雅尔塔体系。毕竟， 德国作为二战战败国的帽子始终都在，美国在控制德国的同时也在代表世界伸张正义，这使得德国对美国的反抗，既是挑衅美国的霸权，又是挑战国际社会的底线。
所以，德国没有反美的能力。当然，更尴尬的是，今天的德国，可能并没有那么恨美。
应该说，虽然美国的控制令德国失去了基本的主权，但今日德国的成就毫无疑问都是美国所赐，除了马歇尔计划，美国在朝鲜战争中的军火订单也是联邦德国起死回生的重要法宝，这种近水楼台先得月的优势，是德国能在战后10年便东山再起的重要因素。
而且，正因为冷战格局的针锋相对，才让两个德国有了被扶持的理由，甚至欧盟的壮大也是借助了美苏争霸的历史契机。
虽然1991年苏联解体后，德国及西欧面临的威胁烟消云散，默克尔政府也在不断通过靠近俄罗斯的方式增加叫板美国的筹码。但问题在于美国为保持西欧各国的向心力，不断强化俄罗斯的“狼外婆”角色。而且更重要的是，苏联解体后实力一蹶不振的俄罗斯，虽然没有平推欧洲的钢铁洪流，却从未放弃过打进欧洲的梦想，德国虽然有借力俄罗斯的兴趣，但本质上依然和这个白皮鞑靼国没有最基本的共同语言。
在当前德国军队早已废柴的情况下，美国无疑比俄罗斯更加“友好”，所以德国虽然和美国话不投机，但却不能没有美国的保护和支持。
而且就像那句“孩子有危险时，爸爸是保护神；孩子没有危险时，爸爸是最大的危险”一样，如果德国选择和美国翻脸，那么美国的报复将会比俄罗斯更加令德国痛不欲生。
所以，在当前国际格局下，德国也许有挣脱之心，但却无自立之能。再加上核武器的存在使世界大战无从爆发，雅尔塔体系无从瓦解，德国被美国控制的局面也就不可能彻底改变。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
德国等欧洲国家难道不知道俄乌战争中美国的意图吗
不是因为欧盟没有聪明人，其实事情很简单，欧洲各国名为美国盟友，实为美国家奴，自二战后，美国在欧洲各国广泛深入渗透不，他们的媒体基本上是被CIA控制，社会充斥着各种由美国控制的NGO组织，他们的学者思维和舆论都被深度洗脑操纵，政客被CIA抓了不知道多少把柄，在这样的情况下想象某个政客试图挑战美国核心利益时，美国标准操作第一步: 发动媒体和NGO组织搞骚乱声讨，西方民众多年来被洗脑的非常蠢基本上说啥信啥，压力之下如不服软发起第二步: 爆(造)黑料搞臭，或者断他财路，再不行第三步:伪造好证据送进监狱或者暗杀，这几板斧下来，已经没什么欧洲政治家还敢反抗了
