本文目录
- 二战美国为何会打德国,为何不支持德国打苏联
- 为什么英国德国法国三个国家一直追随美国而不敢跟美国闹掰
- 特朗普特别点名批评德国，暴露出美国和德国怎样的关系
- 如果德国胆敢把美国视为敌人，美国驻军是否有能力直接颠覆德国政权
- 二战后德国和美国关系怎么样德国人为什么愿意承受美国的钳制
- 有人说德国的工业能力现在世界第一，是真的吗美国工业能力比不上德国
- 美国为什么要在德国日本驻军且限制其军事发展
- 美国和德国哪个强大为什么在世界上很少提到德国
- 德国和日本谁更有可能摆脱美国的控制
- 如果将美国和苏联的地理位置互换，二战德国闪击美国会发生什么
二战美国为何会打德国,为何不支持德国打苏联
在冷战开始前，西方反共的中心在欧洲，尤其二战开始之初苏联因《苏德互不侵犯条约》袒护德国，并利用第三国际破坏英法等国“准备帝国主义战争努力”，加上“肃反”的负面影响，因西班牙内战而一度出现的西欧左翼兴旺势头急转直下，法国36年刚刚上台的左翼联合政府很快垮掉，英国也出现了各主要党派都反共反苏的局面。直到法国投降、英国独立抗德，这种情绪也未扭转。
关键时刻希特勒帮了苏联的大忙：他的“巴巴罗萨计划”打破了格鲁吉亚大叔的幻想，将苏联拖入了战争，而正走投无路的英国作为欧陆战略平衡的老手一下看到了翻盘希望，因此一贯反苏反共的丘吉尔才会发出“为了胜利我不惜和魔鬼握手”的欢呼，迅速和苏联结盟。
相对而言，战前美国朝野并无强烈反苏反共的情绪（这种情绪是二战胜利后、冷战开始之际被麦卡锡之流挑起的），相反，不论政府、财团，对苏联的建设和发展都一度给予了积极配合，“新经济政策”的主要外援正是美国财团，除了德国、意大利外，美国也是比较不排斥向苏联出售军事技术和装备的国家，早期苏联驱逐舰设计，主要就受意大利和美国的影响，波利卡尔波夫也曾打算基于从美国引进的发动机设计战斗机。
但另一方面，珍珠港事变前美国社会和政坛的主流情绪，是“孤立主义”和门罗主义，即只把美国的军事关注点集中在美洲范围内，而不愿像一战那样把美国的战争资源和人命用于“不相干的遥远战争”。尽管罗斯福认识到一旦英国、苏联被纳粹打垮，美国将在世界范围内孤立无援，但他也不敢公然违拗孤立主义的民意，只能搞些“租借法案”之类小打小闹。
在这个阶段，罗斯福等决策层少数人希望美国加入同盟国一边，因为美英是盟友，而英国自1939年德国入侵波兰起就和德国处于战争状态，且美国社会、政坛对纳粹和法西斯主义并无共鸣（只有林白等少数边缘政客敢附和法西斯主义，这和亚洲、欧洲情况迥异，后者在二战爆发之前，法西斯主义可是一度很时髦的），罗斯福或任何能当美国总统的人，都不会让美国加入轴心国的——但他不敢公然跟民意主流的孤立主义对抗，那么也就只能继续保持中立。
关键时刻日本偷袭珍珠港真正为苦于没理由说服美国参战的罗斯福提供了最好的论据，而在民意已逆转、参战已成定局的情况下，罗斯福当然会推动美国向整个轴心国阵营、而不仅仅向日本一国宣战，因为这样就能把20多个反轴心国的国家都拉入自己一方，而不至于孤军作战。
无论从美国战前社会、政治情态，还是二战前期的发展脉络，美国都只可能有两个选择，即要么不参战，要么站在同盟国一边参战，“支持德国打苏联”的概率为零，因为纳粹先和英国处于战争状态，然后偷袭了苏联，急于摆脱孤立无援局面的英国在最反苏反共的丘吉尔倡导下已经和苏联成为了战友，美国事实上别无选择。
为什么英国德国法国三个国家一直追随美国而不敢跟美国闹掰
国与国之间的关系有些地方跟人与人之间的关系很像，不过更加现实更加直白，总结起来就是“利益至上”，所谓“没有永远的朋友，只有永远的利益。”
曾经英法两国颇为瞧不起在大洋彼岸的美国，他们认为美国人又土又粗鲁，哪怕是到了十九世纪末，美国的国民生产总值已经成为世界第一，在他们眼里美国仍旧算不了什么。
不过等到第一次世界大战的时候，欧洲各路强国打作一团，英法这对老冤家合起来跟德国打，当然了，双方还有一堆联盟小弟，彼此也都没讨到什么便宜，家国被毁，死伤无数，经济衰退。而美国呢，这时候正作壁上观，然后顺带着跟欧洲这些国家做生意，向他们大量输出武器。不过美国也是有偏好的，他们向英法贩卖的武器要远远多于向德国贩卖的。于是德国不高兴了，美国才不管德国高兴不高兴呢，等到1917年，他们看时机差不多了，趁机对德国宣战，假如英法战营。最后的结果就是英法为代表的一方获胜，德国一方战败，不过双方都损失惨重。而美国呢，不仅大发战争财，他们本土也没有受到任何创伤，而且还坐享了战胜国的名誉。
过了二十年，二战又爆发了，美国又想玩这一套。这一次德国明显是想复仇，上来就来个猛地，把英国打蒙圈了，法国更是完蛋，直接投降，同时德国盟友日本也在亚洲作妖。美国看着这一切，依旧维持着自己表面中立的态度。当然了，在背后它还是会支持英法一方的。不过这时候日本居然玩大了，偷袭珍珠港，重创美国太平洋舰队，随后德国日本都对美国宣战，美国被打了个措手不及，这才真正加入到二次世界大战中来。这一次，美国发挥的作用更大一些，特别是最后两个原子弹在日本上空那么一炸，整个世界都震惊了，也直接促使了日本投降。虽然美国在二战出力较大，但是它赚得更多，其他什么英法德本土都是一片狼藉，而美国本土则是一片欣欣向荣。二战结束时美国一国的GDP占到世界一半以上，英法一片废墟，德国作为战败国直接被美苏一分两半，直接报废了。这个时候英法德在美国面前彻底没了脾气，终于低下了头颅。
美国看到英法德几个昔日的强国风光不再，而且再也没有跟自己抗衡的可能，它反而想起要去扶持他们了，当然这中间可能一多半是出于美苏对抗的考虑。毕竟美国离着欧洲大陆太远，如果它不去扶持西欧各国，很可能被苏方渗透，这是美国绝对不愿意看到的。于是“马歇尔计划”正式启动，关于这个计划，中学历史都有提到，概括起来就是援助欧洲计划，从这以后，作为老牌欧洲强国，都要受美国的影响左右，没有办法，拿人手短啊。美国当然也不会白白支援他们，肯定会借机对他们进行控制。
经过两次世界大战的英法德也不是傻子，他们对于美国的想法自然一清二楚，但是清楚又有什么用呢，形势比人强啊，他们就算知道美国的居心，也只有忍受着。
当然了，三国也各有各的小九九，比如说英国，在以前甚至算得上是美国的宗主国，后来美国居然压它一头，本来以为英国会反弹最强烈，没想到英国跟美国反而走得最近。特别是前些年布莱尔当首相那十年，对美国简直到了言听计从的地步。美国对他如此忠心的态度也挺满意，给予了相应的回报，布莱尔当首相时期，英国的经济增长速度要优于法德。
法国跟英国就不一样了，二战以后法国虽然也要接受美国援助，但是自从戴高乐总统当政以来，他就开始积极倡导独立自主外交政策，反对美国在西欧霸权，法国在他领导下，六十年代就与我国建交，这无疑是打脸美国。还有后来的总统希拉克，他联合德、俄，共同对抗美国在欧洲的霸权，反对美国对伊拉克发动战争。近些年法国对美态度虽然没有那么强烈了，但也没有完全受美国摆布。
而德国又有些不一样，德国是二战战败国，战后分为东德和西德，分别由苏、美英法控制，所以也有很多身不由己。那时候英法也已经衰败不堪，实际控制西德的主要就是美国。后来到了上世纪九十年，东西德统一，德国也开始逐渐显露出自己的力量。从国民生产总值来算，德国长期以来都是欧洲最高的，尽管对它有诸多限制，德国也在逐渐谋求更高的政治地位，特别是施罗德当总理的时期，跟希拉克一起对美强硬，不过后来对美国态度又有所回暖。
尽管三国对美国态度有所区别，甚至哪怕是现在的英国也会偶尔跟美国有点小摩擦，但是整体来说，它们三国都不会跟美国走向敌对关系，强硬也只是相对而言。三国都是经济大国，跟美国贸易往来频繁，英法还是联合国常任理事国，它们有很多政治诉求跟美国也是一致的。话说回来，它们跟美国如果真的搞对抗，也没有什么好处啊。国与国之间向来都是利益至上的，出力不讨好的事情相信没有哪个国家愿意去做。
如果说它们三个国家联合起来，那还真有资格跟美国叫叫板，不过这是绝对不可能的事情。英国跟法德两国就聊不到一块去，脱欧这事都闹了许多年了。法德两国虽然有时候似乎关系很好，但历史上两国经常也是打得不可开交，自由散漫的法国人跟严谨的德国人也很难互相看顺眼，所以这三个国家要拧成一股绳，那几乎是不可能的。三国实力加起来也只是能跟美国叫叫板而已，还没有达到可以抗衡的地步，何况三国也不可能联合起来，那就更没什么实力跟美国撕了。
所以英法德三国都会选择跟美国维持比较近的关系，要跟美国闹掰，他们既没有必要，也没有实力。
特朗普特别点名批评德国，暴露出美国和德国怎样的关系
17日特朗普在与北约秘书长斯托尔滕贝格举行的一场会议上对一些北约盟友发出了“暗中威胁”。他表示：“我们中有一些（成员国）不能为北约（提供足够多的贡献），他们将会受到处理。在这之后点名批评德国享受了很多权力，但是付出的很少。
德国作为二战战败国一直被美国特殊对待，从棱镜门对德国总理监听就可以窥探一二，现如今的德国虽然不可能让纳粹再次执政，但是德国拥有良好的工业化水平，并且日耳曼一直以来就不是屈于人下的民族。这对于美国控制欧洲是一个巨大的威胁，所以美国无论何时都给德国留了一手。
美国实行钢铁和铝的增收税法案，其中对于欧洲国家冲击最厉害的就是德国，因此德国连同法国一起对抗美国的单边贸易主义，并且表示加速欧洲一体化、欧洲完全依赖他国的时代已经过去。德国虽然是北约国家，但是一直和俄罗斯保持着相对较好的关系，普京宣誓就职之后握手的三个人分别是宗教领袖、梅德韦杰、德国前总理，俄罗斯也把德国当做向西发展的一个突破口。德国寻求突破成为欧盟领导人，美国忌惮德国发展，让两者矛盾不断加剧。
美国和德国之间虽然在意识形态政治上都没有很大分歧，主要的矛盾还是在于德国寻求成为大国逐渐不愿意被美国管制，美国则害怕德国影响自己的欧洲战略，因此对德国保持高度不信任。
如果德国胆敢把美国视为敌人，美国驻军是否有能力直接颠覆德国政权
德国其实一直把美国当做敌人，以前如此，现在依旧如此。无论是一战还是二战，德国失败的原因都是因为美国的参与，才直接导致了德国的崩溃，如此历史环境下的德国，难道还真的在内心里把美国做成真的盟友吗？
这是历史性的渊源，在古代讲究“世仇”的说法，而德国与美国便是历史性的世仇。一战时，马恩河战役，德国没有达到速战速决的战略目的，不得已陷入了长期的对峙消耗之中。而凡尔登战役更是将德国的军力限制在了这个地区，双方在这个战役中投入兵力约200万，而伤亡人数高达70万左右。这严重消耗了德国的精力和经济。本来在德国与敌人打的两败俱伤的时候，美国来了。
美国的到来，除了带来传染病，还带来了重要的美国大兵和雄厚的物资，结果德国在很快的时间内就输掉了战争。这是一场对世界利益分配不均的一次斗争，在协约国与同盟国之间拼的你死我活，最终，却是给美国人做l了嫁衣。让美国不断赚取了大量的财富，而且还收获了巨大的政治影响力。
作为原来的参战方，德国与英法两国，心里到底是什么滋味，可能也只有他们自己知道。但德国肯定是不爽的。所以一战时，美国和德国本就是敌人，而且是很讨厌的那种。
再说二战，亦是如此。在德国横扫欧洲战场的时候，美国人在干嘛？赚钱，大量的军火物资源源不断的运往世界，赚取了更多的财富。德国本来在一定意义上，吸取了上次一战的教训，时刻都在防备美国。但是随着战争的进行，特别是进攻苏联的战争打响后，德国再一次不得不投入举国的兵力。
戏剧性的故事再次上演，在德国与欧洲国家和苏联拼的你死我活的时候，美国再一次站到了德国的对立面。开通双线战场后，英国这个落幕的霸主，好似重新焕发了活力，配合美国实现了诺曼底登陆，结果英国的皇家空军损失殆尽，胜利最终又是便宜了美国。
同一个地方，德国跌倒了两次。两次都是与对手打的精疲力尽的时候，由于美国的加入，而导致德国再次走向失败。而美国两次都是赚取了大量的利益，特别是二战时期，一举将美国推上了世界超级大国的地位。而德国的军事、科技等技术及人才被德国洗劫一空。还能指望德国真正的把美国人当盟友吗？想想也就好了，最起码在德国人的心里，是不服的，不爽的。
而二战结束之后，美国对于凶猛的德国，担心他会死灰复燃，所以在欧洲进行驻军，一方面防止苏联，一方面看护德国。避免陷入虚弱状态的德国被苏联侵吞，但这好似也谈不上为了德国好，而是为了美国自己的利益。所以谈不上友好，只是随着时间的推移。美国需要德国的市场的和经济，所以对德国进行了战后扶持。
好在德国的基础工业依旧是完善的，虽然顶尖的科技和人才被收割，但是基础很好，所以，短时间内就快速崛起，再次成为了欧洲强国。特别是默克尔上台后，德国开始走向了全面复苏的时刻，德国再一次成为欧洲或者说欧盟的领导者。而所谓的德国敢不敢把美国当做敌人，大概就是说的这个时候。那么德国到底有没有把美国当做敌人呢？
从新生儿的出生大那一刻起，我们就明白了一个道理，那便是一个独立的生命诞生了。而国家也是一样，每一个国家都是一个独立的单位或者个体。而且此时的德国，已经不再是刚刚战败时的幼儿期。现在的德国已经长大成人，再也不需要美国这个监护人。在一定意义上德国是被仇人养大的。
德国在“独立”的那一刻起，其实已经唤起了反抗的心思，之前是默默的等待，现在已经彻底站到了对立面。也就是说德国在很早之前已经把美国作为了敌人，因为在欧洲，美国的确是一个外人。欧洲的欧盟他们才是一家人。
在1999年1月1日，欧元诞生，成为了欧洲的统一货币。到了2002年7月，欧元成了欧盟唯一的合法货币。这就是欧盟对于美国的第一次正面反抗，将美国的美元当成了敌人，也可以说把美国做成了敌人，将美元赶出欧洲，在中东侵蚀美元霸权。
而德国作为欧元推行的主导者，同样是首次将美国正式列为了敌人的名单。而德国的反抗也是在明知自己无法抗争这个“养父”的情况下，联合了欧洲的几位兄弟，联合起来的一次抗争。虽然最后欧元没有实现更大的战略目的，被美国几次中东战争给打残了。但德国反抗的进程在此刻被摆上了台面。
美国在特朗普上台后，看到的，最不爽的就是这种事。本来美国在全世界守护其他国家，但是换来的却是对抗。这让他很不爽，也让美国人不爽。所以“美国优先”的口号，被美国大众接受和支持。此时的美国在军事占优的情况下，就炫耀起了他的军事，到处要钱和收取保护费。不再赚取名义上的噱头，而是要拿实打实的利益。
这对于德国来说，是很难受的，因为自己在之前很长一段时间，军事都是被限制的。而是一心将精力放到了经济上。但是美国如果真的一旦撤军，这对欧盟或者德国的安全，的确是一个威胁。但是特朗普还真的没有吓到欧盟和德国。在默克尔的努力下，欧洲28国站到了一起，达成共同应对美国的挑战的联盟，就算是英国脱欧也不能影响对抗的决心。
此时的美国虽然很不爽，但是如果真的要和德国在欧洲战场干一仗的话，美国还真的没有这个勇气。同时也不可能发生。
第一、他的主要敌人不是德国，就算是德国将它当做了敌人，但也不是不死不休的敌人。只是在德国复苏的路上，美国与德国形成了利益的冲突。而德国又什么时候，没有把美国当做敌人呢？一直都是敌人，不也是相处了那么久！
第二、德国失败的教训，便是在于对手两败俱伤的情况下，输掉了战争，美国成为了受益者。如果美国真的和德国领导下欧盟来一场军事或者经济方面的战争，他们也就是半斤八两，最后可能便宜了中国、俄罗斯、印度或者日本等国。美国才不会傻到如此做，而德国难不成还在在同一个地方跌倒三次不成。这个教训他们都会吸取的。
第三、美国也已经体会到，欧盟这个听话的孩子，已经真的长大了。和德国一样，再也不是唯美国事从。虽然不听话，但他们之间存在大量的利益交织，很难彻底的脱离。所以彻底闹掰对谁也没有好处。伤敌一千自损八百的事，他们都不会干。不要情义还有利益。
第四、就算是真的美国决定颠覆德国政权，美国恐怕也已经无能为力。德国不是韩国，德国具备完善的政治体系，而且内部政局稳定、经济发展平稳，在欧洲是领头人。这是一个正在复苏的德国，民心、国力都在稳步的提升。此时，如果美国发动战争，德国可以在很短的时间内，就会组织出大量的反抗力量。德国不是利比亚也不是伊拉克，美国陷入的泥潭只会更深。而且在国际上，美国将会陷入孤立，与欧盟彻底分道扬镳，而最坏的可能就是德国或者欧盟投入到俄罗斯的怀抱。一个众叛亲离的美国，还如何维持霸主的位置。
第五、在政治经济上和平演变德国。但是对于一个正在崛起复苏的大国。民心稳定，国家向心力最强大的时刻，想要通过参与德国内政的方式，是非常困难的，就算是操作成功，也没有办法让德国成为美国的附庸。因为德国的人民不会同意，因为，德国战后的打击已经成为过去，自信和民族荣誉感已经恢复。
而且，德国作为欧洲老牌的强国，从来都是一个独立的个体。无论是在历史上还是在现代，与美国充其量是一定的合作关系。德国在国家利益上面，从来都是将美国当做了敌人，这一点从未改变。而美国想要颠覆德国，在几十年前还有机会，但是在现在，美国已经没有任何机会。
面对一个重新强大的德国，面对不断反抗的德国，美国也只能组织力量对其进行一定对抗，而不会与德国过度对抗。因为现在世界，已经不是美苏争霸的时代，现在的世界，除了美国，还多出了很多的势力。德国也并不是对美国威胁最大的敌人，如果美国不想与德国“同归于尽”或者便宜了其他国家，颠覆德国政权的事情不会发生。不是不能，而是不敢或者说无法承担如此做的后果。这是德国的底气，也是美国的无奈。
ENT
图片源自网络，侵必删！
二战后德国和美国关系怎么样德国人为什么愿意承受美国的钳制
让我们回顾德国的历史，会发现德国与美国的关系十分复杂。
德国作为欧洲大陆的传统强国，其在上世纪连续发动了两次世界战争，纳粹德国更是打遍欧洲无敌手。但是，美国为了维护自己在亚洲、中东、欧洲以及太平洋地区的利益加入了反法西斯阵营，成为了扭转二战局势的关键。
二战后，德国实力大损，在政治和军事上受到美国的高度钳制，领土被四国划分，基本失去了自主权。
战后，美国启动“马歇尔计划”，德国经济得到输血援助，经济回暖。冷战对峙时，西德因地理区位而处在美苏两国之间，过得如履薄冰。
按理来说，德国在这样的背景下，经济军事政治被美国控制，为了生存被迫依靠美国是可以理解的。可是，在苏联解体后，欧洲的威胁大幅减弱的情况下，德国反而越发依赖美国，这就显得特别奇怪。德国愿意接受美国控制的背后有着怎样的地缘政治考量呢？云石君将为您进行一个简要的分析。
首先，苏联虽然解体，但俄罗斯依旧给德国乃至欧洲较大的压力。
德国因为地缘关系相对较近，不得不直面苏东集团。随着苏联解体，俄罗斯失去了500万平方公里的领土，国家经济体系受到毁灭，整个国家被黑暗笼罩。
按理来说，苏联倒下，对德国而言是喜事，不用在害怕了。但事实并非如此。
美苏冷战以苏联解体而告终，但苏联虽然解体，但俄罗斯依旧拥有1700万平方公里的领土，且继承了苏联的政治和军事遗产。俄罗斯凭借这份厚实的家底虽然无法与美国较量，但依旧能保持一个世界级大国的身份。在面对德国时，俄罗斯有足够的底气和实力，一但德国搞小动作，俄罗斯的军队可以跨过东欧大平原直击德国。再加上，俄罗斯拥有核武器这个大杀器，对德国的威胁更大。
苏联因内外交困、经济崩溃等而倒塌，德国好不容易得到喘息的机会，谁知道，俄罗斯又强势崛起，这让德国放松的神经又被绷紧。
二战后，德国的经济体系崩塌，对外靠着美国的援助，德国的经济才得以恢复。对内，德国凭借残余的工业实力和欧洲中枢的地缘区位，融入欧洲一体化，加强与邻国的经贸合作，组成欧洲共同体。而在这个过程中，德国逐渐成为欧盟的领导者，发挥着重要作用。
德国虽然经历种种波折后重新登上政治舞台，但德国也明白，凭借自己的体量依旧无法与俄罗斯抗衡。
或许有人会问，仅凭德国无法与俄罗斯对抗，但它有欧盟的一众兄弟呀！
事实上，整个欧盟依旧无法抵御俄罗斯。原因是，欧盟是一个松散的联盟，是建立在共同的认同和价值标准之上的，这种认同虽然在表面上维系了经济和政治上的统一，但并无约束力。这就决定了，德国虽然是欧盟的领袖，但并不能将欧洲高度整合，来向俄罗斯施压。
德国和苏联体量上的巨大差距，让德国作出了一个决定，那就是重新投入美国的怀抱寻求保护，以防备德国乃至欧洲面临地缘政治风险。
其次，德国作为欧盟弱势领袖，领导力和凝聚力都不够，只能靠美国来维系欧洲的统一和凝聚力。
德国作为战败国，其政治和军事地位都被剥夺受到美国的钳制。虽然经济上因为美国的输血援助和欧共体得到了发展，但实力还不足以力压四方。对于欧洲而言，德国只在经济上有优势，军事政治方面并无优势。
另一方面，欧盟是一个松散的联盟，其基础是建立在共同的认同和价值标准之上的，约束力十分薄弱。这就表示，德国虽然是欧盟的领袖，但无法凝聚欧洲各国的力量。
这怎么办呢？这就需要美国出马了。
二战中，美国崛起成为超级强国，其用强大的综合国力主导着战后欧洲秩序的重建，控制着欧洲的政治走向，影响着欧洲各国的政治经济文化等。
简单来说，美国的存在，有利于维持欧洲的统一，增强欧洲各国的凝聚力。
不过，欧盟在货币等方面实现了统一，但其内部依旧矛盾重重，德国仅凭弱势领袖地位，无法真正实现欧盟政治经济一体化。
在这个时候，德国投靠美国，虽然美国不希望欧洲统一，但其对欧洲的全盘掌控，能在一定程度上压制欧洲内部的地缘、民族、国家等方面的矛盾，增强欧洲的凝聚力，增强欧洲作为一个整体形态的构建。
再次，德国的经济发展离不开美国的扶持。
两次世界大战让西方资本主义的主导权转移到美国手中。美国作为超级强国，主导着全球化，并制定了全球贸易规则。其中，最重要的有两条：一是，建立以美元本位为核心的国际货币体系；二是，鼓励自由开放的国际贸易体系。
美国长期引领着全球化，对欧洲经济的全球化扩张和区域化整合都有非常大的帮助。德国是外向型经济体，自然从全球化的整合中获得了巨大的利益。
在这个过程中，德国习惯了美国将蛋糕做大，自己从中获利的方式。德国作为外向型经济体只能融入全球化扩张和区域整合，通过贸易的手段来发展经济。而贸易保护和反全球化的压力下，让德国无法脱离美国（仅靠自身力量无法得到全球化的收益，自身经济影响力会被削减）。
德国因为经济实力强于欧盟其他国而成为欧盟的领袖，若德国失去这一优势，那么就会失去领袖地位。德国为了避免这样情况的出现，只能紧紧依靠美国，毕竟，只有美国继续推进全球化，德国才能继续获利，维持欧盟领袖的宝座。
不过，随着中国的崛起，美国开始推行贸易保护主义，这让德国意识到，欧洲的命运只能由自己掌控。那么，德国能否脱离美国的控制，走上振兴的道路呢？关注微信公众号：云石，云石君将在下一节持续为您解读。
本文为云石地缘政治系列171章。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君地缘政治系列文章。
有人说德国的工业能力现在世界第一，是真的吗美国工业能力比不上德国
工业能力分为工业设计能力丶工业制造能力丶工业集成能力。
德国工业产业链很不完整，也就是说德国缺失了很多工业制造部门，所以德国整体的工业制造能力，肯定不是世界第一。肯定在整体上不如那些工业产业链完整的国家。
德国工业产业链不完整，就导致了工业设计部门有缺失，因而德国整体工业设计的整体能力也排不上世界第一。
德国工业产业链不完整、工业设计能力丶工业制造能力也非世界第一，因此德国整体工业能力也不是世界第一。
美国工业产业链完整，之所以大量进口工业产品，只因工业产品产量不足，之所以美国工业产品产量不足，是出于成本丶资源方面的考虑。
美国的工业设计能力十分出色，远强于德国。美国工业制造能力并未丧失，美国工业集成能力也居于世界前列。
老实说，德国的工业能力跟美国比，是等级上的差距。德国的整体工业能力远逊于美国。
有时候进口并不等于落后，就象我国长期大量进口粮食，但并不意味着我国粮食的种植技术丶加工技术不如粮食出口国。进口是出于成本方面的考虑。
美国为什么要在德国日本驻军且限制其军事发展
最主要的原因是日本和德国是二战战败国，而美国是二战战胜国，美国在德国和日本驻军就是担心这两个国家强大之后会报复美国。毕竟当年美国介入二战得罪了很多国家，当时德国并没有侵略美国，而美国去帮助英国和法国攻打德国，如果不是二战之后建立起来的国际新秩序，德国人心里真的很想复仇。
对日本来说美国给他们造成的伤害就更大了，美国几乎歼灭了整个日本海军，同时向日本国土扔了两颗原子弹，直接让日本成为了世界上唯一受原子弹攻击的国家，如果美国不限制日本的军队，那么日本再次强大之后，还会和美国产生冲突，甚至会复仇。
当然美国限制德国和日本并不是表面上这么简单
首先，美国和德国的关系是非常复杂的，美国介入欧洲事务，从第1次世界大战就开始了，正是由于美国当年在一战中给予了英国和法国贷款，导致德国在战争中失败，而这些贷款最终要德国来还。然而美国又害怕英国和法国过于强大，苏联当时正处在高速发展期，于是美国为了平衡欧洲国家之间的关系，又开始援助德国，给德国减免贷款，还让德国保留10万常备军。
二战法西斯德国的崛起，可以说是靠着美国的资本，在美国的暗中支持下实现华丽转身。美国本来是希望德国去对抗前苏联的，没想到德国先把英国和法国给打了。眼看着德国已经统一了欧洲，很有可能在短时间内打败苏联，美国这个时候开始着急了，因为在欧洲大陆上产生一个超级大国，并不是美国所希望看到的。于是美国开始介入反法西斯战争。
可以说德国这个国家的民族性是很强的，二战战败之后，美国为了压制德国的民族性，直接和前苏联把德国一分为二。德国曾涌现很多的科学家和思想家，还有较强的工业实力，正是由于德国人的这种理性与发展的精神，让美国人非常的恐惧。所以到现在为止美国仍然维持着在德国的驻军。
第二，日本这个国家在明治维新以后也是开始接受美国的思想，总的来说是被美国扶植起来的，但是后来日本却以德国为师，把自己打造成了一个军事强国，在短时间内建立起太平洋地区最大的海军，后来就有了偷袭珍珠港这件事。
二战之后，日本的军事实力快速扩张，占领了我国大片的土地，然后又进军东南亚，大有霸占整个太平洋的气势。这个时候美国非常忌惮日本的实力，于是和日本在太平洋上展开了一场海战，当然最后的结果是人所共知的，那就是日本战败了。不过美国人并不相信日本会偏安于几个岛屿，为了限制其民族性，在二战之后，美国直接给日本定了和平宪法，如同定海神针。
但是一个国家和民族的民族性并不是靠法律来决定的，而是取决于所生存的自然环境。日本是一个海洋国，较早的接受了西方的思想，这是由于日本人要整天和海洋搏斗所产生的扩张精神所致。这些年日本的军国主义思想有所复苏，但是美国却在纵容，主要目的就是为了遏制远东地区的对手。
现在美国并没有限制日本军事发展，前段时间日本还向美国订购了105架F-35战斗机，似乎正在怂恿日本重新走上军事强国道路。美国的这种做法是极其不负责任的。然而日本只是购买了美军的战机，并没有表现出太强的侵略姿态，毕竟现在日本的经济还没有完全复苏，并多次受到美国打压，内心未必想给美国当马前卒。
从一战开始美国就开始主导世界局势，而今来看美国对世界局势的掌控已经力不从心，特朗普所提出的美国优先和美国第一已经完全失败，所以美国试图改变欧亚地区的战略平衡，重新从地缘政治及军事角度来调整各个国家之间的关系，以便让整个世界局势朝着对美国有利的方向发展。
美国和德国哪个强大为什么在世界上很少提到德国
德国强，美国大。
现代科技武器都来源于德国：导弹、喷气飞机、核武器、潜水艇等，被美苏两国瓜分。可同时两线作战。但资源枯竭，战线过长，人力不够，四面树敌。
美国两边放贷，储备流离人才、黄金，两边售卖武器。全球投送援助物资，一个船队一个船队往欧洲运送武器后勤，战后到冷战欧洲经济都靠美国空运。打仗不讲战术，全靠实力平推。可全球三线作战。
如果没有这两国二战期间的这样科技、经济实力表现，真的不要妄言崛起。
德国和日本谁更有可能摆脱美国的控制
德国和日本都想摆脱美国的控制，成为正常国家，但是显然德国人更加务实。
你什么时候听到了德国人满世界吵吵我要成为正常国家？
条顿民族一贯是只做不说，日本人则更喜欢造势，瞎吵吵。
相对于地理位置而言，日本想摆脱美国的控制，是不现实的！
他是鹰酱用来控制亚洲的桥头堡。
是鹰酱用来牵制兔子和毛熊的看门犬。
脚盆鸡要是单飞了，第一岛链也就不存在了，太平洋也就不再是鹰酱的澡盆了！
所以你就算把鹰酱身上的毛薅干净了，鹰酱也不会允许脚盆鸡单飞！
德国的情况则要简单的多了，本来人家就是欧洲的一员。
美国现在对于欧洲的控制力越来越弱了。
德国：该跪就跪，欧洲和解
德国能够在现在保持很独立的姿态，几乎已经挣脱美国枷锁，更隐隐然开始领袖欧洲，和当年那惊天一跪，不无关系！
这一跪，震撼了世界，也是欧洲国家和解加速的开始！
后任领导者之中又出现了默克尔这样出色的领导人，德国的复兴也就不可遏制了。
据说现在特朗普看见默克尔就脑仁疼：这娘们儿忒厉害！
解决了历史问题也就没有了历史包袱，德国人以其特有的团结，务实和效率，使自己的经济逐渐发展了起来。
有钱腰杆子就硬，说话气就壮，这是真理！
这几年俄罗斯和德国开展了广泛的合作，最引人注目的就是北溪-2号天然气管道项目。
虽然该项目遭到了美国的制裁，但是德国和俄罗斯还是坚持把这个项目推进下去。
解决了能源问题，德国的发展会更上一层楼，美俄你们折腾你们的，德国人是挣钱才是硬道理。
现在驻德美军也撤了，我是想不出来美国还怎么制约德国了。
事实上我认为现在德国已经摆脱了美国的控制了！
日本：留恋过去，包袱沉重
日本想要摆脱美国，先要摆脱自己的历史包袱！
但是日本和服里面，妇女好像后面都要背个小包袱？
可见背包袱是日本的国粹，非物质文化遗产，是不可能改变了！
那么你日本，就休想摆脱美国控制，成为正常国家！
你只要稍有异动，面对的就不仅仅是美国人，而且是全世界！
尤其是毛熊和兔子，还有南棒。
背着包袱的日本就是大家心中旧日本帝国的延续，时刻被大家怀疑的审视。
而美国就是拴着它的绳索和铁链，不可能松开。
日本只要想挣脱，不但鹰酱不干，兔子和毛熊也不干！
谁知道脱缰之后你会干出什么？
三强都不允许日本脱缰，那日本还怎么脱缰？
三大之间好憋屈的日本
我们在很多照片上看到的安倍晋三都是一副逗比的样子！
无论是会见哪国领导人，都有点谄媚与奴颜卑膝的样子，成为了表情包制造者。
但是今天我们回望安倍晋三执政的历史，却不得不称赞一句：这是真爱日本啊！
为了日本，他可以把自己的身段放得很低很低。
但是就是这种过分的谦恭背后，却表现出来了他的无奈。
人家是两大之间难为小，他则是身处三大世界顶尖强国夹缝，闪转腾挪。
其实日本自己也算是世界数得着的强国更是排名靠前的大经济体，换个地理位置那就是霸主。
可惜它夹在鹰酱，兔子和毛熊三国之间，自身还国土狭小，资源匮乏。
倒向那一边，都不符合日本自身的利益，想自立更是痴心妄想。
自立不可能，一边倒不符合自身利益，都友好吧这仨又不对付，再说日本国内右翼也不答应，时不时还得添点乱子。
何处桃源，可以避乱？
日本要是想成为正常国家，摆脱美国控制，首先得先摆脱自己的控制！
是的！真正约束着日本无法成为正常国家的额，不是美国和全世界，恰恰是他们自己！
不知道反思和检讨的日本，根本就无法得到世界的信任！
这种情况下，日本越是急于挣脱锁链，链子就栓的越紧。
其实按说日本条件比德国要好，至少国土没被分裂。
但是德国人就是这样务实，一跪，解决了所有历史遗留问题。
那么现在的德国，也就与过去的德国，完全没有了任何的关系。
放下包袱，轻装上阵了！
日本则是拖着自己过去的一大堆破烂，死活舍不得放弃，能走快了才邪了！
岛国不出战略家，至今仍然是这样！
如果将美国和苏联的地理位置互换，二战德国闪击美国会发生什么
咋一看到这个问题，第一感觉就是不可能，美国和苏联的地理位置怎么可能互换，这个问题问的没有什么意义！但仔细想想在，这个问题可以从地缘政治也地缘文化角度来进行分析。
我们知道，不同国家和民族的民族特性和战略文化传统的形成，是与本民族、本国的地理、历史等紧密相连的。按照著名学者本尼迪克特•安德森的说法，国家是一个“想象的政治共同体”。这一共同体的成员共享一种集体的记忆、梦想、态度和价值观，这些记忆、梦想、态度和价值观在长期的历史演进过程中通过历史、文化遗传的方式被不断地传承，构成一个国家历史文化传统的主要内容，并影响一个国家及其人民的对外行为，特别是一个国家设计和实施其外交政策的风格与方式。无论是美国、还是苏联，其民族特性和战略文化传统都是在长期的历史进程中逐渐形成的。
美国的民族特性与战略文化传统的形成，与北美大陆的独特的地理条件（拥有“神性”，是上帝的“应许之地”，孤立在欧亚大陆之外、地大物博、物产丰富）使得北美人在征服大陆、拓展边疆中逐渐形成了“天定命运”“美国例外”的自我形象，认定这个世界必然为没事的自由民主所主宰。正是基于这些因素，美国形成了漠视历史、缺乏耐心、无视文化差异、规避政治而喜好工程学风格和技术式解决的战略文化，在诉诸武力时常常是姗姗来迟，但却规模巨大。因此，如果但就美国的这一民族特性和战略文化传统而言，美国在面对德国的闪击战之时，由于美国诉诸武力会比较慢，因此一旦闪击战打响，德国偷袭得手的话，美国基本上是一溃千里。不溃不行，美国没那么多军队来抵抗。当然，美国人民，会拿起枪来抗击德国入侵。但现代战争中，未经过正规军事训练的民兵，真的很难应对这种大规模装甲集团作战。这种情况下，可能会出现两种情况。一种是美国还没有缓过来，也就是军事动员和军事政治经济等各方面从平时向战时的转变还没有完成的情况下，德国就已经占领基本上美国全境的话，甚至只是占领了美国主要城市和工业中心，并且美国现有的军事机器在战争中被德国人摧毁，从而使得美国国内既丧失了统一的军事指挥机构，成建制的军队又被打散，这时候美国可能会选择投降；而如果德国没有迅速完成以上任务的话，那么美国将会逐渐发力，从而依靠比德国雄厚得多的潜力，逐渐拉近与德国的军事差距，并最终逐渐扳回劣势。出现这两种不同的情况的关键就在于德国是否能够迅速的击溃美国现有军队有组织的抵抗，并迅速占领美国绝大多数中心城市和工业中心。可能大家看着觉得这与德国对苏联的闪击战没有什么太多区别。德国对苏联的闪击战的关键同样也是是否摧毁苏联有组织的抵抗，是否占领关键城市和工业中心。某种意义上，的确存在这样的相似之处。毕竟美苏都是远比德国大得多的洲际大国，想要征服这样的国家，如果不依靠速战速决，在对方没有反应过来之前，彻底摧毁其有组织抵抗的能力，那就很难达成征服这样的国家的目的了。同样，美国和苏联还有另外一个方面的相似之处，那就是不论美苏，在对德国这样的中等国家作战之时，其最大的优势，也是其战略特点之一，就是利用自己巨大的潜能，以规模优势，最终击败对手。
但这些相似之处，并不代表美国和苏联在面对纳粹的闪电战时，做出的反应是完全相同的。首先，美国就不会像苏联那样，拥有庞大的陆军，而是在非战争时期，保留一直规模相对于美国的地位和规模而言，比较小的军队——这是美国政治文化传统和地理条件决定的。其次，美国也会像苏联那样，对纳粹的入侵进行坚决抵抗，但美国不会将大量未经训练、装备不完全的士兵送上前线。这与美国征服边疆所形成的战略文化传统是相悖的。美国必然要将其士兵武装起来、并经过至少比较充分的训练后，再送上战场。第三，美国的交通和气候条件可比苏联好得多了。这也意味着美国面对纳粹的压力，将更大。第四，美国大兵是在事不可为的情况下，可以投降的……因此个人以为，如果纳粹突击美国，虽然结果可能有两种，但相对来说，美国迅速败亡的可能性反而更大一些。
不过，我们回到问题本身，就会发现，问题的前提是美国和苏联互换位置。如果是互换位置的话，那么我们说美国和苏联的国民特性和战略文化传统，也将随着这种地理位置的互换而有所不同。事实上，如果美国和苏联互换了位置，那么在苏联领土上将会出现一个名字叫做美国的苏联式的国家，而在美国领土上会出现一个名字叫做苏联的美国式国家。而这个叫做美国的苏联式国家，将会天生就具有对外扩张性，这种扩张性将会源自根源于这个民族内心的不安全感。也就是说，从地缘角度来说，追求“以空间换时间”。所以，我们将会看到这个名为美国的苏联式国家将会不断的向着温暖的“南方”挺进，直到其遇到不能征服的强大对手为止。而其对手却会因为这个叫美国的苏联式国家的历史，而对这个国家甚为警惕，将会不断在与这个叫做美国的苏联是国家的边境驻扎武装力量。而这将使得这个叫做美国的苏联式国家更为感到不安全。
另外，既然两国交换了，那么原本苏联的西部边境将变成美国的西部边境，而这一边境线也将成为这个名为美国的苏联式国家的心腹大患。因此，这个名为美国的国家，也必然只能是步步设防，也必然会为纳粹的闪电战撕开一个口子，并且长驱直入，打到其首都城外。所以，处于苦寒之地的这个名为美国的国家，也必然会利用其落后和极端的气候条件来对付纳粹，将战争拖入冬季，使得战争成为敌人的噩梦，为此，必然要将大量未经训练或仅经过少许训练的新兵送上战场。
因此，如果美国和苏联交换位置，那么这个叫美国的国家将不会是我们所认知中的那个美国，其国民特性和战略文化传统也将随之发生变化。而一旦纳粹入侵位于苏联位置的名为美国的国家，这个国家的选择必然与苏联曾经做过的选择
