男子持刀砸门被90后女孩反杀（男子屡次骚扰女大学生还持刀入室行凶，遭一家三口合力反杀，这属于正当防卫吗）

本文目录

应当属于正当防卫。这条新闻看了，黑龙江男子王磊一直纠缠女大学生王晓，多次闯入家中威胁，王晓一家多次报警，但王磊总是逃脱。这次是半夜跳墙闯入，持刀行凶，王磊人高马大，王晓一家三口奋力抵抗，最后反杀王磊。

目前一家三口被刑拘，王晓取保候审。王晓一家，在多次报警，后被歹徒跳墙闯入，持刀威胁后行凶的情况下，才被迫反击，试问，这能不叫正当防卫吗？

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

在美国，如果有歹徒闯入家中，可以开枪击毙，属于正当防卫。我们连这种情况都不属于，是不是会助长犯罪分子的嚣张气焰呢？难道非得死人以后再打死歹徒，才能算正当防卫吗？

从判决的效果来看，判正当防卫有利于社会正气，减少地痞现象，判防卫过当，类似的案例会导致女兵服软，有损形象等事不良事件发生，建议检查机构加强学习法律知识，回答完毕。

之前的事情应该是两家世交、邻居，不好意?️报警那里完全可以理解的，这次私闯民宅本来就是违法，再带刀上门砍门、要砍死她全家用语言加行为来威胁，那肯定是必须要自卫了⋯应该是正当防卫

这里的法律责任应该由砍门算起。如果看成双方在门口斗殴是一种性质。被人持刀砍门是另一种性质。

有人持刀砍我的门，我当然有持刀制止的权利。在制止过程中对方执意并继续侵犯我个人人身安全，我当然有反击的权利。结合持刀砍门导致我手中有刀，用刀反抗合情合理！在结合性别形成的女性弱势条件及并没有击杀的必要动机！

仅仅从目前的新闻报道的条件看。正当防卫不算错！

同时大家应该谅解司法在这件事上的严谨态度。

随意定性正当防卫有可能发生蓄谋犯罪同时符合正当防卫！

例一：引发争吵，刺激出手，立即反杀！

例二：引发争吵，主动后退，立即反杀！

例三：引发争吵，示弱受伤，立即反杀！

在这里有无限多的有可能被蓄谋犯罪利用的空间。坚决的支持某一方面都能产生巨大的问题！

同时希望司法部门对案件的判定过程及判定理由尽量公开化！

信息社会的一个必然条件就是信息被更细节更旁枝末节的被公开！

信息社会里信息的细节和旁枝末节都是信息。

司法部门不跟进司法透明。不在司法过程中对被信息约束和监督，就会导致在司法过程里不被信息社会长大的孩子们接受！就会产生司法不信任！就有可能被别人利用！

写长了，不好意思！