本文目录
- 打伊朗采取“摆大巴、打防反、抓定位、不要紧逼、不要传控、放弃场面、追求结果”的战术可行吗
- 足球世界里，有哪些成功的防守让你念念不忘
- 功利的防守反击当道，是因循意大利的链式防守吗
- 为什么同样是防守反击，穆里尼奥的“摆大巴”战术招到千夫所指
打伊朗采取“摆大巴、打防反、抓定位、不要紧逼、不要传控、放弃场面、追求结果”的战术可行吗
本人认为坚决不能大脚破坏，现代足球要求传控，谁控制球权，谁就占据主动，获胜的概率就大。放弃球权，等于扼杀自己，缴枪了。必须适当控制球，中国的技术本身就粗糙，长传球失误太多，伊朗球员身高马大，根本占不到便宜。拿不到球，球员防守来回奔跑，体能消耗巨大，本身都是老将，体能就成问题。如此的战术打法，必将失败。
足球世界里，有哪些成功的防守让你念念不忘
卡纳瓦罗在2006世界杯上的系列表现，可能是人类足球史上最巅峰的防守演绎，从未有一名球员将防守上升到如此境界。
虽然很多人认为卡纳瓦罗是史上最水的金球奖得主，也有很多人认为卡纳瓦罗不及马尔蒂尼，甚至也不如内斯塔伟大。无论如何，2006年的那个夏天，卡纳瓦罗就是№1，有史以来的防守第一人。
整个2006世界杯，几乎是一场卡纳瓦罗的防守教学，面对不同类型对手，意大利队长随时切换防守方式，尤其以精准的上抢吸睛。如半决赛对阵德国，刚在禁区完成顶防，瞬间猛扑20米阻断德国人的二次进攻。
作为一名中后卫，卡纳瓦罗在这届赛会上，不但盯防对手中路攻势，更多次拉到边路压制对手的内切路线，尤其是决赛对亨利的防守堪称巅峰造极。
开场仅仅36秒，法国队左路传出过顶球，企图利用亨利的身高和速度突破卡纳瓦罗。未想意大利队长提前到位，不动如山的与亨利撞在一起，大帝痛苦倒地，裁判却并未吹罚防守犯规，这一个回合，成了本场决赛的缩影。
功利的防守反击当道，是因循意大利的链式防守吗
防守反击当道不能说是功利性质的，而是说某一种打法，适合不适合某一个足球队。这就像当年毛泽东用机动灵活的游击战、运动战，红军才能取得第一次至第四次反围剿的胜利。而王明“左”倾教条主义在第五次反围剿时用单一的阵地战、正规战代替游击战和运动战，使红军完全陷于被动地位，致第五次反围剿失败。同样，意大利的链式防守也是遵循了意大利适合什么样的打法原则，如果说这样的打法适合意大利，意大利的链式防守也不能说是功利的，只能说是合适的。那么这种链式防守的防守反击打法相对于西班牙欧洲拉丁派传切配合式的打法，或者对于荷兰全攻全守的打法来说，是不合适的，所以说，西班牙和荷兰能够以他们的那种擅长的打法取得胜利，如果他们采取意大利式的链式防守反击打法，采用自己不擅长的打法，以己之短攻彼之长，进行防守反击，肯定会失败的，这已经是足球场上屡试不爽的原则。
为什么同样是防守反击，穆里尼奥的“摆大巴”战术招到千夫所指
因为现在网络言论发达而已。当年的意大利链式防守，卡佩罗的1比0主义，不是没有对手嘚吧嘚吧。但是有专业媒体做专业的评论，球迷们接受有这样一种战术。现在不一样了，报道足球的要懂足球吗？评论足球的要懂足球吗？拿足球起哄的要懂足球吗？难道还要一个一个的去跟这些白痴讲解什么叫防守？中国足球一向让球迷失望，但当年飞的都是球迷的眼泪，骂国足的都是恨铁不成钢，跟现在什么阿猫阿狗都拿国足来消费是有根本区别的。连老梁都能在电视上大大咧咧的乱评02年国足出线了。只能说现在言论真的自由了。。。
