本文目录
- 韩足协放弃主办2023年亚洲杯，我们有必要接棒吗
- 如何看待韩国足协倡议中国、日本等联合申办世界杯
- 韩国将在9月讨论中日韩朝联合申办2030世界杯一事，你怎么看
- 开场不到两分钟被换下，中超U23政策在打谁的脸
- 苏士澍作为中国书法家协会主席，书法作品真有那么多错字吗
韩足协放弃主办2023年亚洲杯，我们有必要接棒吗
足协为什么不申办，办肯定是要办的。
一、前不久在亚足联的国际足联理事选举中，中国足协的主要领导击败了韩国足协主席郑梦奎成功当选。这时候如果让韩国承办了亚洲杯岂不是打脸，所以中国一定会申请举办，而且声势浩大。
二、一旦成功举办亚洲杯，将会有大量的资金流入到足协的账户中，用以准备赛事的举行，同时国内多个城市也会相互竞争，自然有可操作的空间。
三、成功举办亚洲杯，更加有利于里皮的签约。众所周知，里皮与中国足协签约四年，就包括2023年亚洲杯，如果国足有主场优势，里皮就会看好国足在亚洲杯上的前景，签约也会更容易。
四、实在是编不下去了……
如何看待韩国足协倡议中国、日本等联合申办世界杯
北美三国刚刚联合申办2026年世界杯成功，韩国足协主席又放出话来，希望联合中国、日本、朝鲜和韩国四国一起申办2030年世界杯。联合举办，早些时候看起来还是个有创意的事情，但现在却已有些“流于俗套”。而且，联合举办还很可能带来很多不良的连锁反应。合办，只是看上去很美罢了。
美国、加拿大、墨西哥三国联合举办2026年世界杯，会否引领世界杯举办进入“新潮流”？ @视觉中国
办赛成本太高 联合申办成妙招
俄罗斯世界杯已经打响，在球迷过瘾狂欢的同时，背后还有一笔经济账要算。
据英国《每日邮报》的统计，俄罗斯单单举办这届世界杯的预计花费，就已经达到97.5亿英镑（约合人民币837.5亿元）。尽管预计俄罗斯通过这届世界杯对本国经济刺激的增值能够达到195亿英镑（约合人民币1674.6亿元），但毕竟这届世界杯还没开始时，场馆、基建、交通、安保等费用已经先期进行了开支，没有雄厚的经济实力，很难掏得起97.5亿英镑之巨的花费。
也许就是因为这一点，促使不少国家动起联合申办的念头，美国、加拿大和墨西哥也许正是出于这一考虑才联合申办。即便财大气粗的美国，也希望找到盟友共同投资、共同收益。
三国目前承诺的2026年世界杯预算是140亿美元（约合人民币895亿元），美国将举办全部80场比赛中的60场，墨西哥和加拿大各办10场，恐怕他们的投资比例和利益分配，也大抵如此。
联合申办并不是新鲜事了，2020年的欧洲杯就将由欧洲12个国家的13个足协共同举办。这里面有一些时代背景：欧洲从2010年爆发欧债危机，经贸环境非常险恶，法国等国的财政赤字越来越多。这种情况下，一口气拿一大笔钱出来独立举办大型赛事，显然让欧洲诸国都吃不消，欧足联最终决定由12个国家共同举办，也算是渡过了难关。
这12国加在一起的面积也不算太大，大家都能在家门口看到欧洲杯比赛，也算一举多得。
2022年卡塔尔世界杯之后，就将是美加墨联合举办的2026年世界杯——难道，世界杯以后会进入“抱团申办”的新潮流吗？
四国联合申办？中国没有必要合办！
在美加墨三国联合申办2026年世界杯成功后，当日出席国际足联第68次代表大会的韩国足协主席郑梦奎提出了一个想法：“如果没有国家单独申办2030年世界杯，那么中日韩朝联合申办成功的可能性不是没有。”言下之意，他希望联合四国一起申办。
这已不是韩国第一次提出“中日韩朝联合申办世界杯”的主张。去年，韩国总统文在寅就曾当面向国际足联主席因凡蒂诺提出，希望四国联合申办2030年世界杯。
这次在国际足联代表大会上，郑梦奎透露“已经向中国、日本、朝鲜”提出了共同申办的提案，希望在今年9月或10月合适的时机，几个国家有关方面可以当面共同讨论一下。
其实，这一提案的可行性并不大，因为卡塔尔将举办2022年世界杯，想要在2030年就将世界杯带回亚洲，显然不合规矩。
朝鲜方面的代表对此未置可否，表示需要“回去进行一些讨论”。日本方面也没有表现出积极的态度——此前日本方面曾表示，希望能在2050年之前单独举办一次世界杯。
中国足协目前也没有给出明确的答复，中国自己完全有能力独自举办一届世界杯，合办看起来没什么必要。
举办世界杯需要不少硬件达标，最直接的是要有12座现代化体育场。现在中超联赛如火如荼，各地对足球运动越来越重视，且不说目前现有的体育场是否达到要求，即便到2030年之前新建12座球场，也不是太大的问题。
中国已经办过了奥运会、亚运会，男篮世界杯明年也要在中国举办——举办男足世界杯，中国绝对有能力独立做到。
联合申办啥都好？或引起“扯皮”
联办看起来很美，既促进了国家之间的友谊，更有利于分担经济压力，还有地缘政治上的意义——比如这次美加墨共同申办，就缓解了此前紧张的美墨关系。但实际上，联合申办会出现很多问题，甚至有可能引起“扯皮”。
此前韩国和日本联合举办2002年世界杯，就有不少明争暗斗，很多环节中日方认为失去了话语权，甚至对和韩国联合举办感到后悔。
的确，两个甚至三个国家举办世界杯，不仅要协调赛程、运动队分布、出入境等问题，几方万一“抢戏”，在协调上出现矛盾，就很麻烦了，很可能沦为外界的笑柄。在协调和组织上，明显一个国家举办出现的问题最少。
还有一个问题——关乎公平。举例说，从2026年世界杯开始，参赛队伍变为48队，亚洲区将有8.5个名额。如果中韩日朝四国真的联合举办，东道主就占了4个名额，而且4队都是东亚球队。剩下的4.5个名额将由其他东亚球队和东南亚、西亚、中亚球队竞争，很可能从亚洲内部就会引起四国之外地区球队的抵制。
欧足联显然已经认识到这个问题，在2020年欧洲杯之后，欧足联就将重新规划欧洲杯的申办模式，此后将杜绝12国联合举办的现象。
然而，“抱团申办”究竟会否成为世界杯的新格局？可能还要看国际足联的综合考虑，也要结合当时国际政治、经济环境来进行全方位的权衡。
广报全媒体记者 黄维
韩国将在9月讨论中日韩朝联合申办2030世界杯一事，你怎么看
其实韩国去年就多次提出此设想：由中国日本韩国朝鲜四个东亚国家来联合申办2030年世界杯。但当时中日朝三国没有积极回应，似乎都在观望和犹豫。
而昨天，2026年世界杯由美国、加拿大、墨西哥联合申办成功的消息刺激了韩国，他们觉得联合申办这事很靠谱，以后或许会成为主流，所以再次提及此事，并表示想在9月份找另外三个国家商谈。
但是连韩国自己都承认，2030年申办成功的可能性不大，因为2022年世界杯将在卡塔尔举行，短时间内国际足联不太可能再让亚洲主办。另外，2030年是世界杯一百周年，如果首届东道主乌拉圭提出申办，将有很大几率获胜。
抛开这一前提，站在我们中国的立场，我想对此事说以下几点：
1.中国虽然有能力独立申办，但和日韩朝联合申办的成功几率肯定要比单独申办要高。因为世界杯即将扩军至48队，即使连美国都要联合申办才能应付，中国独立申办的压力太大。况且国际足联主席因凡蒂诺多次表示鼓励多国联合申办。
2.中国民间估计将有很多声音反对联合申办，到时候就看足协怎么权衡了。
3.如果中国最终同意联合申办，一定要让大部分比赛都在中国进行。就像2026年世界杯一样，80场比赛中有60场都在美国举办。相信其他三国也会同意，毕竟中国国土面积远大于日韩朝。
开场不到两分钟被换下，中超U23政策在打谁的脸
上有政策下有对策，对于成绩大于一切的俱乐部而言肯定会想尽一切办法来应对中超U23政策，这脸肯定在打足协无疑。
文/醉眼观世
|政策成为了形式
中超U23政策出台，很大程度上是为了国内年轻球员的成长，但是随着联赛的进行这项政策慢慢的变成了一种形式，或许形式主义就是我们的特色？足协在制定这项政策时是否考虑过下面俱乐部的对策？亦或是政策本身就是形式的体现？
中国足球早已经成为了众矢之的，无论怎样努力依旧走不出阴霾，或许这就是政策和制度导致的结果。
当初足协的想法或许是好的，是为了国内年轻球员能够得到锻炼和成长，但是随着时间的推移这项政策慢慢的被俱乐部熟透，然后开始通过各种方式达到足协的要求，然而短短的几分钟时间球员能得到怎样的锻炼和成长？足协针对这样的形式是否扪心自问过？或者是否调整过？
|现在不仅仅是几家俱乐部这样敷衍
很多俱乐部都这样做，就连有的比赛解说都在提醒还有几分钟时间谁谁该上场了……
如果是形式笔者倒是建议这样的形式还是不要为好，省的主教练还得分心做这样的调整，要做就实实在在的做，每场比赛每个俱乐部都必须有70分钟以上三名U23球员在场上或者是90分钟，这样倒逼着俱乐部去认真的执行这个政策，如果仅仅是几分钟时间就证明了有U23球员上场了，那只能说这政策也太政策了，没有一点实际意义。
|笔者观点:打脸是肯定的，怕的就是打完脸之后足协还是无动于衷，那样的话……球迷也只能是‘呵呵’了。
苏士澍作为中国书法家协会主席，书法作品真有那么多错字吗
平时写得怎么样不太了解，但网上传的东西，确实有不少笔误，影响自己的形象。作为中书协第一人，人们的要求标准自然会更高，当加强修炼，提升水平，以字服众！
