中超视频技术你怎么看？中超引进VAR技术，视频裁判到底应不应该打断正在进行的比赛

本文目录

• 中超视频技术你怎么看
• 中超引进VAR技术，视频裁判到底应不应该打断正在进行的比赛
• 中超视频裁判暴露问题多多，导致补时严重超长，影响比赛连贯性，是不是该放弃使用了
• 保利尼奥在中超攻入19球成为“准银靴”，他通过视频为自己中超mvp拉票会有用吗
• 怎么才能看到中超比赛的视频
• 中超VAR再闹笑话！泰达1-1申花：主裁吹掉绝杀，视频回放无越位线！你怎么看
• 中超一场比赛3次启用Var,致比赛零乱，补时长达10分钟，如何评价中超引入视频裁判
• 中超第26轮上港客场对苏宁，王燊超第12分钟禁区里手球，主裁为何不判点球
• 中超裁判完全依赖视频系统吗
• 如何看待2018赛季中超联赛中的视频助理裁判（VAR）

中超视频技术你怎么看

• 谢谢邀请。
  
• 中超视频技术是什么？
  
• “录像裁判”技术其实就是让裁判和电视机前的观众一样，可以现场即时看得到视频回放，通过仔细观察视频回放，从而对自己的判罚做出更改或者确认，而不再是依靠肉眼做出的判断。它通常由三名成员协助完成，包括一名裁委会指定的足球专员，一名记录员以及一名录像回放员.
• 
  
• 视频技术什么时候能用？
  
• 这套系统目前只能用于以下四种情况：1、涉及点球判罚；2、涉及进球有无；3、裁判判罚对象出错（如裁判警告对象或出示红黄牌对象出错）；4、红黄牌（非首张黄牌判定）。
  
• 虽然使用的范围被限制，但是每次使用时，“录像裁判”都会通过耳机通知主裁判，随后主裁判吹停比赛，等待“录像裁判”的确认，如果主裁判觉得有必要，还会跑到边线处，亲自确认视频。
  
• 中超第一轮都是哪些场次用了（不完全统计）：
  
• 1、2018赛季中超联赛首轮的一场比赛中，时隔两年重回中超舞台的北京人和队，在客场0-1负于重庆斯威。值得注意的是，本场比赛重庆队杀死比赛的那粒点球，是在主裁判石祯禄与视频助理裁判进行沟通后，最终确认了点球的判罚。随后，重庆队外援卡尔德克操刀主罚命中，帮助主队拿到关键进球并最终将1-0的比分保持到了终场结束；而这样的结果，也让北京人和队成为了本赛季中超16支球队中，首个“享受”到视频助理裁判功能的球队。
  
• 2、中超新赛季第一轮江苏苏宁与贵州恒丰的比赛中，苏宁就成为“录像裁判”受益的球队。特谢拉原本被判越位的进球，但经过“录像裁判”的确认后认为进球有效。
  
• 3、在天津泰达主场与河北华夏幸福的比赛中，下半场69分钟，天津泰达在禁区内犯规，裁判判罚了点球，后又通过视频裁判求证，虽然过程很正义很合理，但耽误时间比较长，随后上前主罚的拉维奇把点球罚丢。当时河北华夏幸福0比1落后，幸好球队在86分钟还是通过张呈栋的进球扳平了比分。
  
• 大佬怎么说？
  
• 知名解说员黄健翔表示，“在增加了门线技术和底线裁判的情况下，再增加视频裁判确实是画蛇添足脱裤子放屁。只能理解为鹅城的税都被前几任县长收到民国90年了，新来的张麻子想有所作为就只能另辟蹊径了。”
  
• 央视著名评论员贺炜在微博中说道，“VAR（视频助理裁判）就像亲子鉴定书，你知道应该没什么问题，但总想再看一看。”
  
• 在知名足球记者袁野看来，“VAR是主裁判的另外一双眼睛，利用高科技可以提高比赛判罚的准确性，使比赛变得更加公平公正。但它也可能使裁判产生依赖性，进而不敢担当，缺乏自信，这样更加无法提高自身能力，还是应当对自己有信心，尽量减少VAR的使用。”
  
• 冰哥看法：
  
• 其实，每一个新鲜事务的诞生都必然伴随着各种各样的问题，只有通过时间的检验才能得出答案。如果你和冰哥一样，认为误判也是足球的一部分，那么你可能会赞成以下观点：
  
• 1、比赛的流畅性大打折扣。视频技术这来来回回耽误的时间，足以让一场足球比赛被肢解地七零八落。更别说，当裁判吹停比赛后，场上的22个球员和场边的万名观众只能静静等待。苏宁与恒丰的比赛就因为“录像裁判”，下半场补时达到了惊人的6分钟。
  
• 2、球员们再也没办法好好庆祝进球了，如果想避免疯狂庆祝后却又被判进球无效的尴尬，那C罗的滑跪就需要慢几拍再上演。昨天下午的特谢拉，就算后来确定进球有效，也没有刚进球时的兴奋劲儿了。
  
• 那么，你怎么看呢？

中超引进VAR技术，视频裁判到底应不应该打断正在进行的比赛

托特纳姆热刺的主帅波切蒂诺在足总杯战胜斯旺西的比赛后炮轰了VAR（视频辅助裁判）系统。他表示自己更喜欢裁判犯错，而不是等待几分钟。

热刺在足总杯四分之一决赛中3比0击败斯旺西，第23分钟孙兴慜的进球被判越位。这一判罚经过了VAR的审查，尽管拖延了几分钟的时间，但这段录像仍无法证明进球确定有效，所以最初的判罚得到了支持。

对此，热刺主帅波切蒂诺说:“这是一场噩梦。我为那些试图使用这个系统的人感到抱歉。我想我更喜欢裁判和助理裁判犯错，而不是等待三、四分钟。”

“但我们现在需要看到的现实是，它将如何影响边线和官员的工作人员。”波切蒂诺继续说，“这太复杂了，但对我来说最糟糕的是对球迷的影响。这将是未来的一个大问题。”（一嘉之言）

中超视频裁判暴露问题多多，导致补时严重超长，影响比赛连贯性，是不是该放弃使用了

视频裁判VAR作为国际足坛新技术，目前在国际上存在广泛争议。焦点在于保证裁判公平公正和比赛连贯性流畅性之间的取舍。相对英超和西甲等主流联赛，中超率先采用ⅤAR非常有必要。

中国足球在亚洲范围内绝对的弱势，无论是俱乐部还是国家队层面，屡屡受到不公正对待，甚至有裁判明目张胆的双重标准。U23亚洲杯法哈尼对中国队一红七黄，虽然球迷空场，足协申诉，仍然安然无事。在缺少体育话语权的今天，只有在中超推广VAR技术，才能让亚足协重视裁判的工作，在亚洲杯和亚冠也实行视频裁判，最终减少被黑被误判。

经过两轮比赛ⅤAR总体效果是好的，最大限度的减少昏哨和歪哨，各俱乐部是支持的。比赛的公平公正性得到了加强，赛场上红黄牌和暴力冲突大为减少，足协申诉几乎没有了，这就是成果。

华夏幸福对阵贵州恒丰比赛中，因为裁判黑晓虎的不自信频频使用视频回放，导致比赛长时间中断，比赛观赏性和流畅性下降。这本身是主裁判运用ⅤAR尺度的问题，不是VAR的错误。

国安和苏宁的比赛中边裁判定巴坎布越位进球无效，经过观看ⅤAR改判成功，还有首轮苏宁特谢拉打入贵州恒丰的进球，这些成功的案例大大减少了纠纷，保证比赛的公正性。

超常的视频回放难免影响比赛进程，使比赛连续性和流畅性受到影响。但是只要主裁合理掌握运用VAR的时机，判罚果断减少回放次数，比赛可以做到赏心悦目的。

最重要的既使没有ⅤAR技术，因为裁判的争议和意外的问题导致比赛中断，以前在中超也是屡见不鲜。我们的联赛正在不断进步，不能因小失大，绝不能取消视频裁判，国际足联主席因凡蒂诺特意表扬中超的经验，希望在俄罗斯世界杯推广。

保利尼奥在中超攻入19球成为“准银靴”，他通过视频为自己中超mvp拉票会有用吗

保利尼奥基本拿下“银靴”，发视频为自己的中超MVP拉票。有没有信心，这必然属于巴西人。

中超第29轮结束，塔利斯卡的“重新做人”不仅帮助恒大获得“两连胜”，还用“两场三球”的表现扬眉吐气。值得一提的就是，两场为球队贡献最大的是另有其人，那就是参与几乎所有进球敌对保利尼奥。这一位从2015赛季加盟恒大的巴西人，就马上帮助球队获得中超和亚冠“双冠王”。2016年重返巴西国家队，2017年加盟豪门巴萨。梦一般的剧情让保利尼奥在国际大舞台“展翅高飞”，也让他忆苦思甜在2018重返广州恒大。虽然恒大未能够顺利卫冕，但是在那个跌宕起伏的赛季，用下半赛季的优秀表现成功维护了“七连冠”的尊严。当保利尼奥进入了2019赛季，“更新换代”被提上了日程，甚至使用“双外援规则”给予年轻球员机会。

两次严重的“伤病潮”都少不了保利尼奥的“撑腰”，除了帮助恒大登上中超第一的宝座之外，还用19个进球证明自己的贡献是可以用数据衡量的。值得一提的就是，保利尼奥入选了中超MVP最后三强，他在社交平台上传了“拉票视频”。在本届中超MVP的候选人当中，除了保利尼奥之外还有蒿俊闵和扎哈维。蒿俊闵作为山东鲁能的队长，本赛季在多条战线都表现优异。虽然中超锁定了“殿军”，但是足协杯冠军是唾手可得。根据上年有本土球员夺此殊荣，蒿俊闵并非完全不可能；扎哈维29个进球锁定了中超金靴，再获中超MVP也是信心满满。也就是说，保利尼奥不仅要拿下中超银靴，还需要帮助恒大夺取第八座冠军奖杯，他的中超MVP才会变得可能。

您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号与其他回答，医学与体育相结合是特色！一起支持中国足球！

怎么才能看到中超比赛的视频

今日头条体育里面点中超部分场次可以观看，中超的赛事直播权被苏宁拿下，中央五，中央五+可以观看部分赛事，要想观看全部的场次就得去PPTV买会员了，跟腾讯NBA基本一个意思，付费。

中超VAR再闹笑话！泰达1-1申花：主裁吹掉绝杀，视频回放无越位线！你怎么看

昨天谢维军的这个进球在经过主裁判和视频裁判组交流讨论了近5分钟后，主裁判张雷改判进球无效。
通过电视画面给出的近景镜头来看，VAR给出的回放并没有划出越位线，实在让人感觉有些意外。
这也难怪早前有的场次出现用A4纸比对的滑稽一幕了，看来我们这套VAR辅助裁决系统尚存在诸多改进和提升的地方。
足球比赛引入VAR的初衷是保证比赛公平，借此减少错判漏判的问题，但像这种毫厘之间的球让裁判猜，裁判其实也是陷入了两难的境地，几乎成了轮盘赌了，正确错误的几率各半，想要的公平公正在这里成了笑话。
比如昨晚这粒进球，边裁当时所处的位置非常好，完全处于越位线，因此边裁对于事发一刻的视角是最佳的，这个视角远远超过VAR给出的画面。而且在进球前后，边裁给予主裁判的表示也是异常坚决的认为不存在越位。
如今中超这个VAR已经有点变了味，甚至让足球比赛失去了原始的激情和魅力，着实有点偏了。当比赛中有进球出现，进球一方不太敢庆祝，要眼望主裁的态度；即使主裁吹罚有效也未必踏实，因为很多很多时候又会看到主裁捂住耳机与视频裁判组开始沟通；再然后多半是主裁亲自跑去场边看视频，而此时的球员、观众完全变成了局外人，焦急无助的等待，期盼理想的结果。
不要说裁判认定进球无效，就是认定进球有效，庆祝也就变得了然无味、兴趣全无了。
足球原本在进球瞬间那种激情释放，那种原始
野性的迸发荡然无存，一切都被这个VAR带偏了，这是我们想要的初衷吗？
我个人认为足球这个VAR不能无限制的引用，一定要有个限度，只有这样才能保持足球比赛的完整度和流畅性。
可以借鉴网球、排球那种鹰眼挑战的方式，这样既一定程度保障了比赛的公平公正又保证了比赛的顺畅进行，您说呢？

中超一场比赛3次启用Var,致比赛零乱，补时长达10分钟，如何评价中超引入视频裁判

引入视频裁判，主要还是为了减少误判和错判，但从两轮的中超实战效果看，既发挥了作用，比如第二轮北京国安外援的进球，但也存在明显问题，主要是，裁判怕承担责任，而过多依赖和使用Var，甚至是一些非常明显的越位进球，且导致比赛连续性中断，影响了比赛的正常节奏和球员的心气，特别是紧张和精彩程度下降，以及加時过于冗长。视频裁判有可取之处，可有效解决关键进球的争议判罚，但裁判也不能随意和滥用，也不利于裁判能力水平的成长和提升，可否可采取限定裁判使用Var的次数，如最多使用2次，这样即可发挥Var在解决以往争议判罚的作用，也要尽最大效能发挥裁判的临场不可替代性，关键是解决好利和弊的平衡，并发挥Var最大的作用和效能才是根本。欢迎批评指正。

中超第26轮上港客场对苏宁，王燊超第12分钟禁区里手球，主裁为何不判点球

特谢拉的传球的确是打在了王燊超的手臂上，但是来自巴林的主裁没有判罚点球，而后视频助理裁判石祯禄提醒主裁，这不是一个点球。

比赛进行到第12分钟，苏宁打出反击，埃德尔和特谢拉左边路打出撞墙配合，后者专设拿球后突破到禁区左侧，然后面对石柯和王燊超传中，皮球被石柯的脚后跟碰了一下，然后球打在了王燊超的左手臂上，而后石柯解围不远，埃德尔侧身凌空抽射偏出。

这个球，皮球的确是打在了王燊超的手臂上，而且王燊超的左手臂并没有夹紧，阻挡了皮球的运行轨迹。

虽然苏宁球员示意这是个点球，但来自巴林的主裁没有理睬，而来自长春的视频助理裁判石祯禄也认定这不是一个点球。

当然，主裁很有可能是认为皮球首先被石柯碰了一下，然后球又直接打在王燊超手臂上，距离太近了，王燊超来不及躲闪。而且，王燊超的手臂虽然没夹紧，但也没刻意张开。

但无论如何，这个球，必然会引起不小的争议，可能也是争冠道路上的一个关键判罚。

中超裁判完全依赖视频系统吗

就像你永远叫不醒装睡的人，中超裁判的公正性与否，也主要看心脏程度。心脏了，视频辅助系统也只是摆设。以国安富力的比赛为例，国安反对签约耐克的后果就逐渐显现，一是以当前的中超联赛含金量，足协居然签了10年的廉价长约，说合同没问题鬼都不信，国安挡人财路了，必然遭到既得利益者的报复；二是足协作为管理者，对底下带头闹事，不服从领导的俱乐部必然要打压，防止星星之火燎原，这是官本位管理的必然选择；三是裁判的选派足协也是煞费苦心，王迪与联赛夺冠有地域关联，又曾因遭到国安申诉被降级，还屡次在国安比赛中出现过主管误判，本人更是扬言看不惯国安，这样量身定做的裁判简直不可多得，这也是足协为什么会拒绝国安更换裁判申请的原因。足协的前期工作已经说明了一切，前有G7前科，今有拒绝签约，面对足协的阳谋阴谋，国安的苦日子还在后头。

如何看待2018赛季中超联赛中的视频助理裁判（VAR）

谢谢邀请。

启用视频裁判最大的目的就是保证比赛的公平公正，减少错判漏判，从中超的前两轮比赛来看，这个目的已经达到了，所以我坚决支持视频裁判。

别跟我说什么启用了视频裁判影响了比赛的连续性、导致比赛碎片化、造成比赛观赏性下降。更有甚者，说会中断比赛进攻一方的势头，增加主裁判对视频裁判的依赖性，降低主裁判的权威等等。

许多人都忘了，前几个赛季大家都在吐槽裁判的错判漏判，认为球员在顶级外援的影响下都在不断进步，比赛越来越好看，唯有裁判屡屡拖了后腿，尤其在比赛关键时刻经常出现误判，导致双方球员情绪激动、围堵裁判。我想说难道这就是比赛的一部分，这就不影响比赛的连续性、观赏性，还是因为球迷习惯了，见怪不怪了。

远的不说，就说江苏苏宁VS北京国安这场，如果没有视频裁判，结果就不是北京国安2:1赢下比赛，而是1:2输掉比赛。因为本场比赛的主裁判石祯禄也两次动用VAR技术，一次吹掉了黄紫昌的越位，一次判定巴坎布的进球有效。如果国安因错判而输掉比赛，重压之下的他们又不知道会爆发什么样的冲突，甚至影响到下一场比赛的动作幅度，孰轻孰重，自有分晓。

虽然视频裁判的使用产生了一些不利影响，但是问题不在视频裁判这项技术，而是使用视频裁判的人。上海德比战的主裁判捷克金哨Radek Prihoda全场比赛就没有使用视频裁判，而且两队少有的踢出了一场快节奏、高水平的比赛。而部分裁判因为现在达不到这种水平，所以只能更多的依靠视频裁判的辅助，但起码也保证了比赛的公正。

当然前期视频裁判的使用不可避免会存在争议，因为各方面也在磨合适应，假以时日，彼此的配合肯定会更加的默契，缩短暂停的时间，使比赛更加的连续流畅。

您的点赞关注是我前进的动力，我是足球有话说—爱生活，爱足球。